Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit :en face de mecs en kalash,pas vraiment

En face d'une kalash le tazer me parait un peu léger non ? Donc ce n'est pas la question.

dinosaure a écrit : En face d'une kalash le tazer me parait un peu léger non ? Donc ce n'est pas la question.

je parlais au nom de la "suffisance" que crap' stipule,pour lui,les armes sont inutiles,les tazers également,il semblerait qu'une matraque et une bombe lacrymo,ca suffise.
D'où ma question.

je cois que malheureusement et dans certains cas,les armes différentes soient nécessaires.
je ne suis pas pour le tazer,parce qu'il risque d'être employé a mauvais escient.mais dans un cas comme celui,c'était ma foi une solution comme une autre,même si je pense qu'une meilleure formation des agents aurait pu faire le nécessaire
si certains pensent que les types en face eux font de l'angélisme,ils se fourrent le doigt dans l'œil.

tisiphoné a écrit : le Tazer, son utilisation doit-elle être remise en cause ?

Non.
Il est un juste milieu entre la matraque et le flingue.
Quand le type qui se barre est trop loin pour recevoir un coup de matraque, je pense qu'il est préférable qu'il recoive une décharge électrique plutôt qu'une balle dans la peau.