Forum-Actualite.com • Débats Politiques

je ne suis pas étonnée par ce pourcentage .
Non seulement les gens sont déçus par Sarkozy, mais la pseudo "crise" a fait qu'un bon nombre d'entre nous ont vu leur revenu diminuer encore plus, soit par le chomage, soit par la baisse du pouvoir d'achat .
Et la colère est mauvaise conseillère, plus que de la sympathie pour Marine, c'est le rejet du pouvoir en place .

le problème du FN,c'est qu'il fait un rejet de l'Europe,de l'euro,de tout ce qui est pas FN,et qu'il faudra se faire couper les moustaches bien droites sous peu.

27% de français soutiennent marine Le Pen mais encore faudrait il qu'elle soit suffisamment soutenue dans son parti pour en devenir la présidente ... avec les bourrins qui sont là dedans ce n'est pas gagné. Gollnish sera peut être le prochain président du FN autant dire qu'ils n'arriveront jamais au pouvoir et ça continuera d'être un rassemblement d'aigris.

Cela reste un sondage isolé. La volonté réelle est probablement toute autre. Néanmoins, comme l'on dit certains ici, si le FN se voit grossit, c'est pour plusieurs raisons :

- les déçus de la gauche et de l'extrême gauche : dans le Nord par exemple, d'anciens partisans communistes où socialistes (radicaux et modérés) ont rejoint le FN car le chômage de masse et une situation précaire engendre une frustration, et comme le Nord fut le premier territoire accueillant des immigrés, le discours sur la faute des français d'une autre ethnie passe plus facilement, si je puis dire...
- les déçus de Sarkozy : les anciens FN vont vites revenir au bercail, déçu par le "laxisme" (HUMOUR !!!! ) de Sarkozy vis à vis de certaines questions (délinquance, immigration, etc...). Du coup, on se fait avoir une fois, pas deux ! D'autres ne venant pas du FN mais de la majorité politique seront probablement eux aussi déçus, et donc le FN en prendra un ou deux...
- Le changement de visage : Marine paraît plus abordable (malgré sa manie d'aboyer pour peu de choses...). Sa "discrétion" vis à vis de certaines questions la rend moins radicale que son père ou d'autres membres importants du FN. Du coup, ils paraissent moins dangereux...

Donc oui, le FN gagne en force, mais quelle force ? On verra ça en 2012, car ceci étant un sondage, la réalité peut se montrer plus cruelle pour le FN ou ses opposants. A la longue, je doute d'une percée miraculeuse de ce parti, mais son pouvoir d'influence sur le peuple peut s'étendre...

Fonck, je suis tout à fait d'accord .
La plupart des sympathisants FN ne connaissent même pas son programme, l'autre soir, je l'ai vue la Marine, elle a égrenné les inepties les unes après les autres, et moi qui ne suis pas une admiratrice de Copé, j'ai été obligée de reconnaître qu'il lui a claqué le beignet de 2 ou 3 fois, elle n'a pas eu le dernier mot .
Je pense que pour éradiquer ce FN, il faudrait l'inviter plus souvent, elle se grille toute seule la pauvre fille . Elle est forte quand elle n'a pas de contradicteur, sinon elle vaut que dalle .

miragen a écrit : Fonck, je suis tout à fait d'accord .
La plupart des sympathisants FN ne connaissent même pas son programme, l'autre soir, je l'ai vue la Marine, elle a égrenné les inepties les unes après les autres, et moi qui ne suis pas une admiratrice de Copé, j'ai été obligée de reconnaître qu'il lui a claqué le beignet de 2 ou 3 fois, elle n'a pas eu le dernier mot .
Je pense que pour éradiquer ce FN, il faudrait l'inviter plus souvent, elle se grille toute seule la pauvre fille . Elle est forte quand elle n'a pas de contradicteur, sinon elle vaut que dalle .

Et dire qu'elle est avocate !

miragen a écrit :
Je pense que pour éradiquer ce FN, il faudrait l'inviter plus souvent, elle se grille toute seule la pauvre fille . Elle est forte quand elle n'a pas de contradicteur, sinon elle vaut que dalle .

C'est justement l'inverse que nos journaleux s'evertuent à faire, l'empêcher de parler.
Le fait de diaboliser ce parti en lui interdisant l'antenne produit l'effet inverse car il se victimise.
On connaît tous les effets de la victimisation. On sait où cela conduit.

doublon a écrit :
Et dire qu'elle est avocate !

Ah ! elle aussi ?

Steph a écrit : Ah ! elle aussi ?

Mieux encore, né à Neuilly-sur-Seine !
Un problème ? Nan nan ! Aucun !

doublon a écrit : Et dire qu'elle est avocate !

je suis au regret de vous dire que je la trouve pertinente au contraire, essayer un peu de l'écouter en chassant l'image de son père de votre esprit
bien évidemment, ce n'est pas mon choix politique, mais elle a un discours qui se tient, ce n'est pas un hasard ce score.

tisiphoné a écrit :je suis au regret de vous dire que je la trouve pertinente au contraire, essayer un peu de l'écouter en chassant l'image de son père de votre esprit
bien évidemment, ce n'est pas mon choix politique, mais elle a un discours qui se tient, ce n'est pas un hasard ce score.

Elle dit certaines vérités mais n'apporte aucune solution dans son discours.

GEORGES a écrit : Elle dit certaines vérités mais n'apporte aucune solution dans son discours.

+1

puis bon,faut pas s'imaginer que papa derrière va pas être premier ministre

GEORGES a écrit : Elle dit certaines vérités mais n'apporte aucune solution dans son discours.

parce que les solutions que Sarkozy avait pu apporter lors des ses promesses de campagne, il les a tenues?

tisiphoné a écrit : parce que les solutions que Sarkozy avait pu apporter lors des ses promesses de campagne, il les a tenues?

Ou tu as vu que j'avais écrit que Sarko avait tenu ses promesses, s'il y en a un ici qui n'a jamais cru ce bouffon c'est bien moi.
Alors ne me fais pas dire ce que je n'ai jamais écrit.

Titre grossièrement mensonger !
27% d'opinions favorables ne signifie pas 27% de soutien et encore moins 27% d'intentions de vote.