Page 2 sur 4

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 15:30
par tisiphoné
Agatha a écrit :
Non, je suis pour l'alternance, mais pas avec n'importe quel guignol juste pour faire du TSS !
Il y a d'autres socialistes autrement plus compétents que cette dame aux caméras....son ex compagnon, F Hollande, par exemple !
Entre S Royal et lui, il n'y a pas photo !
pourquoi il s'est déclaré le flan ?

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 15:41
par dinosaure
Agatha a écrit :Je ne crois pas que les primaires soient un bon système ; d'abord, elles ont lieu beaucoup trop tard !
Il faudrait déjà un leader sur le pont, pour porter le programme socialiste, or je crains bien qu'on assiste pendant de longs mois à une foire à l'empoignade....
A l'UMP ils n'auront pas de primaires. Pour la foire d'empoigne par contre ... :XD:

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 16:19
par Agatha
tisiphoné a écrit : pourquoi il s'est déclaré le flan ?

Le flan ? L'avez-vous écouté un tant soit peu avant de lui donner ce surnom grotesque ?
Ce qu'il raconte, ce n'est pas du flan !

Et oui, il sera candidat aux primaires ; vous l'ignoriez ?

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 16:20
par Jarod1
Je trouve qu'effectivement Hollande a un discours responsable, même si je ne partage pas ses idées.

Il lui manque peut être un peu de ... "charme"...

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 16:28
par dinosaure
Jarod1 a écrit : Je trouve qu'effectivement Hollande a un discours responsable, même si je ne partage pas ses idées.

Il lui manque peut être un peu de ... "charme"...
Contrairement à Rocard ? :content79

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 16:39
par tisiphoné
Agatha a écrit :
Le flan ? L'avez-vous écouté un tant soit peu avant de lui donner ce surnom grotesque ?
Ce qu'il raconte, ce n'est pas du flan !

Et oui, il sera candidat aux primaires ; vous l'ignoriez ?
comme ça, ils seront encore plus à se déchirer, quel tableau en perspective ^^ :XD:

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 16:39
par tisiphoné
Jarod1 a écrit : Je trouve qu'effectivement Hollande a un discours responsable, même si je ne partage pas ses idées.

Il lui manque peut être un peu de ... "charme"...
il a le charisme d'un encornet tu veux dire :XD:

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 16:42
par miragen
Quel has been celui-là !
Il a eu son heure, il n'a pas su se rendre indispensable aux yeux du PS, maintenant il faut qu'il laisse travailler les actifs de ce beau parti .
Et surtout, qu'il la ferme !

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 16:48
par Agatha
miragen a écrit : Quel has been celui-là !
Il a eu son heure, il n'a pas su se rendre indispensable aux yeux du PS, maintenant il faut qu'il laisse travailler les actifs de ce beau parti .
Et surtout, qu'il la ferme !
Ben voyons Ariane, un peu de respect envers les personnes âgées !
EDR !
Je trouve qu'il a raison de dire ce qu'il pense ; il n'est pas hypocrite comme pas mal d'autres politiques.

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 17:00
par miragen
Agatha a écrit : Ben voyons Ariane, un peu de respect envers les personnes âgées !
EDR !
Je trouve qu'il a raison de dire ce qu'il pense ; il n'est pas hypocrite comme pas mal d'autres politiques.
Bon,
Ecoute, je te dis que je ne comprends pas ton allusion à Ariane, tu dois confondre avec quelqu'un d'autre .
Je suis miragen depuis des années et autrefois mira 47, je n'ai jamais eu d'autres pseudos .

En ce qui concerne Rocard, je ne me moque pas de son âge, moi-même n'étant pas une perdrix de l'année, mais plutôt à son côté passéïste .

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 17:13
par Agatha
tisiphoné a écrit : comme ça, ils seront encore plus à se déchirer, quel tableau en perspective ^^ :XD:

Oui il y aura foule, c'est pour cette raison que je pense que les primaires ne sont pas un bon système.

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 17:24
par Steph
A part Manuel Valls et Ségo, je ne vois aucun ténor du P.S se détacher et porter le poids des présidentielles. :icon_hmm:

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 17:29
par tisiphoné
Steph a écrit : A part Manuel Valls et Ségo, je ne vois aucun ténor du P.S se détacher et porter le poids des présidentielles. :icon_hmm:
Manuel Valls représente le seul poumon de ce parti ;)

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 17:43
par Jarod1
tisiphoné a écrit : Manuel Valls représente le seul poumon de ce parti ;)
Il incarne une gauche plus moderne mais il est trop tendre, il laissera passer Dsk, enfin, si ...

Re: Selon Michel Rocard, S Royal n'est pas capable d'être présid

Posté : 13 décembre 2010 17:47
par GEORGES
tisiphoné a écrit : Manuel Valls représente le seul poumon de ce parti ;)
C'est son physique qui te fait parler de la sorte ????