Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Désolé Tisi,ce sont des métiers à hauts risques,c'est pas pour rien qu'ils touchent des primes.Ils ont signés dans l'armée ce n'est pas pour rien.Ils ont droit aux reconnaissance de la Patrie,des honneurs militaires mais subissent aussi le mécontentement de gens qui ne comprennent pas qu'on les envoie se battre en Afghanistan.

Crapulax a écrit : Désolé Tisi,ce sont des métiers à hauts risques,c'est pas pour rien qu'ils touchent des primes.Ils ont signés dans l'armée ce n'est pas pour rien.Ils ont droit aux reconnaissance de la Patrie,des honneurs militaires mais subissent aussi le mécontentement de gens qui ne comprennent pas qu'on les envoie se battre en Afghanistan.

disons qu'il faut faire la différence entre encenser et pleurer,et cracher dessus.

ces types sont évidement des héros,des héros de l'ombre,d'ailleurs je ne pense pas qu'aucun signe la dedans pour se retrouver dans 4 planches en sapins avec les honneurs.
il font cela pour des valeurs,qui sont les leurs,et celles du peuple français qui par conséquence a élu des politiques qui ont pris des décisions qui influent sur leurs actions.
certes ,c'est leur métier.mais qui du lamba irait prendre des risques pour sa vie pour 2000 ou 2500 euros par mois? et bcp pour moins que ca d'ailleurs !

les otages eux,sont les victimes,ni plus ni moins.
des victimes dramatiques quand c'est l'erreur de leurs propres compatriotes qui sont responsables de leur disparition.

Personne ici ne nie l'utilité des gendarmes, policiers, pompiers, militaires (quoique certaines missions sont discutables), mais ce sont des métiers à risque, librement choisis, même si ce sont rarement des vocations mais un pis aller dans une conjoncture économique difficile. Il faut avoir le goût de l'action, de l'engagement, et du risque sinon ça ne marche pas longtemps. Le risque est connu et accepté. La mort y figure en filigrane. C'est ainsi.

Sergent Major a écrit : Personne ici ne nie l'utilité des gendarmes, policiers, pompiers, militaires (quoique certaines missions sont discutables), mais ce sont des métiers à risque, librement choisis, même si ce sont rarement des vocations mais un pis aller dans une conjoncture économique difficile. Il faut avoir le goût de l'action, de l'engagement, et du risque sinon ça ne marche pas longtemps. Le risque est connu et accepté. La mort y figure en filigrane. C'est ainsi.

Je n'ai pas grande connaissance de la chose militaire mais je pense pas non plus qu'on envoie n'importe quel soldat sur des terrains d'actions aussi dangeureux.

tisiphoné a écrit :
quand tu vas assister en qualité de témoin à un mariage, tu es sensé prendre des risques ?

A part prendre un bouchon de champagne dans l'oeil ?

tisiphoné a écrit : on crache sur les policiers, les pompiers, les militaires

TOTALEMENT hors sujet !!!
J'alerte la modération !!

dinosaure a écrit : A part prendre un bouchon de champagne dans l'oeil ?

Ouais, enfin, au Niger...

dinosaure a écrit : TOTALEMENT hors sujet !!!
J'alerte la modération !!

ne t'énerve pas dino,la modération est quelque part par la .

je ne trouve pas ça si hors sujet que ca.
regarde,tu craches assez souvent sur les policiers - a tort,ou a raison-.bon les pompiers et les militaires,ils doivent avoir le même traitement?
si je mets une large différence de traitement entre ceux qui ont choisis leur métier,et ceux qui subissent leurs tiers,il faut quand même savoir que dans l'administration,il y a des protocoles (j'ai pas mis des proctologues ! ) très sérrés,et toujours la décision d'un supérieur.personne se mouille.

Fonck1 a écrit :regarde,tu craches assez souvent sur les policiers

Ah il y a des policiers qui combattent en Afghanistan ?

On nous dit pas tout !!!

Je persiste : cette manière de mélanger des sujets qui n'ont rien à voir c'est de la couille en barre.

dinosaure a écrit : Ah il y a des policiers qui combattent en Afghanistan ?

On nous dit pas tout !!!

Je persiste : cette manière de mélanger des sujets qui n'ont rien à voir c'est de la couille en barre.

on ne mélange rien du tout,on parle de cracher sur l'état en général,comme peuvent le faire beaucoup de gens,de la racaille aux journalistes.
cela dit,la pertinence des envois en Afghanistan est a remettre en question.

Fonck1 a écrit :on ne mélange rien du tout,on parle de cracher sur l'état en général,comme peuvent le faire beaucoup de gens,de la racaille aux journalistes.

Outre qu'il s'agit d'une affirmation gratuite (relayée généralement par l'extrême-droite) je voudrais bien savoir en quoi le fait, par exemple, d'assurer l'impunité à des flics qui falsifient leurs procès-verbaux, va influencer le comportement des insurgés afghans ou celui d'AQMI ?

dinosaure a écrit : Outre qu'il s'agit d'une affirmation gratuite (relayée généralement par l'extrême-droite) je voudrais bien savoir en quoi le fait, par exemple, d'assurer l'impunité à des flics qui falsifient leurs procès-verbaux, va influencer le comportement des insurgés afghans ou celui d'AQMI ?

euuuuuuhhhhhhhh !!!!!! C'est l'histoire d'un mec. !!!!!!!!!!!!

dinosaure a écrit : Outre qu'il s'agit d'une affirmation gratuite (relayée généralement par l'extrême-droite) je voudrais bien savoir en quoi le fait, par exemple, d'assurer l'impunité à des flics qui falsifient leurs procès-verbaux, va influencer le comportement des insurgés afghans ou celui d'AQMI ?

je ne vois vraiment pas le rapport avec le sujet en l'état.
comme l'a relayé patriote,et c'est pas a moitié faux,on s'est ému de la mort des otages,mais pas des deux militaires français.
ce sont des citoyens à deux vitesses?
certains l'étaient plus que les autres,en dehors de l'aspect professionnel ou politique?

ces hommes ne sont jamais que des exécutants,certes payés,mais ils font pour le pays ce qu'on leur ordonne de faire,et souvent,on ne voit pas l'action menée dans le pays,qui est bien souvent noble.(je ne parle pas bien sur du coté "conflit!"

Fonck1 a écrit :je ne vois vraiment pas le rapport avec le sujet en l'état.

Eth bien nous sommes au moins d'accord sur ça.

Fonck1 a écrit : on ne mélange rien du tout,on parle de cracher sur l'état en général,comme peuvent le faire beaucoup de gens,de la racaille aux journalistes.
cela dit,la pertinence des envois en Afghanistan est a remettre en question.

Heuuuuu,c'est ce que j'ai dit dés le début,s'en prendre à ceux qui les envoies là bas en premier,la racaille ce sont les politiciens et
tout le monde a le droit de s'exprimer,sinon il reste à aller chez Ben Ali.