Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Crapulax a écrit : Une personne l'a dit plus haut,Satan n'existe pas dans l'Islam.C'était pour Gemmill.
Mais les chrétiens ont massacrés les Indiens d'Amérique au nom du Christianisme,on passera sur les croisades. Mémoire sélective?

Satan a un autre nom,"l'infidèle" peut être?

Le Malin il me semble non?

Crapulax a écrit : Le Malin il me semble non?

j'en sais rien,mais les deux derniers,c'est pas mieux que "satan"...

dinosaure a écrit : Du point de vue de l'Etat c'est exact mais les intellectuels turcs sont de plus en plus nombreux à oser évoquer le sujet et, lorsqu'ils sont poursuivis à ne pas être condamné.
Les jeunes turcs veulent être européens et ne sentent plus vraiment l'évocation de cette page d'histoire comme une menace pour la Turquie.

je suis d'ac avec ta réflexion dino,sur l'ensemble.
disons quand même que l'on attends une position sur ce point étatique.
nous savons tous qu'il y a des distorsions entre ce qu'en pensent les gens,et ce que l'état fait ou doit faire.
de toute manière,ils sont pas encore prêt a lâcher,ne serait ce même que pour rentrer dans l'UE.

La question ne me semble pas être religieuse.

Quand on voit ce qu'à donné l'élargissement quelque peu incontrôlé à l'Est, je ne sais pas si intégrer un pays de 100 millions d'habitants dont la moitié doivent vivre comme au Moyen-Age est une excellente idée.

Jarod1 a écrit :dont la moitié doivent vivre comme au Moyen-Age est une excellente idée.

Tu as fait partie de l'ambassade de François 1er à Soliman le Magnifique ?

Tu sais la Turquie a un peu évolué depuis.

dinosaure a écrit : Tu as fait partie de l'ambassade de François 1er à Soliman le Magnifique ?

Tu sais la Turquie a un peu évolué depuis.

Oui, je le sais, sinon, j'aurais mis 90 %...

Jarod1 a écrit :
Oui, je le sais, sinon, j'aurais mis 90 %...

Tu l'as lu dans le Figaro Magazine ?

dinosaure a écrit : Tu l'as lu dans le Figaro Magazine ?

Non, je ne lis pas ce journal, je ne sais même pas ce que c'est.

dinosaure a écrit : Tu as fait partie de l'ambassade de François 1er à Soliman le Magnifique ?

Tu sais la Turquie a un peu évolué depuis.

Bon, s'il vous plaît, on s'arrête là...

Alors quand tu auras fini de répèter les pieuses niaiseries du sarkozisme façon Lefevbre je t'invite à aller lire ceci :
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-z ... _1139.html

doublon a écrit :
Bon, s'il vous plaît, on s'arrête là...

La Turquie serait le pays le plus peuplé de très loin, et un des plus pauvres, voir le plus pauvre. Donc, pas bonne idée.

Jarod1 a écrit : La Turquie serait le pays le plus peuplé de très loin, et un des plus pauvres, voir le plus pauvre. Donc, pas bonne idée.

PIB par habitant pouvoir d'achat en dollars constants 2008:
Turquie : 12.264
Roumanie : 11.761
Bulgarie : 11.251
http://perspective.usherbrooke.ca/bilan ... &langue=fr
Manqué ! Essaye encore.

NB: J'ai pas les stats de l'époque de François 1er

Ecart très significatif !

J'ai dit l'un des plus pauvres.

Te "connaissant" tu ne crois quand même pas que je n'aurais pas pris la précaution de vérifier.

Jarod1 a écrit : voir le plus pauvre. Donc, pas bonne idée.

Belle esquive !

Cet argument étant maintenant caduc (et je ne t'ai pas parlé des candidats comme la Serbie ou la Macédoine) je t'invite à en trouver un autre.

Aucune esquive.

Et puis faire payer aux populations européennes les instructions diplomatiques des ricains...