Forum-Actualite.com • Débats Politiques

J'ai entendu ce midi que ce genre de cas n'est pas unique, que l'administration vient chercher des enfants à l'école sans prévenir la famille d'accueil à qui l'enfant n'est pas autorisé à faire ses adieux et sans qu'il puisse emporter ses affaires, notamment ses jouets qui sont si importants pour lui. C'est inhumain ce genre de traitement.

Ces gens ont-ils eu tort d'apporter de l'amour - car il s'agit de cela il me semble - à cette fillette ? Trop d'amour peut-être ? Comment est-il possible de reprocher un excès d'attention et d'amour ??? Auraient-il dû l'élever avec froideur et distance sachant qu'un jour on leur retirerait ? J'ai vraiment du mal à comprendre ces décisions administratives vaguement étayées par le point de vue du psy de service ...

Si rupture il doit y avoir, elle doit se faire en douceur, les familles et surtout l'enfant doivent y être préparés.

Sergent Major a écrit : Ces gens ont-ils eu tort d'apporter de l'amour - car il s'agit de cela il me semble - à cette fillette ? Trop d'amour peut-être ? Comment est-il possible de reprocher un excès d'attention et d'amour ??? Auraient-il dû l'élever avec froideur et distance sachant qu'un jour on leur retirerait ? J'ai vraiment du mal à comprendre ces décisions administratives vaguement étayées par le point de vue du psy de service ...

Si rupture il doit y avoir, elle doit se faire en douceur, les familles et surtout l'enfant doivent y être préparés.

Veux tu que je te dise ce que je pense des gens dont le métier commence par " psy " ?

VERNON a écrit : Veux tu que je te dise ce que je pense des gens dont le métier commence par " psy " ?

Sans dire ce que j'en pense en général, je n'aime pas être grossier, mon cas perso : il y a quelques années, j'ai passé 5 jours à l'hôpital pour une fatigue extrême, due entre autres au fait que je n'avais rien mangé les 3 jours précédents.
Le 2e ou 3e jour, on m'a fait rencontrer une psy-quelque chose, et quand je suis sorti 5 jours plus tard, le diagnostic était sans appel : surmenage professionnel.
Dans le courrier pour mon médecin traitant, il était indiqué "le cas échéant, regardez tout de même du côté des reins".
1 mois et demi plus tard, je ne pouvais plus marcher, et le spécialiste qui m'a accueilli à l'hôpital, après m'avoir annoncé ce que j'avais, m'a appris au cours de ce second séjour que si j'étais revenu 24 plus tard à l'hôpital, c'était au mieux en réanimation.
J'étais bien physiquement malade.
Sauf que comme la psy avait dit que c'était dans ma tête, ils n'avaient pas cherché autre chose.

Ne risque t-on pas de créer bien plus de dégâts psychologiques à cette gamine qui elle ne peut faire la part des choses et qui ne connait que cette famille d'accueil qui constitue par le fait ses parents "de coeur"

Stick a écrit : Sans dire ce que j'en pense en général, je n'aime pas être grossier, mon cas perso : il y a quelques années, j'ai passé 5 jours à l'hôpital pour une fatigue extrême, due entre autres au fait que je n'avais rien mangé les 3 jours précédents.
Le 2e ou 3e jour, on m'a fait rencontrer une psy-quelque chose, et quand je suis sorti 5 jours plus tard, le diagnostic était sans appel : surmenage professionnel.
Dans le courrier pour mon médecin traitant, il était indiqué "le cas échéant, regardez tout de même du côté des reins".
1 mois et demi plus tard, je ne pouvais plus marcher, et le spécialiste qui m'a accueilli à l'hôpital, après m'avoir annoncé ce que j'avais, m'a appris au cours de ce second séjour que si j'étais revenu 24 plus tard à l'hôpital, c'était au mieux en réanimation.
J'étais bien physiquement malade.
Sauf que comme la psy avait dit que c'était dans ma tête, ils n'avaient pas cherché autre chose.

Un mal-être psychologique qui est occulté se transforme souvent en une pathologie physique.

barbara a écrit : Un mal-être psychologique qui est occulté se transforme souvent en une pathologie physique.

Rien àvoir en ce qui me concerne, c'est génétique

VERNON a écrit :

Veux tu que je te dise ce que je pense des gens dont le métier commence par " psy " ?

Ma foi sans que tu l'ai exprimé clairement j'ai le sentiment que nous en pensons la même chose.

tisiphoné a écrit : Je sais que cette mesure peut sembler inhumaine, mais elle n'a été prise que dans l'intérêt de l'enfant, bien que cela semble contradictoire, il ne faut pas oublier que cette enfant a un parent, qui ne l'a pas abandonnée. il existe donc des liens de filiation confirmés, et on peut espérer que dans un avenir proche, cette enfant sera rendue à sa mère, si celle ci a retrouvé ses capacités physiques, morales et est apte à remplir son rôle de parent.
on ne pouvait laisser des liens se créer qui auraient handicapé la relation entre la mère et l'enfant.
les services sociaux veillent à toujours favoriser la famille.
maintenant, bien sur que cette famille d'accueil doit être déchirée et na pas vraiment comprendre ce qu'on lui reproche

Tu te rends compte de la connerie que tu écris, sa mère est alcoolique et n'a pas la capacité à accueillir la gamine.
ce n'est pas à la fillette de supporter les beuveries de sa mère.
C'est tu ce que sont les services sociaux ? t'en as une idée au moins ?
Si tu ne sais pas abstiens toi tu seras plus crédible.

GEORGES a écrit : Tu te rends compte de la connerie que tu écris, sa mère est alcoolique et n'a pas la capacité à accueillir la gamine.
ce n'est pas à la fillette de supporter les beuveries de sa mère.
C'est tu ce que sont les services sociaux ? t'en as une idée au moins ?
Si tu ne sais pas abstiens toi tu seras plus crédible.

tu seras gentil de te garder de me dire si je dois m'exprimer ou pas
et c'est précisément parce que je connais très bien les fonctionnements de ces structures que je me suis exprimée, j'ai rapporté sur quelles critères reposaient leurs actions, je ne dis pas que je les cautionne, mais ça, ils s'en tamponnent.

GEORGES a écrit : Tu te rends compte de la connerie que tu écris, sa mère est alcoolique et n'a pas la capacité à accueillir la gamine.
ce n'est pas à la fillette de supporter les beuveries de sa mère.
C'est tu ce que sont les services sociaux ? t'en as une idée au moins ?
Si tu ne sais pas abstiens toi tu seras plus crédible.

Comment sais-tu que la mère est alcoolique et est-ce qu'il n'y a pas aussi un père (géniteur) dans cette histoire?

tisiphoné a écrit : Je sais que cette mesure peut sembler inhumaine, mais elle n'a été prise que dans l'intérêt de l'enfant, bien que cela semble contradictoire, il ne faut pas oublier que cette enfant a un parent, qui ne l'a pas abandonnée. il existe donc des liens de filiation confirmés, et on peut espérer que dans un avenir proche, cette enfant sera rendue à sa mère, si celle ci a retrouvé ses capacités physiques, morales et est apte à remplir son rôle de parent.

on ne pouvait laisser des liens se créer qui auraient handicapé la relation entre la mère et l'enfant.
les services sociaux veillent à toujours favoriser la famille.


maintenant, bien sur que cette famille d'accueil doit être déchirée et na pas vraiment comprendre ce qu'on lui reproche

Je ne suis pas d'accord avec toi, Tisiphoné. En effet, apporter de l'affection à un enfant, privé de sa mère, est, au contraire, une évidence. Tu ne penses pas qu'un enfant soit capable d'aimer ses parents, tout en aimant d'autres gens ? En dehors de tes parents, n'as tu jamais reçu de l'affection par d'autres personnes (tante, grand-mère, amis...) ?
Retirer, aussi brusquement une enfant, à sa famille d'accueil, est selon moi traumatisant et dégueulasse. Tu imagines ce que va ressentir cette petite fille de 5 ans à qui on va expliquer qu'on la retire de sa nounou parce qu'elle l'aime. Pauvre petit bout de choux qui va penser qu'on n'a pas le droit de l'aimer. En même temps, je suis convaincue qu'on ne lui expliquera rien, pour se faire, il faudrait faire preuve d'un minimum de psychologie, ce qui n'est, de toute évidence, pas le cas de cette administration.

Les enfants aiment leurs parents, même si ce sont les pires tortionnaires. En être privés est un traumatisme certain. Les enfoncer encore plus en leur interdisant toutes formes de tendresse et d'affection est cruel et honteux.

Dans ce monde de brutes, les sentiments ne semblent pas avoir leur place en ce qui concerne une adoption par famille d'accueil. Il est bien dit qu'il ne faut pas s'attacher à l'enfant que l'on reçoit car à tout moment il peut vous être retiré.Le lien qui unit famille d'accueil/enfant ne doit pas être autre chose que l'intérêt pécuniaire qu'il procure. N'allez jamais dire à la DDASS que vous adoptez parce que vous aimez. Vous êtes assuré d'échouer. L'amour que vous porterez éventuellement à l'enfant au fil du temps (et comment imaginer le contraire) ne pourra pas servir de lien en cas de séparation forcée. La loi ne fait pas cas de l'amour et privilégie les liens du sang plutôt que ceux du coeur. Mais gageons que les textes évoluent vers plus d'humanité et de respect de tous les protagonistes, surtout celui de l'enfant qui je le répète ne réfléchit qu'avec son coeur.

scorpion3917 a écrit : Dans ce monde de brutes, les sentiments ne semblent pas avoir leur place en ce qui concerne une adoption par famille d'accueil. Il est bien dit qu'il ne faut pas s'attacher à l'enfant que l'on reçoit car à tout moment il peut vous être retiré.Le lien qui unit famille d'accueil/enfant ne doit pas être autre chose que l'intérêt pécuniaire qu'il procure. N'allez jamais dire à la DDASS que vous adoptez parce que vous aimez. Vous êtes assuré d'échouer. L'amour que vous porterez éventuellement à l'enfant au fil du temps (et comment imaginer le contraire) ne pourra pas servir de lien en cas de séparation forcée. La loi ne fait pas cas de l'amour et privilégie les liens du sang plutôt que ceux du coeur. Mais gageons que les textes évoluent vers plus d'humanité et de respect de tous les protagonistes, surtout celui de l'enfant qui je le répète ne réfléchit qu'avec son coeur.

+1

L'ASSISTANCE PUBLIQUE a changé son nom en DASS , parce que cela sentait un peu trop " en casquettes à galons dorés , en capotes à boutons dorés "

Quelle sera sa future dénomination pour faire oublier qu'elle est d'une Dureté Agressive Sans Sentiment.

Rien à voir avec ce que je viens de dire ; je réponds à Barba que nous pensons la même chose , en ce qui concerne les psys (*)

(*) je ne les aime que dans la BD du même nom