Page 2 sur 2
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 14:21
par Barbapoutre
Les ivoiriens ont deux présidents ce qui laisse le choix de fréquenter l'un ou l'autre finalement c'est aux ivoiriens de régler le problème pas à nous.
En attendant comme on ne sait pas si les élections ont été trafiquées ou non, le meilleur choix c'est de ne pas rendre visite ni à l'un ni à l'autre.
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 14:32
par dinosaure
tisiphoné a écrit : quelle est la dernière position de la France concernant la Cote d'Ivoire, pour que des députés UMP se précipitent ainsi à l'invitation de Gbagbo? on a le cul entre deux chaises ?
Tu as déjà vu un député résister à la perspective d'un voyage tout frais payés en hôtel de luxe ? :roll:
Il ne faut pas toujours chercher une explication alambiquée quand la connerie et l'avidité sont suffisantes.
"Non est ponenda pluralitas sine necesitate"
La position de la France n'a pas varié : Gbagbo DOIT partir.
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 15:56
par GEORGES
tisiphoné a écrit : quelle est la dernière position de la France concernant la Cote d'Ivoire, pour que des députés UMP se précipitent ainsi à l'invitation de Gbagbo? on a le cul entre deux chaises ?
Je dirais plus subtilement qu'ils ont le baton de Gbagbo entre les fesses et non le cul entre deux chaises.
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 16:52
par véra
un député de l'UMP qui veut garder l'anonymat a dit : que MAM est carbonisée, c'est vrai qu'elle a eu des ministères importants mais elle n'a pas fait grand-chose, enfin elle n'a pas marqué son passage, et il paraît que Sarkozy la déteste et il est bien embêté pour s'en débarrasser, Ministre des Affaires étrangères c'est un poste où elle n'y connaît rien et elle a fait de grosses grosses gaffes, il y en a un qui aurait pu le prendre ce poste mais bon il est à gauche c'est Hubert Védrine......!
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 17:38
par Fonck1
véra a écrit : un député de l'UMP qui veut garder l'anonymat a dit : que MAM est carbonisée, c'est vrai qu'elle a eu des ministères importants mais elle n'a pas fait grand-chose, enfin elle n'a pas marqué son passage, et il paraît que Sarkozy la déteste et il est bien embêté pour s'en débarrasser, Ministre des Affaires étrangères c'est un poste où elle n'y connaît rien et elle a fait de grosses grosses gaffes, il y en a un qui aurait pu le prendre ce poste mais bon il est à gauche c'est Hubert Védrine......!
faut frère gendarme m'a dit qu'elle avait été très appréciée aux armées.
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 18:38
par scorpion3917
tisiphoné a écrit :
ah bon, et qui le décide ? MAM?
je crois que quand on va se pavaner dans un pays où le peuple se révolte contre un dictateur, ami intime, à qui, au nom de France, on est prêt à donner les moyens de contenir le dit peuple, et qu'on bénéficie des largesses de ce gouvernement qui asphyxie ses citoyens, alors qu'on est ministre des affaires étrangères
je dis que oui, on a failli à sa fonction.
Les ministres sont responsables devant le premier d'entre eux, puis le président mais ont surtout une responsabilité morale devant le peuple. Les faits sont avérés et ne constituent pas une polémique. Quant au 1 ministre, je crois qu'il vient de se faire "epingler pour le même problème. (Egypte) Affaires à suivre donc.
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 18:56
par NSC
Crapulax a écrit : Comme la Police Nationale du reste.
MAM,Hortefeux,Woerth (dégagé),Bachelot auraient du démissionner.
A vous ecouter, tout le gouvernement devrait demissionner ainsi que le president, vous repetez ca depuis mai 2007 avant meme qu'il ne soit president. Des le lendemain de sont election il y avait des gauchistes qui manifestaient refusant son election.
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 19:06
par Barbapoutre
NSC a écrit :
A vous ecouter, tout le gouvernement devrait demissionner ainsi que le president, vous repetez ca depuis mai 2007 avant meme qu'il ne soit president. Des le lendemain de sont election il y avait des gauchistes qui manifestaient refusant son election.
il est vrai qu'il avait bien mal commencé, Le Fouquets le yatch de Bolloré et la suite ... bien sûr! ils n'ont pas été élus pour se servir, mais servir.
Je me demande si dans des entreprises privées on ne considérerait pas certains de ces agissements comme des abus de bien sociaux. :roll: :roll:
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 21:12
par Fonck1
NSC a écrit :
A vous ecouter, tout le gouvernement devrait demissionner ainsi que le president, vous repetez ca depuis mai 2007 avant meme qu'il ne soit president. Des le lendemain de sont election il y avait des gauchistes qui manifestaient refusant son election.
ma foi,on fait un mauvais procès sur ce coup a Mam,mais les autres,c'est clair,entre le milliard que nous a couté bachelot,la démission aurait du être automatique....
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 08 février 2011 21:19
par Crapulax
NSC a écrit :
A vous ecouter, tout le gouvernement devrait demissionner ainsi que le president, vous repetez ca depuis mai 2007 avant meme qu'il ne soit president. Des le lendemain de sont election il y avait des gauchistes qui manifestaient refusant son election.
T'es gentil Papa,je suis apolitique.C'est une manie chez vous de juger sans connaitre ou mieux,de traiter tout ceux qui ne sont pas d'accord de gauchiste,solution simpliste.
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 09 février 2011 07:53
par véra
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 09 février 2011 07:56
par Barbapoutre
En version originale ça se dit "que se vayan todos" Et lui? Fait il parti du "tous"?
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 09 février 2011 08:34
par NSC
Re: MAM bonne à rien ou mauvaise à tout ?
Posté : 09 février 2011 08:43
par Fonck1
merci de revenir au sujet et d'argumenter vos posts - nous sommes sur un forum de débat,pas au café de la poste,un minimum est requis.
la modération.
