Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Ouais, enfin peut-être que les adhérents avaient envie de gagner aussi.

Met DSK, Lebranchu et Hamon en primaires PS et regarde qui passe.

Jarod1 a écrit : Ouais, enfin peut-être que les adhérents avaient envie de gagner aussi.

Met DSK, Lebranchu et Hamon en primaires PS et regarde qui passe.

gagner pour gagner,je trouve ca un peu idiot,mais ca tu le savais

sinon,je confirme,c'est du n'importe quoi au PS,mais je vite pas pour eux,tu t'en rappelles
sauf si c'est valls,mais il y a peu de chances.valls,c'est pour dans 7 ans.

Présenter un candidat à des élections sans souci du résultat ?

Etrange concept.

Jarod1 a écrit : Présenter un candidat à des élections sans souci du résultat ?

Etrange concept.

sans soucis du programme surtout.mais bon on s'en fout,on voit le résultat tous les jours.enfin je dis ca je dis rien,j'ai pas voté pour lui,je ne suis pas déçu.
d'autres l'on été plus que moi.....

Si DSK se présente aux élections présidentielles, il n'y aura pas de primaires. C'est ça leur plan B

La droite ne cesse de gesticuler.Si la gauche était autant risible pourquoi donc cela fait au moins 2 mois que les représentants divers de l'UMP n'arretent pas d'en parler.Le coup du manque de programme est classique,mais pratiquement aucun parti en a un de défini,c'est parler dans le vent tout en reposant sur rien,marrant ce théatre pathétique.


Moins la Gauche parle,plus leurs représentants grimpent en haut des sondages.Plus la droite en parle,plus elle descend.Qui est le plus stupide.Merci les "amis" de Nicolas.

Crapulax a écrit :

Moins la Gauche parle,plus leurs représentants grimpent en haut des sondages.Plus la droite en parle,plus elle descend.Qui est le plus stupide.

Facile a repondre : les francais qui sanctionnent toutes prise de parole. pour le citoyen francais. le politique ideal est celui qui ferme sa gueule et surtout qui ne fait rien.

Les primaires au PS sont basées sur l'étude de chaque projet déposé par les candidats.Il en est tiré une ligne directrice,puis étoffé par les propositions des autres programmes "battus",au final c'est une synthèse,d'ou le fait de devoir attendre.La gauche a compris qu'elle devait se taire,la droite n'a pas non plus d'idée,sauf la sécurité ,qui du reste est un échec cuisant mais au PS,les lignes directrices sont tracées,puis remodelées avec l'apport des propositions diverses des autres "éligibles".Ce qui fait,que le programme en lui meme ne peut etre pret,c'est tout simple,faut pas mettre la charrue avant les boeufs.Ce sont des primaires au PS,il y a médiation et pas de chef qui décide pour tout le monde dés le début.

NSC a écrit :Facile a repondre : les francais qui sanctionnent toutes prise de parole. pour le citoyen francais. le politique ideal est celui qui ferme sa gueule et surtout qui ne fait rien.

A ce compte N. Sarkozy devrait être ré-élu avec 75% des voix.

A moins que vous considériez comme "action" le fait de faire des discours grandiloquent et de pondre des lois inappliquées ?

Ah mais j'avoue que depuis 2 mois,que ce soit n'importe qui de l'UMP,ca s'amuse à parler que du PS,c'est obsessionnel.

Crapulax a écrit : Ah mais j'avoue que depuis 2 mois,que ce soit n'importe qui de l'UMP,ca s'amuse à parler que du PS,c'est obsessionnel.

Ils parlent a peut prêt 10 fois moins du PS que le PS parle de l'UMP Et le PS parle autant du PS que l'UMP en parle, c'est a dire pas tant que ça. Faut croire qu'il n'y a pas grand chose a dire sur le PS, que peut on dire d'ailleur sur le vide a part que c'est vide.

Quelqu'un peut brancher le décodeur ?

dinosaure a écrit : Quelqu'un peut brancher le décodeur ?

Réactive ton cerveau, cela suffira.

NSC a écrit : Réactive ton cerveau, cela suffira.

je regrette mais je me suis dit, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

tisiphoné a écrit : je regrette mais je me suis dit, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

c'est sur d'autant plus que ce qui est complique donne un exercice intellectuel bénéfique alors pourquoi s'en priver.