Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Patrick_NL a écrit : Sommet européen: désaccord sur l'idée d'une intervention en Libye
Le sommet de l'Union européenne sur la Libye a tourné vendredi à la discorde
http://www.romandie.com/infos

Des couilles molles !

Jarod1 a écrit : Des couilles molles !

C'est un autre debat.
Autre info, le patron du Renseignement américain James Clapper parie sur une victoire de Kadhafi.

Patrick_NL a écrit : http://www.eurotopics.net/fr/presseschau/aktuell.html
REvue de presse europeenne :tous critique le cavalier seul du petit roi.

tOUS DES ARTICLE DE JOURNAUX DE CENTRE GAUCHE

NSC a écrit : tOUS DES ARTICLE DE JOURNAUX DE CENTRE GAUCHE

C'est bien connu seuls les journaux de droite disent la vérité.

NSC a écrit : tOUS DES ARTICLE DE JOURNAUX DE CENTRE GAUCHE

et alors,ca en fait des faits moins informés? :roll: seule la "droite a la vérité de tout"? MDR faut arrêter de dire n'importe quoi de temps a autre.....

Patrick_NL a écrit : C'est un autre debat.
Autre info, le patron du Renseignement américain James Clapper parie sur une victoire de Kadhafi.

La CIA? Ah oui ceux qui n'avait pas écouté les services étranger qui les prévenaient d'une attaque terroriste juste avant le 11 Sept, Ceux qui voyaient ADM en Irak??

Fonck1 a écrit : et alors,ca en fait des faits moins informés? :roll: seule la "droite a la vérité de tout"? MDR faut arrêter de dire n'importe quoi de temps a autre.....

Non mais disons que le traitement de l'info est différend. comme libe et Le figaro, quand l'un dit que c'est bien l'autre dit que ce n'est pas bien. Donc le ton et l'analyse de l'info sur l'action d'un homme de droite est forcement traitée par la gauche de façon négative.

NSC a écrit :
Non mais disons que le traitement de l'info est différend. comme libe et Le figaro, quand l'un dit que c'est bien l'autre dit que ce n'est pas bien. Donc le ton et l'analyse de l'info sur l'action d'un homme de droite est forcement traitée par la gauche de façon négative.

Qu'elle objectivité! avec ca on va avancer!

il y a plus qu'a sortir le couplet:puisque la justice est majoritairement a gauche,elle ne fait que du travail de gauche,puisque l'éducation nationale est majoritairement a gauche,elle ne donne que de l'enseignement de gauche!
faudrait arrêter avec les poncifs a deux balles

NSC a écrit : La CIA? Ah oui ceux qui n'avait pas écouté les services étranger qui les prévenaient d'une attaque terroriste juste avant le 11 Sept, Ceux qui voyaient ADM en Irak??

On entendait ces derniers jours que les miliciens se faisaient vite fait b***** par les forces du Colonel ! A juste titre, on peut penser que Khadafi va résister efficacement, faute d'intervention européenne ou américaine. D'un côté, tu as quelques miliciens, utilisant tant bien que mal des armes antiaérienne inadaptées, ayant un entraînement au tir digne du somalien, etc... Et de l'autre, tu as des mercenaires, soldats et frappes aériennes en quantité...

Pas besoin de sortir d'une grande école militaire pour comprendre que les révoltés vont avoir beaucoup beaucoup de mal pour s'en sortir ! Si Khadafi le voulait, il aurait pu mobiliser des divisions blindées (il a plein de chars soviétiques) pour organiser un assaut terrestre massif si il était vraiment en danger. Pourquoi ne l'a-t-il pas fait ? De toute évidence, le danger qu'on a dû grossir, n'était pas aussi évident que ça... Certes c'est une guerre civile, mais elle commence à tourner court !

La chancelière allemande Angela Merkel a implicitement appelé Paris et Londres à ne pas semer la zizanie en Europe sur le sujet. "Je souhaite que nous envoyions aujourd'hui un signal d'unité, car diviser pour régner ne servirait que Kadhafi", a-t-elle indiqué.

Patrick_NL a écrit : La chancelière allemande Angela Merkel a implicitement appelé Paris et Londres à ne pas semer la zizanie en Europe sur le sujet. "Je souhaite que nous envoyions aujourd'hui un signal d'unité, car diviser pour régner ne servirait que Kadhafi", a-t-elle indiqué.

ouais mais elle est pas représentante de quoi que ce soit.

Fonck1 a écrit : ouais mais elle est pas représentante de quoi que ce soit.

et Sarkozy, il est plus légitime ?

Fonck1 a écrit : ouais mais elle est pas représentante de quoi que ce soit.

?? Je croyais naivement qu'elle representait l'Allemagne, un pays assez influent en Europe.

Patrick_NL a écrit : ?? Je croyais naivement qu'elle representait l'Allemagne, un pays assez influent en Europe.

oui,mais pas l'Europe.comment se fait t-il qu'elle dicte "sa volonté"? elle ne parle pas en le nom des autres que je sache.
Dieu sait que je peux pas blairer le petit sarkozy,mais elle se prends pour qui pour dicter ce que l'on a à faire?

Fonck1 a écrit : oui,mais pas l'Europe.comment se fait t-il qu'elle dicte "sa volonté"? elle ne parle pas en le nom des autres que je sache.
Dieu sait que je peux pas blairer le petit sarkozy,mais elle se prends pour qui pour dicter ce que l'on a à faire?

Elle ne dicte rien, elle demande a Sarko et Cameron de consulter leurs partenaires et de ne pas foutre la zone entre les etats membres.Elle est largement suivie par d'autres.