Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=16907
parce que celui de droite le fait plus? :roll:gemmill a écrit : je n'ai pas khan-al plus , donc je n'ai pas regardé; cela dit , si on décortiquait l'électorat francais dans son ensemble , pas sur que le bling-bling de "gauche" fasse l'unanimité...
alors pourquoi les francais se jeteraient ils dans son alter-ego de gauche ??tisiphoné a écrit : bah, le bling bling, ça devient commun, on en mange depuis 4 ans déjà
sarkozy & strauss-khan , c'est blanc bonnet et bonnet blanc; c'est la même politique pour les mêmes résultats; seuls les aveugles sont incapables de le comprendre.Fonck1 a écrit : parce que celui de droite le fait plus? :roll:
l'alternance, ils auraient bien aimé une petite cohabitation, je suis sure que même Sarko l'aurait espérée de toute son âme, c'est le carton pour être reconduitgemmill a écrit : alors pourquoi les francais se jeteraient ils dans son alter-ego de gauche ??
la cohabitation , on a déja vu ce que ca donne; il y en a 1 qui construit et l'autre qui détruit. en résumé , du temps perdu...tisiphoné a écrit : l'alternance, ils auraient bien aimé une petite cohabitation, je suis sure que même Sarko l'aurait espérée de toute son âme, c'est le carton pour être reconduit
gemmill a écrit : sarkozy & strauss-khan , c'est blanc bonnet et bonnet blanc; c'est la même politique pour les mêmes résultats; seuls les aveugles sont incapables de le comprendre.
c'est l'immobilisme et le bon peuple adore :roll:gemmill a écrit : la cohabitation , on a déja vu ce que ca donne; il y en a 1 qui construit et l'autre qui détruit. en résumé , du temps perdu...
les 2 sont des mondialistes un point c'est tout; comment peut on croire que le patron du FMI fait dans le social quand on voit les dégats commis par le dit FMI ( argentine , gréce , islande , etc...) ; quand a sarko , la facon de nous faire ingurgiter le traité de lisbonne parle d'elle même...Fonck1 a écrit :
je ne suis pas trop d'accord,si sarkozy a une politique très étatiste et libéralo-etatiste,DSK a une politique libéralo-sociale.
et ce n'est absolument pas la même chose.
c'est un peu facile de les mettre au même niveau:qu'est ce qui te permet,au niveau gouvernance,d'étayer ce type de propos?
les dégâts n'ont pas été commis par le FMI,mais par le marché en lui même (mal géré par les états).c'est une erreur de penser que le FMI est responsable de ca.gemmill a écrit : les 2 sont des mondialistes un point c'est tout; comment peut on croire que le patron du FMI fait dans le social quand on voit les dégats commis par le dit FMI ( argentine , gréce , islande , etc...) ; quand a sarko , la facon de nous faire ingurgiter le traité de lisbonne parle d'elle même...
,je ne vois pas le rapport avec DSK.C'est curieux, car il paraît qu'il est l'un des dirigeants qui a proposé le plus de prêts aux Etats par rapport à ses semblables passés... En tout cas on l'a critiqué ainsi ! On sait que c'est pas un cadeau le FMI (vu les conditions d'accès aux emprunts), mais comme les USA pensent que Strauss-Khan prête trop facilement, je suis en droit de me dire qu'en fait, il est trop généreux... Peut-être son côté social-libéral...gemmill a écrit : les 2 sont des mondialistes un point c'est tout; comment peut on croire que le patron du FMI fait dans le social quand on voit les dégats commis par le dit FMI ( argentine , gréce , islande , etc...) ; quand a sarko , la facon de nous faire ingurgiter le traité de lisbonne parle d'elle même...
Comparable à un conservateur sauce Sarko ? Je pense pas en effet.je ne suis pas d'accord, les deux sont des libéralistes hayekien.doublon a écrit : C'est curieux, car il paraît qu'il est l'un des dirigeants qui a proposé le plus de prêts aux Etats par rapport à ses semblables passés... En tout cas on l'a critiqué ainsi ! On sait que c'est pas un cadeau le FMI (vu les conditions d'accès aux emprunts), mais comme les USA pensent que Strauss-Khan prête trop facilement, je suis en droit de me dire qu'en fait, il est trop généreux... Peut-être son côté social-libéral...
Je suis d'acc avec fonck sur ce point : comparé conservatisme de Sarkozy, c'est différent...
Donc selon toi, Strauss Khan est de l'école néo-classique autrichienne ? Ce serait surprenant ! Cela signifierait qu'il s'oppose à tout notion d'étatisme, dans la mesure ou les comportements individuels sont un impossibles à prévoir ? Pour un dirigeant du FMI, c'est curieux, et notamment son adhésion au PS toujours maintenue...tisiphoné a écrit : je ne suis pas d'accord, les deux sont des libéralistes hayekien.
Il est de courant néo-keynésien, donc pas opposé au capitalisme et proche des doctrines néo-classique, mais ce n'est pas un néo-classique pur comme on a à la tête de l'état.- la redistribution de richesses.
- la régulation mesurée de l'économie.
- la lutte en faveur de l'égalité réelle.
Pour lui, l’État doit donc mener une politique de relance à court terme, et l'investissement dans la haute valeur ajoutée à long terme.
Pour expliquer les difficultés actuelles de l'économie française, il souligne qu'il s'agit en partie d'une crise de l'offre, notamment le fait que l'économie française est spécialisée sur des secteurs de moins en moins protégés de la concurrence des pays en développement. Le remède passe donc en particulier par un investissement massif dans les nouvelles technologies et l'éducation.