Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=16994
ça vous fait mal de respecter un sujet ?Jarod1 a écrit : En tous cas, le Ministre lybien des Affaires Etrangères a un nom rigolo : Moussa Koussa.
Ben quoi, il soutient pas Kadhafi, Moussa Koussa ?tisiphoné a écrit : ça vous fait mal de respecter un sujet ?
Merci de l'avoir écrit, il faut quand même choisir son camp. Bah, ça nous fait une bonne raison de plus de refuser leur entrée.Patrick_NL a écrit : ANKARA - La Turquie a réclamé vendredi l'arrêt des violences en Libye et un cessez-le-feu immédiat, annonçant prendre acte d'une résolution votée jeudi soir par le Conseil de sécurité de l'ONU qui approuve le recours à la force contre le régime libyen.
La résolution onusienne est "contraignante" pour les pays membres, et la Turquie "a dès le début (...) souligné la nécessité d'une légitimité internationale de toute initiative", indiqué un communiqué du service de presse du Premier ministre Recep Tayyip Erdogan.
Le communiqué rappelle cependant que la Turquie est depuis le début de la crise opposée à une "intervention étrangère en Libye, pays ami et frère".
Pas vraiment envie de voir ce pays en Europe.
Je crois que la gauche reste silencieuse. Pas de prise de risques. Vaut mieux pour eux de rester concentrer sur les problèmes intérieurs. Je crois que certains sont même favorable sur le droit d'ingérence pris ici (Kouchner est favorable, mais il n'est pas obligatoirement représentatif). Les cocos, on les écoute pas, donc impossible à savoir. Mais j'suis prêt à parier que le FN criera sur les toits en disant "L'Etat (ou plutôt l'UMP) s'occupe de la Libye, mais pas de son peuple". Tout est bon pour servir chez eux, du moins je l'imagine.Jarod1 a écrit : Quelqu'un connait-il les prises de position des partis politiques français sur le principe d'une intervention militaire en Lybie ?
Difficile a savoir puisqu'il n'y a pas eu de débat préalable au parlement. La décision a été prise par le chef de l'ump, je parle du chef réel, pas de celui qui est censé l'être. Pour l'UMP, personne ne semble faire entendre la moindre reserve, bonjour les deputes godillots au service du chef de clan qui est soit disant le president de tous les francais.Jarod1 a écrit : Quelqu'un connait-il les prises de position des partis politiques français sur le principe d'une intervention militaire en Lybie ?
Donc, une prise de décision urgente est ici une erreur ? Il me semble que la crise libyenne est urgente et des populations sont menacées, tu l'as dit toi même. Évitons la rhétorique partisane.Patrick_NL a écrit : Difficile a savoir puisqu'il n'y a pas eu de débat préalable au parlement. La décision a été prise par le chef de l'ump, je parle du chef réel, pas de celui qui est censé l'être. Pour l'UMP, personne ne semble faire entendre la moindre reserve, bonjour les deputes godillots au service du chef de clan qui est soit disant le president de tous les francais.
Chef oui Chef Bob !doublon a écrit : Donc, une prise de décision urgente est ici une erreur ? Il me semble que la crise libyenne est urgente et des populations sont menacées, tu l'as dit toi même. Évitons la rhétorique partisane.
Mon avis est qu'en ce qui concerne une guerre, se balancer des piques gauche/droite/centre ou je ne sais quoi n'est pas contributif. Je pense pas que Patrick voulait faire ça, mais vaut mieux éviter ce terrain miné, au risque d'avoir un débat sans queue ni tête. Mais après, je peux rien empêcher !Jarod1 a écrit : Chef oui Chef Bob !
C'est un point de vue assez sévère Patrick.
Il me semble avoir entendu Quilès (PS, ancien ministre de la défense, et peu suspect de sympathie avec la majorité actuelle) se féliciter de la décision de l'ONU.
L'urgence ne justifie pas l'absence de debats. L'Assemblee aurait très bien pu être convoquée pour une séance exceptionnelle, y compris de nuit si nécessaire. La décision est peut être correcte mais l'absence de débat nourrit la suspicion.doublon a écrit : Donc, une prise de décision urgente est ici une erreur ? Il me semble que la crise libyenne est urgente et des populations sont menacées, tu l'as dit toi même. Évitons la rhétorique partisane.
Bien ! Gentil garçon !Jarod1 a écrit : Ben, je posais juste une question, c'est vrai un peu hors sujet et je m'en excuse platement, je lirais 100 fois la lettre de Guy Mocquet.
Hum,on peut ( suis je naïf) faire confiance de temps a autre aux parlementaires pour avoir un vrai débat sans considérations partisanes et ce dans l'intérêt supérieur de la nation.doublon a écrit : Bien ! Gentil garçon !
Nan, sérieusement si on divise la question dans le pays, on transformerait un problème humanitaire et de défense en souci politique partisan, voir électoral. Ce serait désagréable, hypocrite et une perte de temps. On pointerait du doigt les bons et mauvais garçons. Alors que des personnes mourront entre temps. Je crois que ce serait inhumain.