Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : Gouverner,c'est prévoir.

ca n'a jamais été la gestion des pétards mouillés,comme c'est le cas a l'heure actuelle.surtout pas le surf de com' comme il est démontré tous les jours dans l'actualité.

Sarkozy est nul - point barre.

dans le programme de sarkozy,il y avait la même chose que ce qu'avait fait bush (le smicard propriétaire ect ect....),alors qu'il y avait déjà des signes avant couvert de faillite aux states.
La démonstration était faite.

mais je reste d'avis que tout cela est calculé,on met les gens au pain sec,pour mieux les asservir.
attention,la france,c'est pas les states,je suis contre la révolution,mais ca peut péter et sérieusement....

Non a partir de ce moment autant dir que tous le gouvernements au monde sont nul car aucun n'avait prévu l'importance cette crise.

NSC a écrit : Non a partir de ce moment autant dir que tous le gouvernements au monde sont nul car aucun n'avait prévu l'importance cette crise.

cette crise a été CRÉE,pour asservir les peuples par les mouvements financiers.
c'est peut être pas ce débile de bush qui l'a fait (enfin si),mais ses faucons,le résultat est la.....

et Sarkozy est juste la pale copie de bush.

on a juste eu de la chance qu'il ait deux ans de retard au niveau des élections,sinon,la France serait en banqueroute....

Le pôle emploi a une mission fondamentale : virer de ses listes tout demandeur d'emploi qui ne respecte pas scrupuleusement le règlement. Et tous les prétextes sont bons pour y parvenir. Cette manière expéditive de traiter les dossiers fait que le nombre de demandeurs baissent, c'est mathématique. Le manque de personnel, donc de temps pour étudier humainement chaque situation est devenu un facteur d'agacement et de lassitude. La refonte ANPE/ASSEDIC n'a pas permis pour autant au personnel une véritable formation pour assurer ce surcroit de travail et on assiste parfois à des situations révoltantes. La crise aidant (enfin c'est le motif évoqué), on ne sait plus rien proposer que des stages de formation, de reconversion mais qui débouchent rarement sur un travail stable, but de tout demandeur d'emploi digne de ce nom. Ma conviction profonde est que tous ces chiffres sont faux, truqués, arrangés, manipulés. La misère augmente chaque jour, des PME ferment (manque de commandes, augmentation carburants, lourdeurs administratives, magouilles de certains patrons). Mais rassurons nous ! le chômage est stable. C'est le nuage de Tchernobyl qui s'est miraculeusement arrêté à nos frontières. Alors à quand les vrais chiffres de cette misère humaine sans que cela ne soit uniquement un thème de campagne électorale ?

le règlement de pôle emploi est déjà très laxiste.
crois moi que niveau stats,ils hésitent pas a virer quelqu'un,ils ont tellement de pressions....

Fonck1 a écrit : le règlement de pôle emploi est déjà très laxiste.
crois moi que niveau stats,ils hésitent pas a virer quelqu'un,ils ont tellement de pressions....

Une personne qui sort d'une Statistique rentre dans une autre.

NSC a écrit : Une personne qui sort d'une Statistique rentre dans une autre.

n'importe quoi,quand t'es radié,t'existes plus.

Fonck1 a écrit : n'importe quoi,quand t'es radié,t'existes plus.

A chaque sortie des statistiques sur le chonage, le nombre de radiés est donné.

NSC a écrit : A chaque sortie des statistiques sur le chonage, le nombre de radiés est donné.

tu peux être radié pour un RDV annulé :roll:

NSC a écrit : A chaque sortie des statistiques sur le chonage, le nombre de radiés est donné.

le mois d'après aussi,on te donne les radiés du mois d'avant? :roll:

tisiphoné a écrit : tu peux être radié pour un RDV annulé :roll:

Entre autre, tu peut aussi etre radie pour avoir trouve un job, pour etre en fin d'activite, pour arret de recherche d'emploie,pour defaut d'actualisation, ...etc

Le souci, c'est qu'ici, ce n'est que le chômage concernant les personnes sans la moindre activité.

Prenons le problème dans l'autre sens : combien de chômeurs, toute catégories confondues ? Si il y a baisse du chômage comme il est dit, de quelle façon ? CDD, CDI, intérim ???

On parle de baisse du chômage, mais si cette baisse mène à un statut précaire dans l'emploi, c'est se faire baiser à froid, passez moi l'expression. Hors, c'est ce qui se passe de plus en plus souvent. Alors on peut toujours se vanter de voir le chômage baisser de 0,1% (laissez moi rire), mais si c'est pour faire un job mal payé à durée déterminée ou une mission d'intérim sans avoir un job stable à la fin... On ne parle pas de ça, et pourtant, c'est élémentaire.

Bien, je vais donner quelques chiffres :
- Le chômage total, comprenant toutes les catégories (A,B,C,D et E), il y a 4,5 millions de chômeurs, soit 16% grosso modo, et uniquement les personnes étant inscrites au Pôle Emploi... Mais, pour éviter la panique, on préfère s'en tenir seulement au chômeurs pur et dur (sans activité) défini selon le BIT... :roll:
- Le nombre de personnes sous-employée est passée de 600.000 en 1990 à 1,01 million de personnes en 2009... Précarisation évidente de l'emploi...

Il est évident que la baisse du chômage selon les statistiques présentées dans les médias n'est que mensonge, car on passe du statut de chômeur sans aucune activité à une activité partielle ou parce qu'on est en fin de droit, etc... Et là, on passe d'une colonne à l'autre dans un joli tableur Excel, sans que cela soit dit... Donc pas de précipitation, la France vit toujours dans une certaine misère grandissante ! A quand une politique de lutte efficace contre le chômage !!!???

doublon a écrit : On parle de baisse du chômage, mais si cette baisse mène à un statut précaire dans l'emploi, c'est se faire baiser à froid, passez moi l'expression. Hors, c'est ce qui se passe de plus en plus souvent. Alors on peut toujours se vanter de voir le chômage baisser de 0,1% (laissez moi rire), mais si c'est pour faire un job mal payé à durée déterminée ou une mission d'intérim sans avoir un job stable à la fin... On ne parle pas de ça, et pourtant, c'est élémentaire.

Bien, je vais donner quelques chiffres :
- Le chômage total, comprenant toutes les catégories (A,B,C,D et E), il y a 4,5 millions de chômeurs, soit 16% grosso modo, et uniquement les personnes étant inscrites au Pôle Emploi... Mais, pour éviter la panique, on préfère s'en tenir seulement au chômeurs pur et dur (sans activité) défini selon le BIT... :roll:
- Le nombre de personnes sous-employée est passée de 600.000 en 1990 à 1,01 million de personnes en 2009... Précarisation évidente de l'emploi...

Il est évident que la baisse du chômage selon les statistiques présentées dans les médias n'est que mensonge, car on passe du statut de chômeur sans aucune activité à une activité partielle ou parce qu'on est en fin de droit, etc... Et là, on passe d'une colonne à l'autre dans un joli tableur Excel, sans que cela soit dit... Donc pas de précipitation, la France vit toujours dans une certaine misère grandissante ! A quand une politique de lutte efficace contre le chômage !!!???

je suis bien d'accord. le chômage des stat' n'est que la partie émergée de l'iceberg de la précarité et du sous-emploi
(certains sociologues parlent de "sous-emploi" pour la large part de la population qui est dans la précarité, sans être forcément dans les statistiques du chômage)

Maheu a écrit : je suis bien d'accord. le chômage des stat' n'est que la partie émergée de l'iceberg de la précarité et du sous-emploi
(certains sociologues parlent de "sous-emploi" pour la large part de la population qui est dans la précarité, sans être forcément dans les statistiques du chômage)

Bon nombre de sociologues mettent en doute ce procédé. L'évaluation selon le BIT est une évaluation qui n'est pas du tout représentative de l'évolution de l'emploi et du chômage dans les pays du monde. De ce fait, on a une vision erroné du niveau de richesse des travailleurs d'un pays qui, si on met en doute ce procédé établie par cette organisme, indiquerait un écart de salaire et de richesse bien plus important que selon les données officielles.

C'est comme le seuil de pauvreté relatif, bien plus évocateur en matière de ressenti de la pauvreté dans un pays que le seuil de pauvreté absolue...

Grâce à des calculs simplifiés comme ceux du chômage et de la pauvreté, on peut "truquer" les chiffres officiels à des niveaux jugés respectables... Hors, quand on creuse un peu, on se rend vite compte que c'est très trompeur comme façon de faire...

Le truc le plus surprenant, c'est qu'aucun mass-média n'a parlé du chômage toute catégorie confondue et n'a fait de véritable analyse de ces statistiques... Il y a donc 2 menteurs : l'Etat et les médias (un oubli pour certains, par sympathie pour d'autres, selon l'orientation politique du média... ).

si un journaliste faisait son boulot, il se retrouverait tres vite sans emploi....

maintenant, les francais mentent, et sont hypocrites, ils ont un gouvernement qui reflete bien.

il faut prendre les gens pour des imbeciles, leur raconter des hors bord ( bateaux tres rapides ) si, à la fin, on peut y gagner !!!

les gens mentent, les medias mentent, les politiques mentent
ca date pas d hier, que je sache ?

maintenant, le mensonge n est pas puni par la loi, et le vol est puni faiblement. donc faites vous plaiz

par exemple, vendez une ferrari, et livrez une lada, tant que la lada est un "produit equivalent" ( comprenez ici une voiture qui roule ) et vous avez un bon exemple de réussite !!!

et le capitalisme applaudit si t arrives a trouver une personne agée pour acheter une lada au prix d une ferrari

allez Bobby, on va pas t apprendre la vie quand meme, à ton age, on sait tout non ?

sanka a écrit : si un journaliste faisait son boulot, il se retrouverait tres vite sans emploi....

maintenant, les francais mentent, et sont hypocrites, ils ont un gouvernement qui reflete bien.

il faut prendre les gens pour des imbeciles, leur raconter des hors bord ( bateaux tres rapides ) si, à la fin, on peut y gagner !!!

les gens mentent, les medias mentent, les politiques mentent
ca date pas d hier, que je sache ?

maintenant, le mensonge n est pas puni par la loi, et le vol est puni faiblement. donc faites vous plaiz

par exemple, vendez une ferrari, et livrez une lada, tant que la lada est un "produit equivalent" ( comprenez ici une voiture qui roule ) et vous avez un bon exemple de réussite !!!

et le capitalisme applaudit si t arrives a trouver une personne agée pour acheter une lada au prix d une ferrari

allez Bobby, on va pas t apprendre la vie quand meme, à ton age, on sait tout non ?

Propos hors-sujet et non contributif à l'évolution du débat à mon sens... Ici, la question est l'évolution du chômage et la façon de l'évaluer et de lutter contre... Et non le mensonge comme sujet clé. Si tu veux débattre du mensonge et ce qui gravite autour, vas dans la rubrique philosophie, il existe déjà un (et même plusieurs) sujet à ce propos :
http://www.forum-actualite.com/debats/s ... 14404.html
http://www.forum-actualite.com/debats/h ... t7994.html

Voilà des sujets qui devraient te plaire !