Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Libre arbitre des parlementaires ?

Mouuuuahhh !

Ce parlement de godillots a toujours tout accepté.

dinosaure a écrit : Libre arbitre des parlementaires ?

Mouuuuahhh !

Ce parlement de godillots a toujours tout accepté.

cela dit,c'est la même chose en sens inverse.

J'ai écouté Bayrou qui a dit qu'il allait avoir des concertations avec les autres "centristes",pour se grouper,et cela pour aboutir à la présence d'un seul candidat pour le Centre.Il parlait de lui!

Bayrou n' a pas compris que le fait de ne pas participer activement aux "petites élections" nuit à la prolongation de son élan des dernières présidentielles!Le FHaine s'en est rendu compte,on voit le résultat!

peut être aussi que les gens aspirent a un gouvernement de droite,mais un peu plus au centre que sarkozy ce qui somme toute,ne sera pas trop dur.

la France est quand même en majorité droite voir centre droite.
c'est juste qu'ils n'y crois pas.

c'est ce que représente aujourd'hui une gouvernance sociale-libérale,mais il est vrai que l'on aurait pu en dire de même d'un courant strauss-khanien ou valls.

Le problème des parlementaires aujourd'hui,c'est qu'ils n'ont plus de libre arbitre,la démocratie filerait grand train si ils l'a gardaient.

Crapulax a écrit : Je le disais depuis longtemps:Parti unique =Pensée unique!Tu parles d'une arnaque!Nicolas Sarkozy est le chef de l'UMP,il ne faudrait pas l'oublier mais les Centristes commencent à en avoir plein le dos,pourtant les émissaires sont envoyés sur les plateaux pour répéter que le NC est solidaire de Sarkozy et de l'unité!Que dalle,ils ne veulent pas pousser leur curseur sur une droite plus radicale comme tente de le faire le chef de l'Etat.Il peut toujours gueuler,son leadership est remis en cause!

Le nouveau centre est une foutaire, parti créé par Sarkozy pour récupérer la pseudo division et surtout contrer le Bayrou.

Son chef, ex ministre de la défense, vendaient des cheveaux au roi d'Arabie Seoudite quand il était ministre de la défense, c'est à dire premier représentant de l'armement Français. Il s'est présentait avec 7 membres de sa famille... Il ne représente que lui même.

NSC a écrit : Qu'est ce que Sarkozy a voir avec L'affaire Karachi, Tripoli (c'est quoi au fait Tripoligate?) ,Clearstream et Bettencourt?? Il y a t'il une seule preuve d'une illégalité commise par Sarkozy dans une de ces affaires voir plusieurs??
Pour l'instant personne n'a pu avancer une seule preuve, pas une seule alors vous qui parlez de casserole avez l'accusation plus rapide que les tires de lucky luck, vous brassez plus d'air que les moulins de don quichote.

Karachi : responsable du budget de la campagne Balladur = Sarkozy
Tripoli : aide financiére pour la campagne présidentielle de Sarkozy contre réception et remise en diplomatie le dictateur Lybien.
Clearstream : société ont étrangement disparu de la liste, Laoud est justement un ami du mari de MAM...

Karachi : responsable du budget de la campagne Balladur = Sarkozy AUCUNE PREUVE
Tripoli : aide financiére pour la campagne présidentielle de Sarkozy contre réception et remise en diplomatie le dictateur Lybien.AUCUNE PREUVE
Clearstream : société ont étrangement disparu de la liste, Laoud est justement un ami du mari de MAM... Personne ne voit de quoi tu parles Et que Laoud soit un ami du mari de MAM n'implique en rien Sarkozy