Forum-Actualite.com • Débats Politiques

NSC a écrit : Et qu'est ce que ferait le pueple pour forcer TOTAL a payer des impots en France si leur activite Francaise est deficitaires?????

dinosaure a écrit : Il faut savoir qu'en matière de produits pétroliers, les ventes sont souvent des opérations "sur le papier" qui n'impliquent pas de livraison physique.
Par exemple, une cargaison de brut peut changer plusieurs fois de propriétaire pendant son transport entre le golfe et l'Europe.

Rien de plus facile donc que d'optimiser en déplaçant les bénéfices dans des pays à basse fiscalités.

GEORGES a écrit :
Très facile tu me laisses 6 mois les clés de la boutique et je te montre comme à tous ces bons à rien comment faire pour ramasser de l'argent à la pelle avec les boîtes que nous avons tous payées et qui ont été bradées aux petits copains des politicards pour engraisser une petite poignée de trous du cul qui délocalise ensuite l'industrie pour commencer, l'agriculture, etc.....
Chiche 6 mois les clés de la boutique et je te pris de croire que des centaines de trous du cul qui nous dirigent raseraient les murs de très près.

NSC a écrit :
Mais plus précisément au niveau de TOTAL qu'est ce votre "peuple au pouvoir" ferait pour faire payer une entreprise qui ne fait pas de bénéfice en France. C'est ca le sujet.

Selon un rapport du Conseil des Prélèvement Obligatoires, rattaché à la Cour des Comptes, les PME paieraient beaucoup plus d'impôt sur les sociétés (IS) que les grands groupes du CAC40. Quand le taux officiel est de 33%, les PME paieraient en réalité à l'Etat 22% de leurs bénéfices (30% pour les TPE), les entreprises de plus de 2.000 salariés 13% et les entreprises du CAC40 ... 8%. Et dix d'entres elles n'acquitteraient pas du tout d'IS. Sur ce sujet, Christine Lagarde a déclaré ne «pas savoir» si c'était dû aux bénéfices réalisés à l'étranger ou à de l'«optimisation fiscale», mais qu'il allait falloir enquêter là-dessus. Gageons qu'elle a quelques fonctionnaires à disposition pour le faire! François Baroin a été lui plus catégorique et fermé le ban: «Les entreprises ont par ailleurs un système de bénéfice mondial consolidé, donc si elles font des bénéfices à l’étranger, elles payent leur bénéfice à l’étranger». Le MEDEF a, quant à lui, fait un contre-rapport où il dénonce un faux diagnostic basé sur de "faux aggrégats". Normal ou inique? La question est cruciale, alors que le constat unanimement fait est que la France souffre d'un déficit de PME "moyennes ou grosses", ce qui la handicape notamment à l'exportation, en particulier face à l'Allemagne.

Fonck1 a écrit : tu lui interdis de vendre son pétrole sur le territoire.crois moi qu'elle raquerait, et très vite,et si elle voulait pas,d'autres seraient très heureuse de prendre sa place.....


.

NSC a écrit : Cela les gênerait sur un plan "politique" mais certainement pas sur le plan économique.
Mais au fait sur quoi tu baserais ton interdiction? est ce qu'un gouvernement peut demander a une emtreprise de ne plus faire commerce sur le sol national juste par ce que celle ci ne paye pas d’impôt en France ??

NSC a écrit :
Cela les gênerait sur un plan "politique" mais certainement pas sur le plan économique.
Mais au fait sur quoi tu baserais ton interdiction? est ce qu'un gouvernement peut demander a une emtreprise de ne plus faire commerce sur le sol national juste par ce que celle ci ne paye pas d’impôt en France ??

NSC a écrit : Mais plus précisément au niveau de TOTAL qu'est ce votre "peuple au pouvoir" ferait pour faire payer une entreprise qui ne fait pas de bénéfice en France. C'est ca le sujet.

GEORGES a écrit :
Nationalisation de tout ce qui est énergie, Pétrole, Gaz, Electricité, Banques et Assurances pour une durée de 10 ans minimum pour rendre notre état indépendant du FMI. Donc les bénéfices iront bien dans les caisses de l'état. Ouverture aux capitatux privés à hauteur seulement de 20% pas un % de plus. Les sièges sociaux sont à Paris.
L'europe n'a qu'à bien se tenir avec les casseroles qu'elle traîne de corruption. Pas besoin d'une d'Europe gérée par des truands.
Pour mémoire c'est ce que les états ont fait pour sauver les banques sans aucune garantie.

doublon a écrit : Ben, surtout que le siège social est à la Défense...

GEORGES a écrit :

Nationalisation de tout ce qui est énergie, Pétrole, Gaz, Electricité, Banques et Assurances pour une durée de 10 ans minimum pour rendre notre état indépendant du FMI. Donc les bénéfices iront bien dans les caisses de l'état. Ouverture aux capitatux privés à hauteur seulement de 20% pas un % de plus. Les sièges sociaux sont à Paris.
L'europe n'a qu'à bien se tenir avec les casseroles qu'elle traîne de corruption. Pas besoin d'une d'Europe gérée par des truands.
Pour mémoire c'est ce que les états ont fait pour sauver les banques sans aucune garantie.

Fonck1 a écrit : c'est une idée intéressante,mais je pencherais plus pour des coopératives .

je suis contre la nationalisation,je travaille dedans,c'est rempli de faineasses,qui coutent un fric fou a l'état.

une nationalisation avec 20% de privé,ca n'a aucun intérêt pour des entreprises privées.

il y a une autre solution,c'est l'impôt a la source.
l'impôt direct.puis faut arrêter des défiscalisations,et autres services alternatifs,investissements ect ect.

le problème des énergies nécessaires,c'est le besoin,et c'est pas marchandable.

NSC a écrit :Total n'est pas broker de produit pétrolier. Elle tire sont chiffre d'affaire de l'exploration, l'exploitation, la transformation, l'achat et vente de produit pétrolier.

dinosaure a écrit : Vous êtes vraiment "je sais tout sur rien".

Total fait TOUTES les opérations sur les produits pétroliers et dispose de multiples filiales dans le monde entier.