Forum-Actualite.com • Débats Politiques

gemmill a écrit : c'est volontiers que l'on laissent bayrou a sa fabrique personnelle de "béchamel"...

au moins,ca a pas gout bitter

gemmill a écrit : si la critique est autorisée , voire souhaitable ou même louable , il n'en reste pas moins qu'il serait bien qu'elle soit constructive plutôt que de se résumer a une curée de charognards enplumés.

Il est à noter que depuis bientôt 9 ans de pouvoir le poulet Hongrois n'a rien fait pour la France et les français si ce n'est brasser de l'air avec ces petites ailes, alors s'il se fait plumer ce n'est qu'un juste retour de fusil.
Jusqu'à présent la charogne c'est lui.
Combien de promesses de campagne présidentielle non tenues, t'as fait le compte ?

GEORGES a écrit :Combien de promesses de campagne présidentielle non tenues, t'as fait le compte ?

T’exagères !

Même en se déchaussant gemmil n'aura pas assez de doigts.
Demande lui plutôt de compter les promesses tenues. :roll:

Il a certainement tenu les promesses faites en privé à ses potes, pour celles faites au "reste du monde" il s'en balance, c'est évident !!!

Sergent Major a écrit : Il a certainement tenu les promesses faites en privé à ses potes, pour celles faites au "reste du monde" il s'en balance, c'est évident !!!

C'est bien connu "les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent".
En attendant combien de français ont cru au chant du poulet, maintenant ils sont plumés.
Dès qu'il est arrivé au ministère de l'intérieur en 2002 j'avais annoncé la couleur sur le caractère et les compétences du leader.
Je ne me suis pas trompé. 5 ans de pouvoir 20 ans de retard pour le pays.
C'est de la 5 ème république la pire chose qui est arrivée à la France et je pèse mes mots. Comme le crétin GWB aux USA de 2000 à 2008.

Sergent Major a écrit : Il a certainement tenu les promesses faites en privé à ses potes, pour celles faites au "reste du monde" il s'en balance, c'est évident !!!

C'est bien connu "les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent".
En attendant combien de français ont cru au chant du poulet, maintenant ils sont plumés.
Dès qu'il est arrivé au ministère de l'intérieur en 2002 j'avais annoncé la couleur sur le caractère et les compétences du leader.
Je ne me suis pas trompé. 5 ans de pouvoir 20 ans de retard pour le pays.
C'est de la 5 ème république la pire chose qui est arrivée à la France et je pèse mes mots. Comme le crétin GWB aux USA de 2000 à 2008.

enfin le sujet,c'est pas les promesses,c'est la critique...

Fonck1 a écrit : enfin le sujet,c'est pas les promesses,c'est la critique...

C'est bien parce qu'il fait tout et son contraire et n'a pas tenu ces promesses qu'on le critique.
Donc c'est lié.

Critiquer Sarkozy c'est logique.Il s'est pris pour Dieu le Père,il récolte les fruits de son mandat catastrophique!
Par contre c'est inutile,ce qu'il faut c'est que la France se débarrasse de lui.

impossible a voter car aucune des réponses n'est possible.
Il aurait fallu mettre "critique répétée non argumenter et non objective "

NSC a écrit : impossible a voter car aucune des réponses n'est possible.
Il aurait fallu mettre "critique répétée non argumenter et non objective "

Tu rigoles !
Les critiques ne manquent pas d'arguments, on pourrait écrire un livre, c'est d'ailleurs le cas, sur les multiples conneries de NS. Concernant la non-objectivité, je suppose que l'attitude de bonhomme y est pour quelque chose car on peut faire des erreurs, ne pas tout réussir, c'est humain, mais il convient de l'admettre et de s'en expliquer, pas de mentir au peuple. On pardonne beaucoup moins à un président qui a cette attitude irresponsable et méprisante !

Il est tout à fait naturel et légitime de critiquer les élus.

L'anti-sarkozisme primaire, c'est critiquer un acte non pas pour ce qu'il est mais parce qu'il émane de Sarkozy.

Exemple : on a critiqué l'inertie de Sarkozy lors des évènements en Tunisie, mais les mêmes critiquent Sarkozy lorsqu'il intervient en Lybie.

Jarod1 a écrit :Exemple : on a critiqué l'inertie de Sarkozy lors des évènements en Tunisie, mais les mêmes critiquent Sarkozy lorsqu'il intervient en Lybie.

Mauvais exemple car :
- les deux situations sont différentes
- en Tunisie ce n'est pas la non-intervention mais le soutien à Ben Ali qui a été critiqué

Jarod1 a écrit : Il est tout à fait naturel et légitime de critiquer les élus.

L'anti-sarkozisme primaire, c'est critiquer un acte non pas pour ce qu'il est mais parce qu'il émane de Sarkozy.

... ou de Tartempion ! C'est le principe même de l'aveuglement politique. On voit ça tous les jours. La Droite dans son ensemble critique systématiquement les idées de gauche parce qu'elles émanent de la Gauche et vice-versa.

Sergent Major a écrit : ... ou de Tartempion ! C'est le principe même de l'aveuglement politique. On voit ça tous les jours. La Droite dans son ensemble critique systématiquement les idées de gauche parce qu'elles émanent de la Gauche et vice-versa.

C'est tout à fait exact mais bon, la gauche n'étant pas aux manettes...enfin, pour l'instant.