Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=17407
Heureusement que si : il faut remplir des conditions nécessaire, sinon nous aurions des milliers de candidats !!! Nous sommes en démocratie, pas en ochlocratie.kazer04 a écrit : ça n'est pas role de la republique de limiter le nombre de candidats et ça n'est en aucun cas un devoir pour elle...
c'est vraidoublon a écrit :
Heureusement que si : il faut remplir des conditions nécessaire, sinon nous aurions des milliers de candidats !!! Nous sommes en démocratie, pas en ochlocratie.
ce que je voulais dire c'est que ça n'est pas son role de "barrer la route" à un parti lors d'une election.Si ce parti n'est pas jugé dangereux,alors ce n'est pas le role de l'etat de l'empecher de gagner.En revenche si ce parti, ou plutot ses idées, sont dangereuses(comme je pense que c'est le cas avec le FN) il est du devoir dee l'etat de l'interdire 
Le devoir de l'état est de faire respecter la représentativité de chaque parti dès l'instant ou ce dernier peut accéder à une élection. L'état ne peut s'ériger en arbitre du bon ou du mauvais. Ce rôle est dévolu aux électeurs.kazer04 a écrit : c'est vrai