Forum-Actualite.com • Débats Politiques

NSC a écrit :Cela ne répond pas a la question. un président n'a t il pas le droit de se défendre ou d'exposer son action ??

On ne fait pas une campagne électorale avec l'argent du contribuable.

dinosaure a écrit : On ne fait pas une campagne électorale avec l'argent du contribuable.

nouvelle question, Est qu'un président qui défend et expose son action doit il être automatiquement classe comme étant en campagne électorale?

NSC a écrit : nouvelle question, Est qu'un président qui défend et expose son action doit il être automatiquement classe comme étant en campagne électorale?

Je me branle de ta "question".

Il se sert de sa position et de l'argent des contribuables pour faire sa propagande électorale sans même se cacher.

dinosaure a écrit : Je me branle de ta "question".

Il se sert de sa position et de l'argent des contribuables pour faire sa propagande électorale sans même se cacher.

Exposer sa politique et ses résultats ce un ans avant les présidentielles n'est nullement une propagande électoraliste, c'est simplement expliquer et défendre l'action gouvernementale, c'est une chose que je trouve normale. Par contre quand un JP huchon fait ce genre de truc quelques mois seulement avant des élections, je ne vous ais jamais entendu vous élever contre cette pratique. Encore un exemple de contradiction anti-sarkozienne primaire

Par contre quand un JP huchon fait ce genre de truc quelques mois seulement avant des élections, je ne vous ais jamais entendu vous élever contre cette pratique.

1. A ma connaissance Huchon s'est retrouvé devant un tribunal.
2. Je ne suis pas à tes ordres et le sujet a été abordé sur le forum.
3. *****propos déplacés - la modération

dinosaure a écrit : 1. A ma connaissance Huchon s'est retrouvé devant un tribunal.
2. Je ne suis pas à tes ordres et le sujet a été abordé sur le forum.
3. *****propos déplacés - la modération

Je ne fait que parler du sujet en le comparant a un fait similaire Si huchon s'est retrouve devant un tribunal, c'est par ce qu'une personne a porte plainte. Qu'attend tu ou qu'attend le PS ou autre parti d'opposition pour porter plainte??? Sans doute cette plainte ne sera pas déposée pour la simple raison qu'elle ne tient pas debout.
Si effectivement défendre des idées contraire au tienne c'est "troller" alors je suis un "trolleur" . Mais sache que je reste dans le sujet et que la seule chose que tu démontres c'est une intolérance surdimensionnée.

concernant un second mandat, comment ça se présentait pour les prédécesseurs de N.Sarkozy?
parce que finalement, tant qu'il s'est pas déclaré candidat, Sarkozy n'est que président et effectivement, il a la liberté de communiquer sur son bilan à sa guise.

Bien puisque la modération soutient le trollage je quitte ce sujet.

Continuez à vous faire mettre par Sarko avec votre propre fric ...

Le bilan ne doit pas être fait avec l'argent du contribuable, surtout en approche des élections "générales" (présidentielle, et dans la foulée législative). C'est aux politologues des divers bords, journaliste, politiciens et le peuple d'en décider ainsi.

Quand un Etat se sert de l'argent du contribuable pour faire l'éloge d'une politique, on appelle ça propagande ! Qui plus est, c'est toujours le Président qui profite des éloges (on dit poliment ensuite et SON gouvernement). Culte de la personnalité ??? Sérieusement, on se croirait dans une autocratie : cette façon perpétuelle de voir le gouvernement, mais surtout le Président d'être adulé, c'est agaçant !!! Sous Chirac, pas ce genre de chose curieusement !!!

Si c'était un président de gauche (pour ceux qui m'accuserait de gauchiste), je ferai la même remarque ! Alors l'accusation d'anti-sarkozisme primaire (mot à la mode), de bien-pensant (même mot à la mode) et autre accusations du type, merci de vous les garder pour vous !

doublon a écrit : Le bilan ne doit pas être fait avec l'argent du contribuable, surtout en approche des élections "générales" (présidentielle, et dans la foulée législative). C'est aux politologues des divers bords, journaliste, politiciens et le peuple d'en décider ainsi.

Quand un Etat se sert de l'argent du contribuable pour faire l'éloge d'une politique, on appelle ça propagande ! Qui plus est, c'est toujours le Président qui profite des éloges (on dit poliment ensuite et SON gouvernement). Culte de la personnalité ??? Sérieusement, on se croirait dans une autocratie : cette façon perpétuelle de voir le gouvernement, mais surtout le Président d'être adulé, c'est agaçant !!! Sous Chirac, pas ce genre de chose curieusement !!!

Si c'était un président de gauche (pour ceux qui m'accuserait de gauchiste), je ferai la même remarque ! Alors l'accusation d'anti-sarkozisme primaire (mot à la mode), de bien-pensant (même mot à la mode) et autre accusations du type, merci de vous les garder pour vous !

Si les politologues, journalistes, politiciens et citoyens peuvent parler des actions du chef de l'etat et du gouvernement, pourquoi le chef de l'etat et le gouvernement lui n'aurait pas le droit d'en parler? je ne vois pas la logique la dedans, tu refuse la parole aux acteurs principaux c'est a dire l’état lui même.

Tu serais d'accord qu'un socialiste face sa campagne avec de l'argent public ? Ce que tu payes avec tes impôts ?
Par contre, cela ne te dérange pas vis à vis de la droite.
Le mouton dans toute sa splendeur.

Steph a écrit : Tu serais d'accord qu'un socialiste face sa campagne avec de l'argent public ? Ce que tu payes avec tes impôts ?
Par contre, cela ne te dérange pas vis à vis de la droite.
Le mouton dans toute sa splendeur.

Mais il ne fait pas campagne, il informe les Français ce qui a été fait ces dernières 4 années par lui et son gouvernement, je te rappelle que l’élection est dans plus d'un ans. De plus il n'est pas encore candidat. et les primaire du PS qui ne compteront pas dans les compte de campagnes c'est bien que pour l'instant les présidentielles sont trop loin pour êtres prisent en considération. Sinon explique moi pourquoi le PS n'a p[as a compter les primaires dans les compte de campagnes présidentielles.

sarko n'a qu'a se trouver un dictateur pour le financer

NSC a écrit :
Mais il ne fait pas campagne,

Bééé... Bééé

2strass a écrit : Certes, certes, mais à part de l'anti Sarkosysme primaire, quel relation avec le sujet."Les millions d'€ de la campagne Sarkozy"
1-Promettre
2-Voyager
3-Inviter
Mais rien de ce qui est dans le titre, à savoir les millions d'€ de la campagne Sarkozy.
Mouis, encore un, pour du primate Anti-Sarkosyciens

Je te rassure, je ne fais pas de l'anti sarko pour le plaisir. Quand les choses me semblent aller dans le bon sens, je le dis aussi. Je ne suis pas obtus ni détracteur. Je ne fais que la comparaison entre les intentions, les paroles et les actes qui eux résument tout. Je sais aussi que la charge présidentielle est extrêmement lourde et que rien n'est simple. Mais ce que je dénonce c'est la façon dont cet homme conduit la politique de ce pays avec une vision mondialiste, pro américaine et capitaliste à souhait. Un tel choix ne s'imposait pas pour la France dont la priorité absolue est de rembourser sa dette qui explose et que nos enfants sont déjà entrain de payer. Je ne peux que me méfier d'un homme qui dicte sa loi sur l'audiovisuel, qui fustige la justice non pour se rapprocher du peuple mais pour le diviser. Je ne peux tolérer ses thèses pro FN dont le seul but est de s'attirer ses électeurs. Je ne peux qu'être hostile à toutes ses lois sur l'Internet dont le but inavoué est de restreinte notre espace de liberté. Sans parler de sa politique fiscale qui a oublié les plus fragiles et qui a donné plus que de raison aux déjà riches. Je ne peux apprécier un homme qui impose plutôt qu'il ne propose comme en matière de retraites par exemple. Ce personnage inquiète plus qu'il ne rassure. C'est pourquoi, légitimement je me demande ce que retiendra l'Histoire de son action et les français en général quant on sait que son premier geste une fois élu a été d'aller prendre quelques jours de repos sur le luxueux yacht de Bolloré, son ami. Enfin, et pour faire court, je m'interroge lorsque cet homme décore un individu comme Servier en le déclarant comme un bienfaiteur. Ce sont des symboliques que l'on ne peut oublier car plus que n'importe quel discours, ils signent irrémédiablement la vrai nature du personnage. Cordialement.