Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : Oui,on ne devrait pas pouvoir se sur-endetter.

La première faute est a l'emprunteur. faut arrêter de les victimiser Ils se foute dans la merde et apres faudrait accuser la societe, les banques voir le gouvernement non mais c'est complétement débile, personne ne les obliges a signer en bas du contrat, que l'emprunteur prenne ses responsabilités.

dinosaure a écrit : Non dans un monde où on n'achève pas ceux qui sont déjà dans la merde.

Et ceux qui sont dans la merde, ils pensent a la façon dont ils vont rembourser quand ils signe leur prêt a la consommation????

Sergent Major a écrit : A une époque je déménageais souvent et prenais systématiquement les cartes (gratos) des grands magasins de bricolage et d'équipements ménagers, juste pour avoir accès à certaines promos , ou cumuler des points, des réductions, en aucun cas pour prendre des crédits, même gratuits. J'ai tout viré mais je continue à recevoir régulièrement des offres de prêt de 2000, 5000, jusqu'à 10000 euros cash,voire plus à la demande, des organismes spécialisés (Fina-machin, Cofi-truc ...) qui travaillent avec ces magasins, et ceci sans aucune formalité, sans étude de dossier, sans même qu'ils connaissent mes revenus actuel !

Comment voulez-vous qu'une personne qui a besoin d'un peu de cash pour bouffer ou changer un lave-linge résiste ???

On doit vivre selon ses moyens faut pas être un génie pour savoir ca et toujours envisager le pire comme le chômage.

Quand t'es vraiment dans la merde, sans un rond pour bouffer, et qu'on te tend un billet de 500 en te disant "tu me rembourseras plus tard", tu refuses ? C'est je pense ce qui arrive à la majorité des surendettés. Pris à la gorge pour diverses raisons, principalement la perte d'emploi ou la séparation, ils doivent au plus vite régler l'électricité, le chauffage, et faire bouffer leur famille, il ne faut pas croire que tous s'achètent des écrans plats !

NSC a écrit : On doit vivre selon ses moyens faut pas être un génie pour savoir ca et toujours envisager le pire comme le chômage.

Belles paroles moralisatrices que l'on prononce d'autant plus facilement lorsque l'on est à l'abri du besoin, mais ceux qui travaillent depuis des années pour un smic, comment peuvent-ils épargner en prévision des coups durs, ils ont déjà du mal à vivre au jour le jour ?!!!

Le surendettement reste une notion vague en économie; Il est dit d'une manière générale que tout besoin est considéré comme la sensation d'un manque. Ce manque n'est pas forcément vital et peut constituer un excès. Le crédit a permis à bon nombre de consommateurs d'accéder à un plus grand confort matériel en donnant l'illusion d'une égalité de traitement entre tous. Pour en tirer un profit à long terme, il est impératif de s'imposer des limites car mêmes les plus riches sont endettés et leur capacité de remboursement s'en trouve altérée. Le surendettement imposé est différend car il oblige les ménages à déséquilibrer leur budget pour s'acquitter des dépenses vitales et incontournables. La dette ne vient plus de la sensation diffuse d'un manque, mais d'une augmentation croissante des tarifs de l'énergie, des carburants, des prélèvements santé etc.... alors que les salaires stagnent. Ce surendettement là doit interpeller les politiques car il signe une nouvelle pauvreté qui s'installe insidieusement dans nos sociétés. Je fais donc une différence fondamentale entre l'endettement "volontaire" par effet d'imitation et le second bien plus grave à mes yeux .

C'est la différence entre ceux qui flambent pour un plasma et ceux, de plus en plus nombreux, qui s'endettent pour bouffer ...

Sergent Major a écrit : Belles paroles moralisatrices que l'on prononce d'autant plus facilement lorsque l'on est à l'abri du besoin, mais ceux qui travaillent depuis des années pour un smic, comment peuvent-ils épargner en prévision des coups durs, ils ont déjà du mal à vivre au jour le jour ?!!!

J'ais ete SDF dans ma vie je connais bien le problème et je maintiens qu'emprunter quand tu sais qu'il y a une forte probabilité que tu ne puisse pas rembourser alors tu n'emprunte pas.

NSC a écrit : J'ais ete SDF dans ma vie je connais bien le problème et je maintiens qu'emprunterquand tu sais qu'il y a une forte probabilité que tu ne puisse pas rembourseralors tu n'emprunte pas.

Cela va à l'encontre de ce que tu expliques, tu es passé d'une situation extrême à une autre certainement plus confortable, alors pourquoi retires-tu le droit aux gens de croire en des jours meilleurs ? J'aurais été d'accord avec toi il y a cinq ou dix ans mais maintenant on emprunte (à la famille, les amis, les banques) uniquement pour régler les achats essentiels à la vie, pas le superflu.

Sergent Major a écrit : Cela va à l'encontre de ce que tu expliques, tu es passé d'une situation extrême à une autre certainement plus confortable, alors epourquoi retires-tu le droit aux gens de croir en des jours meilleurs ? J'aurais été d'accord avec toi il y a cinq ou dix ans mais maintenant on emprunte (à la famille, les amis, les banques) uniquement pour régler les achats essentiels à la vie, pas le superflu.

Je ne refuse rien a personne, je dis simplement que l'emprunt ne sert pas a sortir des difficultes et certainement pas a retrouver des jours meilleur , ce n'est qu'un cercle vicieux. Et surtout ne croit pas qu'a cette epoque je mangeais trois fois par jours, j'avais un travail mais pas assez rémunérateur, je mangeais au travail , en général le dernier et même l'avant dernier weekend je ne mangeais pas. Ce n'est pas pour cela que j’ai demande un emprunt que j'aurais eu du mal a avoir étant interdit bancaire. Mon premier téléviseur que j’ai acheté d'occasion ma demande trois mois d’économie (ce c’était après la période SDF), Il m'a fallu cinq ans pour pouvoir passer mon permis>>> mais aussi bizarre que cela puisse vous paraitre je ne me suis jamais sentit malheureux.

NSC a écrit : J'ais ete SDF dans ma vie je connais bien le problème et je maintiens qu'emprunter quand tu sais qu'il y a une forte probabilité que tu ne puisse pas rembourser alors tu n'emprunte pas.

quand on est SDF,on ne peut pas emprunter.
cela dit,je suis d'accord avec toi,on emprunte pas quand on ne peut pas rembourser.

le problème,c'est que beaucoup empruntent pour bouffer,et après,c'est la spirale infernale.

comparer aujourd'hui,et il y a juste dix ans ca me parait un peu décallé.

le problème aussi,c'est que les banques se déchargent de toute décision ou responsabilité....