Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Avec la mort de Ben Laden, «les démocraties et les nations l’emportent sur les terroristes», a expliqué Lionel Jospin ce matin sur Europe 1, tout en émettant des doutes sur la nécessité du tuer le leader d’al-Qaida. «Il ne faut pas oublier que les USA n’ont pas aboli la peine de mort. Ils ont signé mais pas ratifié l’accord mettant en place la CPI», explique l’ancien premier ministre. «Mais Ben Laden ne s’embarrassait pas de règles», tempère-t-il, assurant comprendre les réactions de joie des Américains à l’annonce de la mort de Ben Laden. «Je ne suis pas dans la logique du talion mais sa satisfaction est peut être un sentiment d’apaisement des familles des victimes. Une légitime défense qui s’exprime.»

«Le rêve fou de Ben Laden d’un califat islamique était mort avant que Ben Laden ne soit tué», assure Lionel Jospin, prenant pour preuve le «printemps des peuples arabes». «Quand les peuples commencent à aspirer à la liberté et la démocratie, ils vont vers le rapprochement des civilisations et pas le choc. Il faut dialoguer avec eux. Il faut refuser l’idéologisation et la globalisation du combat contre le terrorisme, il faut fixer des cibles précises», assure-t-il. «Ce n’est pas par des guerres qu’on vaincra le terrorisme», explique-t-il, tout en reconnaissant la légitimité de l’intervention en Libye.

Fonck1 a écrit : l'enfer,c'est comme Ben Laden mort,jamais vu,j'y crois pas.

VERNON a écrit : Tu aurais peut-être bien raison , Fonck ; il me semble l'avoir aperçu cet après-midi faisant du stop à la sortie de Perpignan.

Fonck1 a écrit : Je ne défends pas Ben Laden.
je ne le regretterais pas du fait qu'il soit mort.
je m'en tamponne même.

Mais quand même,je m'interroge.

tisiphoné a écrit : je pense que la mission des marines étaient de pas prendre de risque, le ramener vivant si possible ou le tuer, ils l'ont tué, on ne va pas ergoter mille ans, on sait de quoi cet homme était capable, il a revendiqué la plupart des attentats dont on le soupçonnait

un procés aurait apportait quoi de plus?

le mettre sous les projecteurs?
le victimiser?
lui permettre de faire sa propagande encore?
ou alors, au contraire, on aurait accusé les américains de le torturer pour le faire parler ?

et après, on en aurait fait quoi ?

tisiphoné a écrit : qui regrette Ben Laden en France ?

dinosaure a écrit :De toute façon il y aura toujours des "tronches faibles" pour le regretter.

Je vous rappelle qu'il y a encore des nostalgiques d'Hitler ou de Staline.

Fonck1 a écrit : on aurait juste mis en évidence ce qu'il a fait,il aurait aussi eu le droit de se défendre,parce qu'il me semble que dans la loi américaine,comme dans la plupart des pays occidentalisés,on a le droit de se défendre contre la tyrannie,ou l'oppression,qu'elle quelle soit.
c'est bien ca le problème.

un procès,ca arrangeait pas les USA.
il a travaillé pour eux.

ca n'aurait fait que mettre en évidence certaines choses.....

Fonck1 a écrit : Nous sommes d'accord Pierre,c'est bien ce que je mettais en évidence.

tisiphoné a écrit : il ne faut pas parler d'exécution, sur un temps donné, les marines devaient le neutraliser, résultat des courses il est mort.

Fonck1 a écrit : quand on tire dans quelqu'un,et qu'on le touche d'une balle dans la tête (selon ce qui a été relaté) c'est qu'on veut le tuer.
c'est peut etre un peu édulcoré,mais vu qu'on savait ou il était,et que les combats ont a peine duré 40 minutes,c'est qu'il devait pas y avoir grand monde en face,quand même.....