Forum-Actualite.com • Débats Politiques

ECONOMIQUEMENT : ce ne fut pas terrible

Article 20 : défense du franc = 3 dévaluations entre 1981 et 1986

Article 21 : les nationalisations = bonjour les dégâts , je peux en parler , ce fut une catastrophe économique. Et dire que Mitterrand avait dit en 1981 " le million cinq cent mille chômeurs , je n'y suis pour rien " ; 14 ans plus tard , le nombre avait doublé et pourtant , pas de choc pétrolier sous Mitterrand

Article 38 = référendum sur le nucléaire ; Quand a-t-il eu lieu ?

Article 45 : mandat présidentiel ; pourquoi ne l'a-t-il pas fait appliquer sous ses présidences ?

Article 46 ; le vote bloqué sera limité : qui a le plus utilisé le 49-3 ?

Article 82 = la retraite à 60 ans = et le financement ???????????????????????

J'avais voté Giscard et j'ai donc fait la gueule toute la soirée.
Son bilan, mauvais sur le plan économique, je rejoins totalement Vernon là dessus, il a très bien détaillé plus haut son bilan.
Maintenant quelques bonnes choses, comme l'abolition de la peine de mort, et les radios libres mais c'est peu pour 14 ans de pouvoir!
Sur le plan international j'aurai crains le pire et je dois reconnaitre malgré tout qu'il ne s'en est pas trop mal tiré, disons que l'image de la France n'a pas trop souffert. Mais je lui ai souvent reproché un certain manque de fermeté particulièrement pour la Bosnie.

véra a écrit :

tu dois idolatrer Che Guévara?

Désolé mais j'aime pas les tyrans,toutes couleurs confondues!

VERNON a écrit :
Economiquement , c'est moins sûr

Mitterrand : le PIB : 43% Sarkozy le PIB : 56% économiquement catastrophique !!!

L'irresponsabilité érigée comme doctrine politique.

Tous les déchirements que connait la société française aujourd'hui sont partis de là : délinquance "autorisée" ou "excusée", immigration sociale incontrôlée et même encouragée, octrois de prétendus droits non financés qui plombent le pays pour un demi-siècle, mise au pilori de l'entreprise, etc, etc...

Une boucherie.

véra a écrit :


Mitterrand : le PIB : 43% Sarkozy le PIB : 56% économiquement catastrophique !!!

En 1981/1982 , les banques prêtaient à des taux allant jusqu'à 17,50 % dans l'immobilier ; le pire , c'est qu'il y en avait qui empruntaient à ce taux prohibitif ; si tu empruntais 200.000 Francs sur 15 ans , tu remboursais presque le triple de la somme empruntée.

Maintenant , explique-moi , si c'est une réussite économique d'avoir ramené sur le devant de la scène l'abbé Pierre , dont on ne parlait plus guère depuis pas mal d'années et , surtout , avoir vu la création des restos du coeur . Ne te méprends pas , je ne dis pas que ce sont des associations inutiles , mais c'est un aveu d'échec .

Peux tu préciser sur le PIB , ce n'est pas très clair.

Les membres du PS ont tendance à un peu trop sacraliser François Miterrand et à en faire un peu trop sur son election. Je vous parie qu'aujourd'hui, tous les candidats à la primaire (surtout Royal), vontparler de lui en pretendant etre son heritier

Jarod1 a écrit : J'ai compris que c'était le début de la Fin.

Non, un commencement, la fin d'une époque d'incertitudes et de morosité ambiante. Je me rappelle bien de cette époque où les gens avaient besoin d'une nouvelle espérance face à une droite usée et conservatrice. La gauche allait elle incarner ce besoin de rêve de millions d'individus. Certains ont eu peur, d'autres ont ressenti un vent de liberté souffler. Mais si 30 ans après, on en parle encore, c'est qu'il doit rester quelque chose de puissant de cette époque et l'amertume, mêlée à la nostalgie d'un personnage qui voulait incarner un renouveau, un commencement.

scorpion3917 a écrit : Non, un commencement, la fin d'une époque d'incertitudes et de morosité ambiante. Je me rappelle bien de cette époque où les gens avaient besoin d'une nouvelle espérance face à une droite usée et conservatrice. La gauche allait elle incarner ce besoin de rêve de millions d'individus. Certains ont eu peur, d'autres ont ressenti un vent de liberté souffler. Mais si 30 ans après, on en parle encore, c'est qu'il doit rester quelque chose de puissant de cette époque et l'amertume, mêlée à la nostalgie d'un personnage qui voulait incarner un renouveau, un commencement.

Je ne conteste pas l'aspect historique, c'est la première victoire de la gauche depuis longtemps, avec effectivement l'espoir d'un monde meilleur.

Quelques années plus tard, le Mur de berlin s'effondrait, comme une énorme gifle à tous ceux qui défilaient ce soir là.

Jarod1 a écrit : Je ne conteste pas l'aspect historique, c'est la première victoire de la gauche depuis longtemps, avec effectivement l'espoir d'un monde meilleur.

Quelques années plus tard, le Mur de berlin s'effondrait, comme une énorme gifle à tous ceux qui défilaient ce soir là.

?????

scorpion3917 a écrit : ?????

Ben oui, 81 c'était la rupture avec le capitalisme, les communistes au gouvernement, les nationalisations,....ou comment transformer la France en Pologne.

Mitterrand a été un partisan de l'effondrement du mur.

scorpion3917 a écrit : Mitterrand a été un partisan de l'effondrement du mur.

Mitterand a été l'un des seuls chefs d'Etat de l'Ouest à se montrer sceptique au vu des évènements.

Tu frises le négationnisme là.

Ceci dit, soyons honnête, s'il a été réticent c'est plus par peur d'une Allemagne réunifiée que par conviction communiste.

Jarod1 a écrit : Mitterand a été l'un des seuls chefs d'Etat de l'Ouest à se montrer sceptique au vu des évènements.

Tu frises le négationnisme là.

Ceci dit, soyons honnête, s'il a été réticent c'est plus par peur d'une Allemagne réunifiée que par conviction communiste.

Mitterrand a toujours dit, en public comme en privé que la réunification était légitime et cela bien avant la chute du mur. Ce que tu prétends là n'est qu'une légende.

Ecoute, le ouaibe est rempli d'articles de l'époque, y compris de l'Obs qu'on ne peut taxer d'anti-mitterandisme primaire.

Dire que la réunification de l'Allemagne est "légitime", c'est évident, comme celle des deux Corées ou autres exemples de ce genre.

Je dis juste qu'il ne voyait pas forcément ça d'un très bon oeil.