Page 2 sur 4

Re: Pour ou contre Lagarde au FMI ?

Posté : 23 mai 2011 18:13
par Horizon 3000
J’ai le sentiment que le FMI est une usine à gaz qui permet aux pays riches de contrôler les pauvres.
Il n’y a qu’à voir les intérêts qui sont imposés aux pays en faillite.

Comment ne pas penser que ce n’est que pour les contrôler ????

Donc à mon avis, comme c’est jusqu’à nouvel ordre une référence à laquelle j’aime bien à me fier.

Donc pour moi, l’élimination de c’et organisme vérolé par des gens richissimes qui contrôlent le monde serait une bonne chose.
Donc elle ou un autre c’est la même limonade.

Re: Pour ou contre Lagarde au FMI ?

Posté : 23 mai 2011 19:37
par kazer04
dinosaure a écrit : Comme dirait DSK : tu me l'ôtes de la bouche !
:mdr3: :mdr3: :mdr3:

Christine Lagarde candidate à la direction du FMI

Posté : 25 mai 2011 17:27
par tisiphoné
Christine Lagarde a annoncé mercredi sa candidature à la direction générale du Fonds monétaire international (FMI) autour de laquelle elle espère rallier un large consensus.

La ministre française de l'Economie et des Finances a dit lors d'une conférence de presse avoir reçu des soutiens d'Europe et d'ailleurs, sans dévoiler les pays qui ne se sont pas déjà publiquement prononcés.

Elle s'est montrée confiante dans les suites de l'affaire Tapie, considérée comme le principal obstacle à son élection, où elle pourrait faire l'objet d'une enquête pour abus d'autorité en raison de son rôle dans l'arbitrage rendu en faveur de l'homme d'affaires français.

Même si une enquête était ouverte, elle maintiendrait sa candidature, a-t-elle précisé.

"C'est un immense défi que j'aborde avec beaucoup d'humilité et en souhaitant recueillir le plus large consensus", a dit Christine Lagarde, en précisant qu'elle entendait effectuer un mandat complet de cinq ans.

Celui de son prédécesseur Dominique Strauss-Kahn, inculpé pour tentative de viol, devait s'achever le 1er novembre 2012.

"J'ai reçu un certain nombre de soutiens", a-t-elle ajouté. En plus de ceux déjà connus, comme l'Allemagne, le Royaume-Uni, ou l'Italie, "il en est d'autres, bien au delà de l'Europe".

Le FMI prévoit de désigner d'ici fin juin son nouveau directeur. Les candidatures peuvent être déposées depuis lundi dernier et jusqu'au 10 juin.

"Si j'étais élue, j'apporterais au Fonds toute mon expérience d'avocat, de dirigeant d'entreprise, de ministre et de femme", a dit Christine Lagarde.

Elle a précisé qu'elle ne quitterait pas son ministère car elle avait, "comme souvent les femmes", l'habitude de mener plusieurs tâches à la fois, et que l'agenda à court terme lui permettrait de visiter plusieurs pays membres du FMI.

LA "CONSCIENCE TRANQUILLE"

A propos de l'affaire Tapie, où elle risque une procédure judiciaire en raison de son rôle dans l'arbitrage qui a octroyé une importante compensation financière à l'homme d'affaires qui s'estimait floué, elle a déclaré : "J'ai toute confiance dans cette procédure, tout simplement parce que j'ai la conscience parfaitement tranquille et que j'ai toujours agit à la fois dans le strict intérêt de l'Etat et dans le respect total de loi."

Interrogée sur la place des pays émergents, qui espèrent obtenir pour la première fois la direction du FMI, elle a promis de mettre en place la réforme, en cours d'application, qui vise à accroître leur poids au sein de l'institution.

"L'émergence d'un certain nombre de grands acteurs comme la Chine, l'Inde, le Brésil, la Russie par exemple, pour n'en citer que quelques uns, appelle nécessairement à s'interroger sur leur représentativité au sein de l'institution", a-t-elle déclaré.

Elle a dit souhaiter poursuivre l'action du FMI pour enrayer la crise des dettes qui sévit dans la zone euro.

"Je pense que ma connaissance intime de ces mécanismes, de la communauté européenne et de la zone euro et de ses nombreux dirigeants, peut aider. Mais je ne suggère pas que cela soit un plus sur lequel ma candidature devrait être basée", a-t-elle déclaré.

Elle a fourni une première indication de ce que serait sa politique à Washington si elle était élue en se disant opposée à toute restructuration de dettes publiques, un débat qui agite beaucoup les dix-sept pays de la zone euro.

"Concernant le principe de la restructuration, j'y suis opposée et, bien entendu, je vous parle en l'état des circonstances et en l'état de toutes les données que nous avons concernant l'ensemble des économies auxquelles vous pensez", a-t-elle dit.

"Je ne suis pas la candidate des banques et du système", a ajouté Christine Lagarde, en précisant qu'elle se battait pour une meilleure régulation du système financier.

Re: Pour ou contre Lagarde au FMI ?

Posté : 25 mai 2011 17:43
par Jarod1
Tu peux être Directeur du FMI et ministre ?????

Et pas Directeur du FMI et candidat à la présidentielle ?

Etrange.

Re: Pour ou contre Lagarde au FMI ?

Posté : 25 mai 2011 17:49
par dinosaure
Jarod1 a écrit : Tu peux être Directeur du FMI et ministre ?????
Ben si elle veut être certaine d'être retoquée, elle a choisi la bonne méthode.

Re: Pour ou contre Lagarde au FMI ?

Posté : 25 mai 2011 18:11
par kazer04
Elle m'a plutot fait bonne impression ces dernieres années :content12

Re: Pour ou contre Lagarde au FMI ?

Posté : 25 mai 2011 18:13
par tisiphoné
kazer04 a écrit : Elle m'a plutot fait bonne impression ces dernieres années :content12
pourquoi, t'es un copain de Tapie? :XD:

Re: Pour ou contre Lagarde au FMI ?

Posté : 25 mai 2011 18:20
par kazer04
tisiphoné a écrit :
pourquoi, t'es un copain de Tapie? :XD:
Non mais franchement, en tant que ministre elle a pas fait du mauvais boulot :content116
Image

Re: Pour ou contre Lagarde au FMI ?

Posté : 25 mai 2011 22:45
par Fonck1
kazer04 a écrit : Non mais franchement, en tant que ministre elle a pas fait du mauvais boulot :content116
Image
quoi,vraiment? on se la pose?

Re: Pour ou contre Lagarde au FMI ?

Posté : 26 mai 2011 06:56
par Steph
Lagarde est une libérale profonde et opposée à toute forme de régulation de la finance. Je ne sais pas si cette pensée est compatible avec la philosophie du FMI.

Re: Pour ou contre Lagarde au FMI ?

Posté : 26 mai 2011 08:03
par tisiphoné
Jarod1 a écrit : Tu peux être Directeur du FMI et ministre ?????

Et pas Directeur du FMI et candidat à la présidentielle ?

Etrange.
juste le temps de faire campagne Jarod, elle sera bien évidemment remplacée après, mais par qui ? déjà ça pose problème ^^
Remplacer Christine Lagarde poste pour poste

Le grand chantier du ministère des Finances, c'est le G20 qui aura lieu en novembre. Il faut donc un profil très international, avec une certaine expérience de la diplomatie. Pour Nicolas Sarkozy, c'est le premier critère. Et, si possible, pas un novice de la politique. "Christine Lagarde a mis beaucoup de temps à s'imposer, confiait il y a quelques jours un parlementaire au blog Les Couloirs de Bercy. Et là il n'y a pas de temps à perdre". Les profils sont rares... et pas libres. Un haut fonctionnaire qui maîtrise parfaitement les dossiers et qui connaît la politique, comme Xavier Musca, ancien directeur du Trésor et actuel secrétaire général de l'Elysée, pourrait convenir. Mais il faudrait le remplacer au Château. Une rumeur un peu folle évoquait ce mercredi le nom de Jean-Claude Trichet, président de la BCE, dont le mandat expire cet automne.
Un remaniement gouvernemental plus large

Inspecteur des finances, as de la diplomatie, ancien Premier ministre... Alain Juppé, actuel ministre des Affaires étrangères, serait évidemment bien calibré pour le poste. Mais le remplacer au Quai d'Orsay serait un casse-tête. Le nom de Bruno Le Maire, actuel ministre de l'Agriculture, germanophone et germanophile, commence aussi à être évoqué. Même génération, même ambition... Le problème, c'est qu'il serait en rivalité frontale avec François Baroin au Budget. Or l'Elysée, qui a apprécié la façon dont il a piloté la réforme fiscale et son soutien sans faille aux politiques gouvernementales, souhaite donner des gages à ce dernier.
Réunifier Bercy sous la houlette de François Baroin

Nicolas Sarkozy pourrait donc offrir à ce dernier ce dont il rêve : un grand Bercy, qui réunirait, comme c'était le cas avant 2007, l'Economie, les Finances et le Budget. Il faudrait alors affubler François Baroin d'un secrétaire d'Etat au Budget pour le seconder. Un profil comme Gilles Carrez, rapporteur du Budget à l'Assemblée nationale, serait une solution politique relativement simple. Le nom de Jean Arthuis est aussi cité, même si on voit mal un ancien ministre des Finances accepter un poste hiérarchiquement inférieur. Par ailleurs, ni Baroin, ni Arthuis n'ont des profils particulièrement internationaux. Confier le G20 à un secrétariat d'Etat dédié pourrait permettre de résoudre le problème.

Re: Pour ou contre Lagarde au FMI ?

Posté : 26 mai 2011 13:51
par Fonck1
manipulation politique tout ca.

Re: Pour ou contre Lagarde au FMI ?

Posté : 26 mai 2011 17:36
par miragen
Je croyais que le FMI était un "truc" super important que DSK dirigeait parce qu'il était beaucoup plus compétant que n'importe quel autre personnage qui aurait brigué sa place .
Or, là, j'apprends que Lagarde serait en bonne place pour remplacer DSK, en somme une française pour remplacer un français pour faire un "truc" international, c'est bien louche tout çà . Enfin, si çà lui fait plaisir, qu'elle y aille, mais on peut constater que la république des petits copains continue .

Re: Pour ou contre Lagarde au FMI ?

Posté : 26 mai 2011 17:47
par supprimé 1
Steph a écrit : Lagarde est une libérale profonde et opposée à toute forme de régulation de la finance. Je ne sais pas si cette pensée est compatible avec la philosophie du FMI.
Juste, elle sera tout à fait adaptée : elle imposera des règles nettement plus strictes que son prédécesseur, avec des conditions draconiennes... Les pays qui seront dans la merde dans les prochaines années vont la sentir passer ! :shock: :lol:

Re: Pour ou contre Lagarde au FMI ?

Posté : 26 mai 2011 18:12
par scorpion3917
Jarod1 a écrit : Je l'ai toujours plus perçue comme une haute fonctionnaire que comme une politique, peut-être que ça lui va bien.
C'est vrai qu'elle est grande