Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jarod1 a écrit : Oh tu sais, moi, je prérèrerais juste être une femme américaine que pakistanaise ou chinoise, à partir de là, le "USA-GRADN SATAN" qui ne repose sur à peu près rien...

Sans doute, mais est-ce une raison de balancer des guerres un peu n'importe ou ?!
Je ne crois pas, mais ce n'est que mon avis perso

flow7 a écrit : Sans doute, mais est-ce une raison de balancer des guerres un peu n'importe ou ?!
Je ne crois pas, mais ce n'est que mon avis perso

N'importe où ? Mais où ?

En Europe dans les années 40 pour battre les nazis et éviter que la vermine rouge la remplace ?

Partout dans le monde dans les années 60 à 80 pour combattre cette même vermine et faire tomber les murs de la Honte ?

En Afghanistan, en réaction à la VRAIE déclaration de guerre qu'on été les attentas ignobles du 11 septembre ?

En Irak, pour nous permettre à tous de faire le plein de nos véhicules ?

N'importe où ? Mais où ?

Jarod1 a écrit : En Europe dans les années 40 pour battre les nazis et éviter que la vermine rouge la remplace ?

Un petit aparté pour te faire remarquer qu'un polonais, un tchèque ou un hongrois pourrait être surpris par cette affirmation de succès.

Pour en revenir au sujet, j'aimerais que les US et le chinois évitent de faire un "concours à celui qui a la plus grosse" avec le doigt sur le bouton nucléaire.

Cela fait un moment que certains "think tanks" américain préconisent une action militaire envers la Chine pour stopper son hégémonie économique et tant que la supériorité militaire des US leur permet d'envisager la victoire.

Pour en revenir au sujet, j'aimerais que les US et le chinois évitent de faire un "concours à celui qui a la plus grosse" avec le doigt sur le bouton nucléaire.

Ps: Faut que j’arrête de rire comme ça aux vannes de Dino, y a mon responsable qui ce demande ce que je fous derriere mon ecran

Allez la Chine

Jarod1 a écrit : Pourquoi ? Les USA envisagent d'attaquer le Pakistan ????

+1.c'est du n'importe quoi.

flow7 a écrit :

Bah je trouve qu'ils se prennent un peu pour les chefs du monde incontestables et qu'il partent un peu trop souvent en guerre à mon gout et souvent avec le désaccord de nombreux pays . . . (guerres = innocents tués à chaque fois) et ça, avec la banalisation des "guerres dites localisées", on a tendance à l'oublier . . .

mais ils le sont,les chefs du monde,militairement parlant.
la seule chose que je pourrais penser,c'est qu'ils aient intérêt a ce que les chinois se fâchent.
pour récupérer les 20% de dette leur appartenant.

mais bon,tout ça n'est que spéculation.