Forum-Actualite.com • Débats Politiques

flow7 a écrit : Si Ménard dit n'importe quoi alors il y en a beaucoup qui disent n'importe quoi et qui se font pas virer pour autant .................................
Ménard à un avis, il en fait part c'est tout. Il n'insulte pas, ne diffame pas à tout va, n'a pas fait ou dit d'obscénité qui lui vaudrait un licenciement ... Donc c'est son opinion qui dérange et il le vire pour ça.
liberté d'expression en danger j'confirme

il n'a qu'à aller sur radio marine

il a fait de la pub pour son livre.

tisiphoné a écrit : et puis sous prétexte de liberté d'expression on a le droit de dire n'importe quoi?

Je ne sais pas si on a le droit de dire n'importe quoi. En revanche Ménard n'a jamais été poursuivi ni condamné pour ses propos. On peut ne pas être d'accord avec lui le lui dire, mais le laisser s'exprimer. Après si on veut entendre des Duhammel ou des Ducker des consensuels on peut on vire tous ceux qui ne disent pas pareil.
Il a dit vive Le Pen, je ne crois pas que c'était de l'apologie pour le FN, mais cela aurait il été; en quoi faudrait il censurer le FN ou Marine Lepen qui appartient à un parti qui représente beaucoup de nos concitoyens et que l'on a trop tendance à cataloguer de c*ns plutôt que d'essayer de leur démontrer en quoi ils ont tort de voter FN. Et aussi que font les autres partis politiques pour les écouter? Rien ils les traitent de c*ns. Mais il ne votait même pas FN.
Je suis contre la censure et pour la diversité dans les débats et les opinions. Je suis un auditeur assidu de l'émission sur RTL ou Ménard intervenait, il avait à qui parler. Ce n'est pas de la propagande. Quand il est face à Claude Cabannes ou Rokhaya Diallo c'est du débat.

Mais bon s'il n'y a plus personne pour déranger ils pourront ronronner.
Rokhaya Diallo me hérisse le poil la plupart du temps, mais je suis heureux qu'elle puisse donner son avis.

Fonck1 a écrit : il a fait de la pub pour son livre.

il devrait devenir porte parole du FN

barba,je suis pour la liberté d'expression,mais ce patron de chaine,il peut aussi virer un mec si ça lui corresponds pas.

flow7 a écrit : Si Ménard dit n'importe quoi alors il y en a beaucoup qui disent n'importe quoi et qui se font pas virer pour autant .................................
Ménard à un avis, il en fait part c'est tout. Il n'insulte pas, ne diffame pas à tout va, n'a pas fait ou dit d'obscénité qui lui vaudrait un licenciement ... Donc c'est son opinion qui dérange et il le vire pour ça.
liberté d'expression en danger j'confirme

L'homophobie, la peine de mort et le soutien au FN sont des obscénités et je comprend que l'on ne le reconduise pas a l'antenne.

xhrbk1_robert-menard-approuve-les-electeurs-du-fn_news#from=embediframe

Patrick_NL a écrit : L'homophobie, la peine de mort et le soutien au FN sont des obscénités et je comprend que l'on ne le reconduise pas a l'antenne.

C'est pas une raison pour priver des millions de français d'un avis différent ...

flow7 a écrit : C'est pas une raison pour priver des millions de français d'un avis différent ...

quelle grosse perte !!!

Fonck1 a écrit : barba,je suis pour la liberté d'expression,mais ce patron de chaine,il peut aussi virer un mec si ça lui corresponds pas.

Je suis entièrement d'accord avec toi. RTL peut décider d'avoir la ligne éditoriale qui lui convient et qui convienne à ses auditeurs. D'ailleurs ceux qui ne sont pas contents, peuvent changer d'occupations.

tisiphoné a écrit : xhrbk1_robert-menard-approuve-les-electeurs-du-fn_news#from=embediframe

En quoi a t il tort?

C'est une analyse, et les faits lui donnent raison. Comment admettre qu'une grande partie de la population ne soit pas représentée? C'est le problème de notre mode de scrutin qui conduit à des coalitions de deuxième tour auquel le FN ne peut pas participer.

Patrick_NL a écrit :
L'homophobie, la peine de mort et le soutien au FN sont des obscénités et je comprend que l'on ne le reconduise pas a l'antenne.

En quoi être pour la peine de mort serait un délit d'opinion? on peut être pour, on peut être contre, dans notre pays elle n'existe plus et ne sera jamais plus appliquée, la question ne se pose pas.
En revanche il n'a pas dit qu'il était "pour" il a dit que si Dutroux avait été condamné à mort et exécuté cela ne lui aurait fait ni chaud ni froid je partage ce point de vue bien qu'il soit tout à fait virtuel.

Je ne me souviens pas dans quel contexte il aurait tenu des propos homophobes ... je ne commenterais donc pas.

Fonck1 a écrit : faut assumer ses grandes gueulismes.

hihi, mdr

y en a combien, qui pensent comme lui, et qui ne le disent pas ?

je trouve que l eviction de robert, c est un peu se voiler la face,

on a bien un ministre de la culture ancien touriste amateur des pays asiatiques, la philosophie taoiste et bouddhiste, c est interressant... XD

et pourtant, il fait un boulo interressant non ?

j ignore ce qu il a à dire, mais reprimer quelqu un parce qu il ne pense pas pareil, c est juste un peu de la discrimination.

Mais bon, je ne vais pas changer le monde par des propos, ni par des actes. alors je m adapte, parce que y a que le silence qui vaille le coup d etre entendu

Quelle drôlerie celui ci quand il portait son tee shirt des J.O , il devait se sentir fort. Une voix exaspérante, concernant ses gosses il a dit ce que pense la plupart des Français il ne faut pas se voiler la face.

sanka a écrit :
j ignore ce qu il a à dire, mais reprimer quelqu un parce qu il ne pense pas pareil, c est juste un peu de la discrimination.

il me semble pas avoir lu que ce soit la raison.