Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le peine de mort, c'est la loi du Talion.

En cas d'erreur judiciaire, mais manque de peau, on l'a raccourci, comment on fait pour expliquer à sa veuve ou ses autres proches qu'il était finalement innocent ? :roll: Les erreurs judiciaires, c'est pas ce qui manque...

Second point : la peine de mort n'a pas de caractère dissuasif. On voit bien que dans les pays où la peine de mort est présente, la violence dans la société est égale ou plus forte même. Ça change donc en rien le problème, puisque ça ne fait même pas office d'exemple.

Enfin, dernier point : être aussi meurtrier que celui qu'on exécute est signe de progrès moral ? Moi, j'appelle surtout ça de la barbarie digne d'une autre époque. On peut aussi couper la main des voleurs tant qu'à faire...

doublon a écrit : Le peine de mort, c'est la loi du Talion.

En cas d'erreur judiciaire, mais manque de peau, on l'a raccourci, comment on fait pour expliquer à sa veuve ou ses autres proches qu'il était finalement innocent ? :roll: Les erreurs judiciaires, c'est pas ce qui manque...

Second point : la peine de mort n'a pas de caractère dissuasif. On voit bien que dans les pays où la peine de mort est présente, la violence dans la société est égale ou plus forte même. Ça change donc en rien le problème, puisque ça ne fait même pas office d'exemple.

Enfin, dernier point : être aussi meurtrier que celui qu'on exécute est signe de progrès moral ? Moi, j'appelle surtout ça de la barbarie digne d'une autre époque. On peut aussi couper la main des voleurs tant qu'à faire...

D'autant plus que l'on pouvait, en France, faire condamner juste sur une intime conviction. Un peu léger, tout de même lorsqu'il s'agissait de la vie d'un être humain.

scorpion3917 a écrit :D'autant plus que l'on pouvait, en France, faire condamner juste sur une intime conviction. Un peu léger, tout de même lorsqu'il s'agissait de la vie d'un être humain.

Mouaif... mais aux USA où, en théorie, il faut des preuves et qu'il n'existe pas de doute raisonnable on ne compte plus les gens innocentés après plusieurs années dans le couloir de la mort ; ce qui laisse penser qu'il doit y avoir un paquet d'innocents à avoir fini sur la chaise électrique.

dinosaure a écrit : Mouaif... mais aux USA où, en théorie, il faut des preuves et qu'il n'existe pas de doute raisonnable on ne compte plus les gens innocentés après plusieurs années dans le couloir de la mort ; ce qui laisse penser qu'il doit y avoir un paquet d'innocents à avoir fini sur la chaise électrique.

Tu as tout à fait raison

La peine de mort n'est motivée que par esprit de vengeance pour moi . Et ce n'est pas parce que c'était légal que c'était normal . Nul n'a le droit d'ôter la vie à quelqu'un . Quelle qu'en soit la raison .
Pour en revenir à cette pauvre adolescente, c'est vraiment dramatique . Mais on sait maintenant qu'il ne faut pas faire son jogging ou quoi que ce soit, seul .
C'est vrai, ces déséquilibrés nous enlèvent toute liberté d'action, mais si c'est l'effort à faire pour rester en vie, on doit le faire .
Je rappelle que l'assassin de la joggeuse toulousaine n'a toujours pas été arrèté .

Personnellement dans ma toute petite ville ( agen ) deux fillettes ont été enlevées dont une n'a jamais été retrouvée, et l'autre morte de façon horrible . Je peux vous dire qu'on ne voit pas beaucoup de jeune filles courir seule dans la campagne chez nous .

tisiphoné a écrit : il n'empêche que pour certains lors de faits divers comme celui-ci se repose le sujet brulant de la peine de mort, que tu le veuilles ou non, c'est le peuple qui s'exprime.

je pencherais plus pour réouvrir le bagne,casser des cailloux sous un soleil de plombs qu'il en chient!
une fois mort, on peut rien leur faire

axl a écrit : je pencherais plus pour réouvrir le bagne,casser des cailloux sous un soleil de plombs qu'il en chient!
une fois mort, on peut rien leur faire

Assez d'accord avec çà, mais casser les cailloux, il n'y a plus besoin, mais refroidir la centrale de Fukushima, pourquoi pas ? çà épargnerait les autres et au moins, ils se rendraient utiles .

Il y a quelque chose qui me gêne dans la peine de mort, c'est d'abord son irréversibilité, une erreur judiciaire étant toujours possible, et ensuite qu'on y soit favorable pour certains crimes, ceux qui font sensation comme celui-ci ou ceux concernant les enfants, et pas forcément pour d'autres qu'on aurait presque tendance à admettre. Un crime est un crime. En fait nos émotions jugent la manière d'ôter la vie et la personnalité de la victime (et parfois de l'assassin) plus que le crime lui-même.

C'est bien triste pour cette jeune fille. Elle a fait une mauvaise rencontre comme d'autres font une mauvaise rencontre en se prenant la voiture d'un mec bourré de plein fouet. Les coupables sont-ils si différents ? On peut supposer que chacun pourra un jour récidiver. Faut-il pour autant les supprimer ?

miragen a écrit : Assez d'accord avec çà, mais casser les cailloux, il n'y a plus besoin, mais refroidir la centrale de Fukushima, pourquoi pas ? çà épargnerait les autres et au moins, ils se rendraient utiles .

oui un truc dans le genre

La peine de mort est abolie et on ne reviendra jamais là-dessus et c'est très bien comme ça, c'est quand même incroyable qu'à chaque fois qu'il y a un crime atroce, on pense encore et toujours à la peine de mort, comme le disait Condorcet, quand il y a un crime terrible, on veut au plus vite un coupable et à vouloir un coupable à tout prix, on risque de mettre un innocent à la guillotine et puis après cela ne règle pas l'affaire car le vrai criminel est en liberté et risque de recommencer, alors il faut réfléchir et avoir raison gardée!!!

Revenez sur terre !
Il faut d'abord arrêter les coupables.
S'il s'agit d'un tueur en série vu l'absence d'une coordination européenne c'est pas demain la veille.
Mais on peut toujours embastiller un Patrick Dills...

Jarod1 a écrit : Ouais, enfin, un criminel mort, potentiellement, c'est déjà beaucoup moins dangereux !

trouve moins une démocratie ou la peine de mort est appliquez et ou le taux de crime est inférieur a une démocratie ou la peine de mort est abolie . tu peut cherche pas y en a pas .


la peine de mort est criminogéne .

d ailleurs même en France il y a beaucoup moins de meurtre maintenant que du temp ou il y avait la peine de mort .

oui mais comme le dis jarod,l’évidence qu'il n'y aura pas de récidive est des plus logiques.

Fonck1 a écrit : oui mais comme le dis jarod,l’évidence qu'il n'y aura pas de récidive est des plus logiques.

mais ça crée un climat de violence qui entraine plus de crime .

en gros , la peine de mort c'est plus de victime !

Rananen a écrit : mais ça crée un climat de violence qui entraine plus de crime .

en gros , la peine de mort c'est plus de victime !

ca reste a prouver.si tu veux comparer les states ou les armes sont en vente libre avec un pays comme la france,tu te plantes.
c'est incomparable.
l'éducation autour aussi.