Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Alalmano a écrit :
Malheureusement nous ne connaissons pas les détails des contrats signés par Bouygues mais je pense qu'une grande entreprise comme celle ci a fait en sorte de ne pas être éclaboussé en cas de soucis.

Nous en revenons donc à ce que je disais plus haut, il y a erreur sur le titre, c'est l'entreprise Atlanco qui est mise en cause, pas Bouygues, ne vous en déplaise.

Le donneur d'ordre doit impérativement vérifier tous les 6 mois que le sous-traitant ne méconnait pas les règles relatives au travail dissimulé. A ce titre, il doit demander une attestation de fourniture de déclaration sociale provenant de l'organisme de recouvrement, dite attestation de vigilance.

Alalmano a écrit : Et qui dit que ces obligations n'ont pas été remplies?
Rien dans l'article sus-présenté ne nous apporte ce genre de précisions.
Une société comme Bouygues sait s'entourer de professionnels, surtout en matière juridique, je suis certains qu'ils possèdent ces attestations.

Accordons leur le bénéfice du doute, pour ne pas parler de présomption d'innocence.

Le parquet de Cherbourg a ouvert une enquête préliminaire, touchant notamment Bouygues, pour travail dissimulé sur le chantier du réacteur nucléaire EPR en construction à Flamanville.

NSC a écrit : POur Dino et beaucoup ici. La présomption d'innocence n'existe que si tu est de gauche. Tous les salopart de droite sont forcement coupable.

dinosaure a écrit : Ca va mieux ? Ils arrivent à lire les amis du bétonneur ?

Alalmano a écrit : Il faudrait apprendre à lire ou plus précisément comprendre ce qu'on lit avant d’entamer un sujet. Enquêter sur l'entrepreneur est une démarche normale dans ce genre de cas, de là à dire que l'entrepreneur est visé ou encore coupable d'avoir facilité (ou orchestré) le travail dissimulé, il y a une marge.
Je ne faisais que rappeler que le raccourci employé dans l'intitulé du sujet était erroné.
Je n'ai pas la moindre action chez Bouygues et je me fiche pas mal de ce qui pourrait bien arriver à ce groupe, cependant, je ne comprends pas pourquoi l'évocation de certains noms devraient systématiquement réveiller un acharnement de la part de certains.

Alalmano a écrit : Il faudrait apprendre à lire ou plus précisément comprendre ce qu'on lit avant d’entamer un sujet. Enquêter sur l'entrepreneur est une démarche normale dans ce genre de cas, de là à dire que l'entrepreneur est visé ou encore coupable d'avoir facilité (ou orchestré) le travail dissimulé, il y a une marge.

Alalmano a écrit : C'est toute la différence entre une accusation et une enquête.

dinosaure a écrit : Non c'est toute la différence entre ce qui est écrit et ce que certains prétendent lire.

Alalmano a écrit : Alors, nous sommes d'accord, il suffit de lire ce qui est écrit et ne pas extrapoler outre mesure.