Page 2 sur 6

Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....

Posté : 23 juillet 2011 11:29
par Fonck1
NSC a écrit : Fond d'urgence humanitaire de la France est de 11 Milliards en 2010 soit 29 millions par jours quand il a ete dit que l'operation en Libye coute un millions par jour a la France.
http://www.delegfrance-onu-geneve.org/s ... article635
tu confonds les millions et les milliards mon garçon.
c'est mal barré pour faire de l'économie.
Cette réunion a permis à Bernard Kouchner de faire le point sur le budget de l’action humanitaire française et de rappeler que le Fonds d’urgence humanitaire offre la flexibilité nécessaire pour répondre aux situations d’urgence. La dotation initiale pour 2009 qui était de 8 562 000 euros est à ce jour de 10 820 000 euros (pour 9 760 000 euros en 2008).

Bernard Kouchner a annoncé le renforcement des effectifs du pôle humanitaire du Centre de crise du ministère des Affaires étrangères et européennes. Il a fait part de son souhait de voir renforcer le rôle et les tâches des correspondants humanitaires de notre réseau diplomatique et consulaire qui bénéficieront d’une formation accrue.

Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....

Posté : 23 juillet 2011 12:41
par NSC
Fonck1 a écrit : tu confonds les millions et les milliards mon garçon.
c'est mal barré pour faire de l'économie.
c'eatit pour voir si tu suivait :XD: :XD:
Bon plus sérieusement, la France consacre environ de 0.5% de son RNB soit environ 10 Milliards a l'aide humanitaire d'urgence et au développement.
http://www.ambafrance-au.org/spip.php?article3779

:XD: :XD:

Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....

Posté : 23 juillet 2011 12:46
par Fonck1
NSC a écrit : c'eatit pour voir si tu suivait :XD: :XD:
Bon plus sérieusement, la France consacre environ de 0.5% de son RNB soit environ 10 Milliards a l'aide humanitaire d'urgence et au développement.
http://www.ambafrance-au.org/spip.php?article3779

:XD: :XD:
tu confonds "aide au développement" et "aide humanitaire",ce qui n'est pas la même chose.
t'es encore dans le trou.
en plus,c'est mensonger de dire que ca va a l'humanitaire,c'est surtout un plan qui permet de magouiller du fric à des sociétés extérieures.
je rajouterais que ca va pas a la somalie.

NEXT.

Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....

Posté : 23 juillet 2011 13:00
par NSC
Fonck1 a écrit : tu confonds "aide au développement" et "aide humanitaire",ce qui n'est pas la même chose.
t'es encore dans le trou.
en plus,c'est mensonger de dire que ca va a l'humanitaire,c'est surtout un plan qui permet de magouiller du fric à des sociétés extérieures.
je rajouterais que ca va pas a la somalie.

NEXT.
Je ne les confond pas, elle sont parallèles et entre dans un même cas d'aide aux pays pauvres et aux causes humanitaire. L'aide humanitaire ne se résume pas a l'aide d'urgence mais a l'ensemble des dispositifs mis en place pour aider les plus pauvres.

Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....

Posté : 23 juillet 2011 13:05
par Fonck1
NSC a écrit : Je ne les confond pas, elle sont parallèles et entre dans un même cas d'aide aux pays pauvres et aux causes humanitaire. L'aide humanitaire ne se résume pas a l'aide d'urgence mais a l'ensemble des dispositifs mis en place pour aider les plus pauvres.
arrête de dire des MENSONGES,déjà,a plein 60% de ces 10 milliards vont a l’afrique,et 10% de ces 60% vont aux pays les plus pauvres,c'est a dire des clopinettes.
en plus,la principalité de cet argent va au développement économique ,alors faut arrêter de raconter des foutaises.

Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....

Posté : 23 juillet 2011 13:06
par supprimé 1
Fonck1 a écrit : arrête de dire des MENSONGES,déjà,a plein 60% de ces 10 milliards vont a l’afrique,et 10% de ces 60% vont aux pays les plus pauvres,c'est a dire des clopinettes.
en plus,la principalité de cet argent va au développement économique ,alors faut arrêter de raconter des foutaises.
La "principalité" ? :shock: :shock: :shock: :shock:

Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....

Posté : 23 juillet 2011 13:07
par Fonck1
doublon a écrit : La "principalité" ? :shock: :shock: :shock: :shock:
oui et?
mon mot t’ennuie?

Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....

Posté : 23 juillet 2011 13:28
par NSC
Fonck1 a écrit : arrête de dire des MENSONGES,déjà,a plein 60% de ces 10 milliards vont a l’afrique,et 10% de ces 60% vont aux pays les plus pauvres,c'est a dire des clopinettes.
en plus,la principalité de cet argent va au développement économique ,alors faut arrêter de raconter des foutaises.
L'aide economique peut tres bien etre considerer comme une aide humanitaire dans le sens ou celle ci est sense aider les pays pauvres a devenir autonome et non tributaire d'aide humanitaire. L'aide au devellopement est une parfaite arme Humanitaire .

Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....

Posté : 23 juillet 2011 13:36
par Fonck1
NSC a écrit : L'aide economique peut tres bien etre considerer comme une aide humanitaire dans le sens ou celle ci est sense aider les pays pauvres a devenir autonome et non tributaire d'aide humanitaire. L'aide au devellopement est une parfaite arme Humanitaire .
oui surtout dans un pays en guerre multi-ethnique.t'en a pas marre d'avancer des débilités?

Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....

Posté : 23 juillet 2011 13:43
par NSC
Fonck1 a écrit : oui surtout dans un pays en guerre multi-ethnique.t'en a pas marre d'avancer des débilités?
L'aide au développement existe même en somalie, il y a été développer (enfin des tentatives) des fermes agricole et d’élevage et il me semble aussi qu'il ya eu une tentative sur la peche il y a quelques années.

Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....

Posté : 23 juillet 2011 13:50
par Fonck1
NSC a écrit :
L'aide au développement existe même en somalie, il y a été développer (enfin des tentatives) des fermes agricole et d’élevage et il me semble aussi qu'il ya eu une tentative sur la peche il y a quelques années.
oui,des miettes,c'est bien ce que je disais dans l'ébauche de ce topic,face aux millions (bientôt des milliards) que l'on donne pour balancer des tomahawk sur les Libyens.

faut arrêter de nous faire passer pour des bons samaritains,nous sommes l'inverse.

Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....

Posté : 23 juillet 2011 13:53
par supprimé 1
Fonck1 a écrit : oui et?
mon mot t’ennuie?
C'est un terme vieilli qui n'est plus du tout ou presque utilisé... :lol: Il n'est pas erroné, mais... :XD:

Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....

Posté : 23 juillet 2011 14:07
par tisiphoné
doublon a écrit : C'est un terme vieilli qui n'est plus du tout ou presque utilisé... :lol: Il n'est pas erroné, mais... :XD:
Fonck est un fin lettré :content12

Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....

Posté : 23 juillet 2011 14:11
par supprimé 1
tisiphoné a écrit : Fonck est un fin lettré :content12
Communistie ? Va falloir qu'il m'explique ce que c'est alors ! :XD:

Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....

Posté : 23 juillet 2011 14:13
par Fonck1
doublon a écrit : Communisitie ? Va falloir qu'il m'explique ce que c'est alors ! :XD:
tu transforme mon mot en plus de flooder mon ami."communistie".