Page 2 sur 2
Re: La conductrice à contresens était sous l'emprise de l'alcool
Posté : 02 août 2011 18:28
par Steph
J'ai bien compris mais je ne vois en quoi le barman lambda, serait à même de définir l'ivresse d'un client.
Et comment (mise à part avec un éthylotest), pourrait il juger qu'il ne doit plus vendre son alcool.
Désolé mais c'est à la personne qui consomme de pendre ses responsabilités.
Re: La conductrice à contresens était sous l'emprise de l'alcool
Posté : 02 août 2011 18:32
par sacamalix
scorpion3917 a écrit :
Dans le cas de cette femme qui n'aura plus l'occasion de boire, cela devait se voir quand même, 2,7 g c'est énorme. Il y a deux façons d'être sanctionné au volant :
1) conduite en état d'ivresse manifeste (tu es complétement ivre, quelque soit le taux d'ailleurs)
2)conduite sous l'emprise d'un état alcoolique (ton taux est supérieur au maximum autorisé, même si ton comportement au volant semble normal). Les 2 situations sont des infractions.
Il y a des personnes qui sont mieux à 2,7g d'alcool que moi avec 0,8g, parce que je ne bois jamais d'alcool et qu'elles le font couramment... Alors comment faire la différence pour le propriétaire de la boîte ?
Il y a malheureusement des personnes pour qui "se mettre 3g" n'est pas qu'une expression, et ça n'est pas sans conséquences, on le voit dans ce cas. Mais à moins d'obliger les discothèques, les bars, les restaurants... à faire systématiquement souffler toute personne qui sort de leur établissement, on ne pourra pas y faire grand'chose, si ce n'est essayer de responsabiliser les gens...
Re: La conductrice à contresens était sous l'emprise de l'alcool
Posté : 02 août 2011 18:39
par scorpion3917
sacamalix a écrit :
Il y a des personnes qui sont mieux à 2,7g d'alcool que moi avec 0,8g, parce que je ne bois jamais d'alcool et qu'elles le font couramment... Alors comment faire la différence pour le propriétaire de la boîte ?
Il y a malheureusement des personnes pour qui "se mettre 3g" n'est pas qu'une expression, et ça n'est pas sans conséquences, on le voit dans ce cas. Mais à moins d'obliger les discothèques, les bars, les restaurants... à faire systématiquement souffler toute personne qui sort de leur établissement, on ne pourra pas y faire grand'chose, si ce n'est essayer de responsabiliser les gens...
Dans le cas de la meurtrière, elle a pris l'autoroute en contre sens ce qui signifie qu'elle était complètement bourrée.
Re: contresens mortel sur l’A7 : une discothèque fermée 2 mois
Posté : 02 août 2011 18:42
par tisiphoné
scorpion3917 a écrit :
La loi interdit à un professionnel de servir de l'alcool jusqu'à l'ivresse. Il engage donc sa responsabilité.
si t'es en boite et que t'as pris une ou plusieurs bouteilles, le barman n peut pas mesurer l'étendue d’alcoolémie des personnes
c'est très hypocrite tout cela
Re: La conductrice à contresens était sous l'emprise de l'alcool
Posté : 02 août 2011 18:47
par sacamalix
Dans le cas de la meurtrière, elle a pris l'autoroute en contre sens ce qui signifie qu'elle était complètement bourrée.
En tant que non buveur d'alcool, mais évoluant dans un environnement dans lequel il est répandu, je peux t'assurer que chacun réagit différemment à l'alcool. Certains sont vite gais, d'autres s'endorment, d'autre deviennent méchants, certains restent de marbre et tombent d'un coup comme des masses... Certainement en effet qu'avec 2,7g, elle était bien bourré et ça pouvait se voir. Mais peut-être que non...
Ce qui de toutes façons ,ne change rien au fait que 3g d'alcool dans le sang, c'est bien trop, mais c'est trop souvent la condition sine qua non d'une fête "réussie" (c'est du vécu...) :roll: :roll:
Re: La conductrice à contresens était sous l'emprise de l'alcool
Posté : 02 août 2011 18:55
par scorpion3917
sacamalix a écrit :
En tant que non buveur d'alcool, mais évoluant dans un environnement dans lequel il est répandu, je peux t'assurer que chacun réagit différemment à l'alcool. Certains sont vite gais, d'autres s'endorment, d'autre deviennent méchants, certains restent de marbre et tombent d'un coup comme des masses... Certainement en effet qu'avec 2,7g, elle était bien bourré et ça pouvait se voir. Mais peut-être que non...
Ce qui de toutes façons ,ne change rien au fait que 3g d'alcool dans le sang, c'est bien trop, mais c'est trop souvent la condition sine qua non d'une fête "réussie" (c'est du vécu...) :roll: :roll:
On peut faire "la fête" sans boire jusqu'à en vomir surtout si on doit reprendre la voiture après.
Re: La conductrice à contresens était sous l'emprise de l'alcool
Posté : 02 août 2011 18:57
par tisiphoné
scorpion3917 a écrit :
On peut faire "la fête" sans boire jusqu'à en vomir surtout si on doit reprendre la voiture après.
c'est évident, je commence à en avoir marre que ça devienne presque obligatoire :roll:
Re: La conductrice à contresens était sous l'emprise de l'alcool
Posté : 02 août 2011 19:35
par sacamalix
On peut faire "la fête" sans boire jusqu'à en vomir surtout si on doit reprendre la voiture après.
quote réparée
J'en suis persuadé, mais ce n'est pas l'opinion la plus répandue semble-t'il, il n'y a qu'à voir l'exemple donné par les férias dont la saison bat son plein, ou même les simples fêtes de village...
Re: La conductrice à contresens était sous l'emprise de l'alcool
Posté : 02 août 2011 19:50
par VERNON
Tu t'es vu quand t'as bu ?
Trop bu , trop bête
Un verre ça va ; trois verres , bonjour les dégâts
Ces slogans datent , mais sont toujours d'actualité
Le pire , c'est le conducteur qui a 2 grammes dans le sang et qui ne paraît pas ivre ; vous ne me ferez pas croire que ses réflexes ne sont pas altérés .
Dans ce cas , la "coupable" est décédée et elle a détruit une famille qui se trouvait au mauvais endroit , au mauvais moment .