Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Mourir pour défendre ma famille, mes amis, ou pour préserver les libertés de mes compatriotes, mais en aucune façon mourir pour préserver les intérêts de la France. C'est encore moins concevable si cela se situe hors de nos frontières.

Sergent Major a écrit : Mourir pour défendre ma famille, mes amis, ou pour préserver les libertés de mes compatriotes, mais en aucune façon mourir pour préserver les intérêts de la France. C'est encore moins concevable si cela se situe hors de nos frontières.

+1

Sergent Major a écrit : Mourir pour défendre ma famille, mes amis, ou pour préserver les libertés de mes compatriotes, mais en aucune façon mourir pour préserver les intérêts de la France. C'est encore moins concevable si cela se situe hors de nos frontières.

Eclaire nous, malgré ton grade, tu n'es pas militaire?
Sinon je ne pense pas que ceux qui sont militaires engagés peuvent refuser quoi que ce soit ou alors ils perdent leur travail?

Barbapoutre a écrit : Eclaire nous, malgré ton grade, tu n'es pas militaire?
Sinon je ne pense pas que ceux qui sont militaires engagés peuvent refuser quoi que ce soit ou alors ils perdent leur travail?

C'est là que se trouve le noeud du problème.
Le soldat engagé est militaire, c'est son métier. Il l'a certainement choisi en sachant les risques (ou alors c'est un peu un imbécile...), et peut-être aussi pour servir ce fameux drapeau, mais une fois engagé, il se doit d'obéir aux ordres et d'aller combattre là où on l'envoie. Sa seule marge de manoeuvre réside dans l'ardeur qu'il mettra à faire son métier...
Le citoyen lamda peut, pour une raison ou une autre, se battre pour des idéaux, sa sécurité propre, sa famille... Mais là, c'est un combat consenti, volontaire, dont chacun est responsable de l'objectif. De ce fait, il est plus difficile de concevoir quelqu'un qui s'engagerait dans de telles actions sans un but qui lui est intimement lié...

Sergent Major a écrit : Mourir pour défendre ma famille, mes amis, ou pour préserver les libertés de mes compatriotes, mais en aucune façon mourir pour préserver les intérêts de la France. C'est encore moins concevable si cela se situe hors de nos frontières.

lors d'une invasion,ca pourrait être les intérêts de la France?

Fonck1 a écrit : lors d'une invasion,ca pourrait être les intérêts de la France?

Quels sont-ils ?
S'ils sont économiques, j'en ai rien à battre.
S'il s'agit de défendre une liberté ou une indépendance quelconque vis à vis d'un envahisseur, ce n'est évidemment pas la même chose.

Barbapoutre a écrit : Eclaire nous, malgré ton grade, tu n'es pas militaire?
Sinon je ne pense pas que ceux qui sont militaires engagés peuvent refuser quoi que ce soit ou alors ils perdent leur travail?

Mon pseudo fait uniquement référence aux plumes de ma jeunesse ...

Sergent Major a écrit : Quels sont-ils ?
S'ils sont économiques, j'en ai rien à battre.
S'il s'agit de défendre une liberté ou une indépendance quelconque vis à vis d'un envahisseur, ce n'est évidemment pas la même chose.

j'ai bien dit invasion,c'est donc la deuxième hypothèse.

Je vais être "border line",...

on n'appelle plus ça de l'invasion, mais de l'accueil!

Barbapoutre a écrit : Je vais être "border line",...

on n'appelle plus ça de l'invasion, mais de l'accueil!

Mais que fait Charles Martel alors ????

Monsieur le président, messieurs les généraux, mourrez les premiers, après peut-être que je m'impliquerais...

Barbapoutre a écrit : Je vais être "border line",...

on n'appelle plus ça de l'invasion, mais de l'accueil!

de l’accueil assisté.

de toute manière,mourir pour la France,c'est pas un choix.en temps de guerre,c'est ou tu te bats,ou le peloton.

Fonck1 a écrit : de l’accueil assisté.

de toute manière,mourir pour la France,c'est pas un choix.en temps de guerre,c'est ou tu te bats,ou le peloton.

faut les militaire de carrière peuvent démissionner . mon grand père qui était militaire de carrière qui avait déjà fait 39 et l Indochine na pas voulue repartir en Algérie , il a donc démissionner , las appeler a l époque eux n avait pas ce choix .

c'est parce qu'il etait trop vieux et probablement gradé.
un trou du cul partira manu militari ou passera par les armes.

Fonck1 a écrit : c'est parce qu'il etait trop vieux et probablement gradé.
un trou du cul partira manu militari ou passera par les armes.

non il peuvent démissionner . l obligation n était que pour les appeler mais cela n existe plus .