Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=18762
Ra là là !! ce n'était pas un mensonge, c'était de la courtoisie .tisiphoné a écrit : DSK a tout d'abord nié connaitre cette femme, avant de reconnaitre une relation consentie
j'appelle cela un mensonge!
Chez les Américains, ce n'est pas comme chez nous apparemment .scorpion3917 a écrit : Je n'arrive pas à comprendre ce fameux procès civil dés l'instant ou DSK est innocenté au pénal. Il y là un non sens à mes yeux. Peut on payer des DI au civil à quelqu'un qui est débouté au pénal et au nom de quel principe. Ce serait à l'évidence reconnaître une part de responsabilité à toute personne accusée à tort. Il me semble qu'ici cette procédure n'est pas possible.
Tout à fait d'accord avec toi. Je ne comprends pas ce procès civil dés l'instant ou il n'y a pas de préjudice. Le pénal doit l'emporter sur le civil sinon il y a non sens. Sinon, ce serait trop facile. N'importe quelle femme dans ce cas peut inventer une histoire de ce genre et être sûre de toucher de l'argent même en l'absence de preuves. Par ailleurs, DSK peut il se retourner contre Diallo, dans la mesure ou il est blanchi pénalement ? Ou bien doit il attendre le procès au civil ? J'ai cru comprendre qu'au civil, la plaignante risquait d'être déboutée puisque la justice l'accuse d'avoir menti au pénal. Mais dans le cas contraire, comment serait déterminé le montant des DI, et en fonction de quels critères "objectifs".Jarod1 a écrit : L'ambiguité serait qu'il soit condamné au civil alors qu'il a été "blanchi" pénalement.
Mais pour quels faits ?
D'ailleurs il serait intéressant de connaitre l'intitulé des charges au civil contre DSK.Jarod1 a écrit : En théorie, un acte pourrait être qualifié de faute civile sans pour autant être une infraction pénale, mais s'agissant de DSL, je ne vois pas, soit il ya contrainte et c'est au moins une gression sexuelle ou un viol, soit il n'y a pas de contrainte et ça c'est un acte consenti entre personnes majeures et il n'y a pas de faute même civile.
Mais j'ai cru lire qu'il y avait une question de majorité, aux USA au pénal il faut l'unanimité des voix du jury pour condamner et le Proc a estimé que, malgré des doutes évidentes, il lui serait impossible d'obtenir cette unanimité compte tenu des mensonges de Diallo. Alors qu'au civil, aux USA, seule un vote à la majorité (j'ignore laquelle) du jury serait requis de telle sorte que la condamnation serait plus facile ou moins difficile à obtenir.
DSK serait alors reconnu innocent de viol au pénal et coupable au civil.
Ce qui n'est quand même pas très satisfaisant en terme de justice.
Je partage ton avis mais aux USA c'est un autre système.scorpion3917 a écrit : Tout à fait d'accord avec toi. Je ne comprends pas ce procès civil dés l'instant ou il n'y a pas de préjudice. Le pénal doit l'emporter sur le civil sinon il y a non sens.
ce qui représente, pour elle, le dernier recours pour faire entendre sa version des faits, là, on va avoir du déballageSteph a écrit : Dans le système judiciaire Américains, le tribunal civil permet aussi, de toucher un joli chèque.
Ce qui est, dès le départ, l'intention de la plaignante
On ne donne pas de l'argent sans raison.Steph a écrit : Dans le système judiciaire Américains, le tribunal civil permet aussi, de toucher un joli chèque.
Ce qui est, dès le départ, l'intention de la plaignante
C'est pour ça qu'il a dit qu'il ne lui donnerait pas un dollar. Enfin on verra bien.scorpion3917 a écrit : On ne donne pas de l'argent sans raison.
C'est aussi ce que j'ai cru comprendre.Barbapoutre a écrit : C'est pour ça qu'il a dit qu'il ne lui donnerait pas un dollar. Enfin on verra bien.
En refermant la porte de leur maison de TriBeCa avant de s’envoler vendredi soir pour Washington, Dominique Strauss-Kahn et Anne Sinclair ont clos la parenthèse la plus douloureuse de leur vie commune. Une autre s’ouvre, moins brutale sans doute, mais néanmoins très délicate.
DSK est en tout cas apparu regonflé à bloc en sortant du taxi qui le ramenait à son domicile à Washington.
L’ancien patron du FMI était déjà concentré sur sa rencontre prévue demain — à moins que l’ouragan Irene ne bouleverse le programme — avec le personnel de l’institution internationale. Il avait dû démissionner précipitamment en mai depuis la prison de Riker Island, où il était alors incarcéré. Il a la ferme intention de s’expliquer clairement sur l’incroyable séquence de ces trois derniers mois. Il doit aussi rencontrer Christine Lagarde, qui lui a succédé à la tête du FMI.
Ses projets avec son épouse, Anne Sinclair, sont, eux, encore imprécis. « Ils doivent solder la location de la maison de TriBeca et veulent vendre leur résidence de Washington », précise un proche. Si le couple n’a pas l’intention de s’éterniser dans le pays où il a vécu un cauchemar, il ne sait pas encore avec précision quand il rentrera en France. « Rien n’est prévu, ils vivent au jour le jour », indique-t-on dans leur entourage. « Mais ce qui est sûr, poursuit la même source, c’est que, après les Etats-Unis, ils rentreront directement à Paris. Il n’y aura pas de pause quelque part. »
Aucun rendez-vous médiatique n’est arrêté
Le retour en France s’annonce pourtant délicat. « Anne et Dominique n’ont pas l’intention de fuir ni de se planquer », affirme un ami du couple. DSK, qui, sitôt blanchi des accusations d’agression sexuelle pesant sur lui, avait indiqué mardi sur le pas de sa maison new-yorkaise son intention de s’exprimer longuement, n’a pour l’instant arrêté aucun rendez-vous médiatique. « Sur le plan politique, c’est très compliqué car cela pourrait perturber le processus des primaires socialistes en cours, ce que Dominique ne souhaite pas », confie un de leurs proches, présent ce week-end à l’université d’été du PS à La Rochelle. Anne Sinclair avait, elle, très mal vécu son précédent passage en France. Au beau milieu du feuilleton judiciaire, l’épouse de DSK, venue pour voir le bébé de l’un de ses fils, avait été harcelée par les paparazzis. Si l’ex-star de TF1 se dit aujourd’hui « extrêmement soulagée » de l’épilogue judiciaire, elle ressent aussi le contrecoup de l’incroyable tension supportée ces trois derniers mois. « Que tout cela ait laissé des traces, c’est bien normal », reconnaît-on laconiquement dans son entourage. Inquiets pour sa santé, certains amis du couple lui conseillent de prendre quelques vacances, ce que DSK envisagerait aussi. Marrakech semble le point de chute idéal pour se ressourcer avec toute la famille. Mais, pour l’heure, rien n’est encore planifié.