Page 2 sur 2

Re: ces délits jugés moins graves que le partage de la culture

Posté : 01 septembre 2011 18:44
par Fonck1
tisiphoné a écrit : mais tu ne penses pas que le peine et les amendes encourues sont disproportionnées en regard d'autres délits?
pour ca si.

je pense que filer des amendes directes de X dizaines d'euros serait plus efficace que cette parodie.

Re: ces délits jugés moins graves que le partage de la culture

Posté : 01 septembre 2011 19:05
par Stick
tisiphoné a écrit : ça vous arrive de lire un sujet des fois ^^
Histoire de recoller au sujet : le téléchargement illégal, c'est du vol, donc les sanctions encourues doivent être les mêmes que pour d'autres vols, que ce soit une voiture, un sac à main, etc...

Re: ces délits jugés moins graves que le partage de la culture

Posté : 01 septembre 2011 19:09
par Fonck1
le seul truc que je ne trouve pas normal,c'est que du moment ou l'on a acheté 1 fois les droits,on ne devrait pas avoir a être obligé de le racheter en achetant un autre album ou se trouve déjà la chanson.
enfin,c'est un système qui tenait le client par les glaouïes,maintenant,c'est l'inverse.

de toute manière,j'ai du mal a penser que l'on puisse aller a l'inverse.
mais ce sera au dépends de la créativité.

il y a qu'a voir ce qui sort aujourd'hui,que de la merde.

Re: ces délits jugés moins graves que le partage de la culture

Posté : 01 septembre 2011 19:56
par Stick
Fonck1 a écrit : le seul truc que je ne trouve pas normal,c'est que du moment ou l'on a acheté 1 fois les droits,on ne devrait pas avoir a être obligé de le racheter en achetant un autre album ou se trouve déjà la chanson.
enfin,c'est un système qui tenait le client par les glaouïes,maintenant,c'est l'inverse.

de toute manière,j'ai du mal a penser que l'on puisse aller a l'inverse.
mais ce sera au dépends de la créativité.

il y a qu'a voir ce qui sort aujourd'hui,que de la merde.
Le cas est tout de même assez rare : acheter le best of d'un chanteur dont tu as déjà un ou plusieurs albums, par exemple.
Mais dans ce cas tu peux toujours offrir l'un des deux à quelqu'un : je l'ai fait quelques fois après avoir acheté des intégrales, en offrant mes précédents albums à ma nièce (qui adore Cabrel, mais il ne faut surtout pas le dire à ses copines ! :confus27 ).

Re: ces délits jugés moins graves que le partage de la culture

Posté : 01 septembre 2011 20:18
par Rananen
Fonck1 a écrit : ben on risque plus de créer quoique ce soit a ce moment la.
quel intérêt de créer de la musique,si personne ne la rémunère?

la musique et la création artistique n ont pas attendu l invention du disque pour existez .

Re: ces délits jugés moins graves que le partage de la culture

Posté : 01 septembre 2011 20:23
par sacamalix
Stick a écrit : Le cas est tout de même assez rare : acheter le best of d'un chanteur dont tu as déjà un ou plusieurs albums, par exemple.
Mais dans ce cas tu peux toujours offrir l'un des deux à quelqu'un : je l'ai fait quelques fois après avoir acheté des intégrales, en offrant mes précédents albums à ma nièce (qui adore Cabrel, mais il ne faut surtout pas le dire à ses copines ! :confus27 ).
En comptant aussi les albums en version live, ça augmente considérablement les doublons...

Re: ces délits jugés moins graves que le partage de la culture

Posté : 01 septembre 2011 21:33
par Fonck1
Stick a écrit : Le cas est tout de même assez rare : acheter le best of d'un chanteur dont tu as déjà un ou plusieurs albums, par exemple.
Mais dans ce cas tu peux toujours offrir l'un des deux à quelqu'un : je l'ai fait quelques fois après avoir acheté des intégrales, en offrant mes précédents albums à ma nièce (qui adore Cabrel, mais il ne faut surtout pas le dire à ses copines ! :confus27 ).
ca peut être des compiles.
je fais de la sono,j'ai des fois des morceaux en 6 ou 8 exemplaires.

Re: ces délits jugés moins graves que le partage de la culture

Posté : 01 septembre 2011 23:03
par Stick
sacamalix a écrit : En comptant aussi les albums en version live, ça augmente considérablement les doublons...
Une version "live" est différente d'une version studio.

Re: ces délits jugés moins graves que le partage de la culture

Posté : 02 septembre 2011 07:59
par sacamalix
Stick a écrit : Une version "live" est différente d'une version studio.
Ca reste la même chanson... Dans ce cas, les droits concernent quoi ? La chanson en elle-même, ou la façon dont elle est enregistrée ? Dans ce dernier cas, je fais confiance aux maisons de disque pour faire enregistrer les mêmes morceaux plusieurs fois...

Re: ces délits jugés moins graves que le partage de la culture

Posté : 02 septembre 2011 10:46
par Stick
sacamalix a écrit : Ca reste la même chanson... Dans ce cas, les droits concernent quoi ? La chanson en elle-même, ou la façon dont elle est enregistrée ? Dans ce dernier cas, je fais confiance aux maisons de disque pour faire enregistrer les mêmes morceaux plusieurs fois...
Tu n'as pas du souvent comparer des enregistrements studio avec des chansons "live" : elles sont rarement identiques, l'interprétation est différente, parfois même l'instrumentation est changée pour les concerts.

Re: ces délits jugés moins graves que le partage de la culture

Posté : 02 septembre 2011 12:59
par sacamalix
Stick a écrit : Tu n'as pas du souvent comparer des enregistrements studio avec des chansons "live" : elles sont rarement identiques, l'interprétation est différente, parfois même l'instrumentation est changée pour les concerts.
Si je connais la différence entre les versions live et studio. La question que je me pose est : une même chanson, en version live, studio, a capella ou sifflotée doit-elle faire l'objet de plusieurs droits d'auteur ? Après tout, une fois l'oeuvre créée, doit-on considérer les reprises et arrangements comme des oeuvres à part entière ?
Avant de mettre en place un tel système de paiement "unique" des droits d'auteur, il faudra se pencher sérieusement sur la question...

Re: ces délits jugés moins graves que le partage de la culture

Posté : 02 septembre 2011 13:08
par tisiphoné
sacamalix a écrit : Si je connais la différence entre les versions live et studio. La question que je me pose est : une même chanson, en version live, studio, a capella ou sifflotée doit-elle faire l'objet de plusieurs droits d'auteur ? Après tout, une fois l'oeuvre créée, doit-on considérer les reprises et arrangements comme des oeuvres à part entière ?
Avant de mettre en place un tel système de paiement "unique" des droits d'auteur, il faudra se pencher sérieusement sur la question...
:lol: :lol: :lol: justement ,je me disais qu'un truc m'empêchait de dormir :arrow:

Re: ces délits jugés moins graves que le partage de la culture

Posté : 02 septembre 2011 14:16
par sacamalix
tisiphoné a écrit :
:lol: :lol: :lol: justement ,je me disais qu'un truc m'empêchait de dormir :arrow:
Moi non plus :hehe: :hehe: :hehe: