Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La démagogie c'est aussi vouloir interdire le téléchargement illégal mais en même temps mettre à disposition des gens tout ce qu'il faut, en logiciels, techniques et autres pour y parvenir. Sans compter qu'à chaque achat de cd ou dvd vierges, vous payez déjà une taxe sur les produits pour compenser le manque à gagner des artistes.

Jarod1 a écrit : Ce qui veut dire que seule le réprésentation musicale sera rémunérée, mais pas la création ? ça risque de poser un sacré problème en terme de production, non ? S'il n'y a pas une production à la base, ils vont jouer quoi les mecs sur scène ? Si j'ai bien compris, tu produis et tu diffuses à risques et à tes frais pour te faire connaître et tu te rattrappes quand tu fais des concerts ????

Mais avant l'invention du microsillon et du gramophone les chanteurs de music-hall ou d'opéra se produisaient tous les jours. Ils en vivaient.
On peut créer, composer des musiques et des textes, enregistrer une maquette pour la diffusion radio (sans forcément presser des disques), et surtout faire des tournées. On revient aux bases. Sauf qu'en plus maintenant il y a la face positive d'internet qui permet de plus ou moins se faire connaitre. Je ne sais pas si ça existe en musique mais en littérature il y a un ou deux sites d'éditeurs qui sélectionnent des bouquins de jeunes auteurs, font voter les internautes, et publient le ou les gagnants. C'est le public qui décide et non les majors de l'édition. Je trouve ça plutôt bien.

scorpion3917 a écrit : La démagogie c'est aussi vouloir interdire le téléchargement illégal mais en même temps mettre à disposition des gens tout ce qu'il faut, en logiciels, techniques et autres pour y parvenir. Sans compter qu'à chaque achat de cd ou dvd vierges, vous payez déjà une taxe sur les produits pour compenser le manque à gagner des artistes.

On peut supposer que ces supports servent à un téléchargement légal.

Par contre, la taxe n'est pas très normal, car celui qui respecte la loi paie en quelque sorte deux fois.

On est plus dans quelque chose de bancal que de démagogique.

L'idée d'option citée plus haut par le Sergent me semble intéressante, tu choisirais en quelque sorte ton forfait, selon que tu télécharges un, moyennement ou beaucoup, ou pas du tout. C'est pas parfait, mais on approche un certain équilibre il me semble.

Sergent Major a écrit : Il me semble bien que l'idée - qui n'est pas idiote - ne vient pas d'elle ...

L'idée n'est effectivement pas nouvelle, mais je la trouve mauvaise.
Celui qui ne télécharge rien de payant se verrait contraint de payer pour ceux qui aujourd'hui enfreignent la loi.
C'est exactement comme si on te faisait payer 1 € à chaque fois que tu entres à la FNAC ou chez Virgin, même si tu n'y achètes rien, pour compenser les vols de CD ou DVD.

Crapulax a écrit : Au moins ca change du tout restrictif. :shock:Est ce qu'un jour on aura le sentiment de se sentir "libre"?

Payer les consommations des autres, ce n'est pas ma conception de la liberté.

Stick a écrit : L'idée n'est effectivement pas nouvelle, mais je la trouve mauvaise.
Celui qui ne télécharge rien de payant se verrait contraint de payer pour ceux qui aujourd'hui enfreignent la loi.
C'est exactement comme si on te faisait payer 1 € à chaque fois que tu entres à la FNAC ou chez Virgin, même si tu n'y achètes rien, pour compenser les vols de CD ou DVD.

Il y a bien des endroits où tu paies pour rentrer sans forcément acheter, je ne parle pas des sanisettes mais des foires et salons.
Pour répondre à ta remarque qui est juste et que tout le monde se pose, l'idée de proposer en option un forfait incluant le téléchargement ne conviendrait-elle pas ?

Sergent Major a écrit : Il y a bien des endroits où tu paies pour rentrer sans forcément acheter, je ne parle pas des sanisettes mais des foires et salons.
Pour répondre à ta remarque qui est juste et que tout le monde se pose, l'idée de proposer en option un forfait incluant le téléchargement ne conviendrait-elle pas ?

Il y a un différence entre visiter une expo et faire un tour dans un magasin.
Pour ce qui est d'un forfait téléchargement, je suis plutôt pour.
On pourrait envisager des forfaits sur le même principe que pour les mobiles, basée sur les Mo téléchargés.

C'est très curieux cette propension à vouloir faire payer un Euro.
Figurez vous que ce matin en passant devant une caisse d'Epargne, j'ai vu une publicité qui disait que pour les jeune il ne fallait pas payer plus d'un Euro par mois pour une carte de paiement, puis naguère un ministre avait parlé de un Euro par mois pour obtenir son permis.
Il y a quelque chose que tous ces bons ministres devraient retenir c'est que ce qui est gratuit pour les uns est payant pour les autres sinon on fait de la dette.
Que ce qui est gratuit ou presque n'a pas de valeur.
Que par ailleurs un euro plus un euro plus un euro .... conduit à une addition dont le résultat lui est juste mais pas égal à un euro.
Tout ça pour dire qu'ils nous fatiguent avec leurs propositions à la noix. Toute chose a un prix, si on ne peut pas se la payer et bien on s'en passe.
Cette proposition cache sans doute le fait que certains n'arrivent pas à gagner leur vie parce que d'autres se gavent. peut être faudrait il d'abord voir comment on peut faire de réelles économies, et comment faire payer en impôt le juste prix à tous pour assurer les services que l'Etat devrait rendre mais pas tous les services.

Jarod1 a écrit : Première remarque simple : je ne vois pas pourquoi tout le monde paierait un euro alors que certains ne téléchargent JAMAIS et d'autres BEAUCOUP.

C'est Martine au pays des Soviets ?????

Et puis alors, ça m'a pas l'air du tout démago comme proposition.

C'EST COMME LA REDEVANCE TV, peu de personne regarde les programmes des chaines publiques et pourtant tout le monde doit payer.

yaka a écrit : C'EST COMME LA REDEVANCE TV, peu de personne regarde les programmes des chaines publiques et pourtant tout le monde doit payer.

ça s"appelle la solidarité.

tisiphoné a écrit : ça s"appelle la solidarité.

NON , c'est de l'assistanat et ras le bol.....de bosser pour toujours payer pour des profiteurs

tisiphoné a écrit : ça s"appelle la solidarité.

La télé et internet ne sont pas comparables en la matière, puisque côté internet on est capable, en théorie, de pister qui fait quoi, de connaître les quantités de fichiers téléchargés, alors que personne ne sait qui regarde quelle chaîne.
Effectivement, le type qui ne regards jamais France Télévision paye sa redevance pour rien. A condition de ne pas écouter non plus France Inter et tous ses avatars radio.
Mais cette personne existe-t-elle réellement ? Parmi tous les possesseurs de téléviseur, y en a-t-il vraiment qui ne regardent jamais France Télévision ?

yaka a écrit : NON , c'est de l'assistanat et ras le bol.....de bosser pour toujours payer pour des profiteurs

Regarde les parts de marché (TV et radio), après on en reparlera !

Fonck1 a écrit : j'ai bossé dans ce milieu.
on ne produira plus de disques,pour la simple et bonne raison qu'on aura pas assez d'argent pour les enregistrer.
ca baissera la qualité,et les professionnels feront autre chose,plutôt que trimer.
quand il n'y a plus d'argent,il n'y a plus de production,ce qui vaut pour les usines en france,vaut également pour la musique.

encore une fois la musique est antérieur au disque ! d autre part il de plus en plus facile de par le démocratisation des moyen technique de produire un disque dans son studio perso .

je pense que les vrai artiste n ont absolument pas besion de disque pour vivre ca va juste nous liberez des "coup comercial"

yaka a écrit :
C'EST COMME LA REDEVANCE TV, peu de personne regarde les programmes des chaines publiques

Ah bon ? ou sont tes sources ?

Il faudrait que tu regardes des chaines comme France 5 ou France 2, Arte.
Ca change des conneries de Sarko one (alias TF1, M6 et ses dérivés)
La droite aime endormir le peuple avec des divertissements. Ca l'empêche de réfléchir