Re: faire "allégeance aux armes"
Posté : 20 septembre 2011 19:24
Mais meme le francais "de souche" a le droit de refuser d'etre de la chair à canon pour le bon plaisir des "chefs".
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=19084
ah bon? et depuis quand?Crapulax a écrit : Mais meme le francais "de souche" a le droit de refuser d'etre de la chair à canon pour le bon plaisir des "chefs".
mais il y aura la légion étrangèreFonck1 a écrit : ah bon? et depuis quand?
en temps de guerre,tu veux pas aller te battre,tu passes par les armes
Fonck1 a écrit : ah bon? et depuis quand?
en temps de guerre,tu veux pas aller te battre,tu passes par les armes
L'un n’empêche pas l'autre.Patrick_NL a écrit : Il parait que l'economie est en crise et Cope et ses sbires de l'UMP n'ont rien d'autre a foutre que de discutailler sur ce genre de sujets secondaires.
En clair : tout le monde est réquisitionnable en cas de besoin, c'est pas au bon vouloir de chacun... Encore une belle idée qui sert à rien...Code de la Défense
Article L2212-1
Modifié par LOI n°2011-892 du 28 juillet 2011 - art. 4
Dans les cas prévus à l'article L. 1111-2, les hommes non appelés au titre du service militaire ou du service de sécurité nationale peuvent être requis à titre individuel ou collectif, dans les conditions et sous les pénalités prévues au présent titre, et aux chapitres 4 et 6 du titre III.
L'appel sous les drapeaux fait cesser la réquisition.
La réquisition est prononcée pour une durée temporaire ou permanente.
Les requis sont utilisés suivant leur profession et leurs compétences, ou, s'il y a lieu, suivant les aptitudes, en commençant par les plus jeunes et en tenant compte de la situation de famille, soit isolément, soit dans les administrations et services publics, soit dans les établissements et services fonctionnant dans l'intérêt de la nation.
Les requis non soumis aux obligations militaires définies par le code du service national ne peuvent, dans aucun cas, être affectés aux corps spéciaux.
Peut être également soumis à réquisition chaque individu conservant sa fonction ou son emploi, l'ensemble du personnel faisant partie d'un service ou d'une entreprise considérée comme indispensable pour assurer les besoins du pays.
Les personnes titulaires d'une pension de retraite, ayant appartenu à un titre quelconque aux administrations de l'Etat, des collectivités territoriales et de leurs établissements, ainsi qu'aux services publics, concédés ou non, sont maintenues à la disposition de l'administration ou du service dont elles faisaient partie pendant une période de cinq ans à compter de la date de leur admission à la retraite, sous réserve de remplir les conditions d'aptitude physique et intellectuelle nécessaires. Les sanctions prévues aux troisième et quatrième alinéas de l'article L. 2236-3 leur sont applicables.
Dans les guerres, il y a eu aussi de la place pour les embusqués.Sergent Major a écrit : La guerre ne se fait plus seulement avec des armes traditionnelles mais avec des moyens sophistiqués allant jusqu'à la destruction massive et ne nécessitant pas des centaines de milliers de combattants. Je suppose que pour s'opposer à une aggression à l'intérieur de notre pays l'armée de métier doit suffire. Si ce n'est pas le cas je suppose qu'il y aura pas mal de volontaires sans aller jusqu'à obliger tous les français en âge de combattre d'aller au feu. Donc, faux problème et idée parfaitement inutile.
Pour rentrer dans le vif du sujet, tu prends un "franco -pays x" par exemple .sacamalix a écrit : En clair : tout le monde est réquisitionnable en cas de besoin, c'est pas au bon vouloir de chacun... Encore une belle idée qui sert à rien...
Le jour où le cas se présentera vraiment, le "serment" sera bien loin... Tout dépendra des circonstances et de la conscience de chacun...Barbapoutre a écrit : Pour rentrer dans le vif du sujet, tu prends un "franco -pays x" par exemple .
S'il se déclare une guerre entre la France et le pays X que va faire notre citoyen? alors on lui demande de prendre parti avant que le drame n'éclate. Il s'engage à rester fidèle aux armes de la France.
"le bon côté" n'existe pas car les conflicts sont toujours decides par des politicards qui non seulement ne font pas la guerre mais vont meme jusqu'a en dispenser leurs fils. On est plus au temps de Napoleon qui allait au front.sacamalix a écrit : Le jour où le cas se présentera vraiment, le "serment" sera bien loin... Tout dépendra des circonstances et de la conscience de chacun...
Moi-même en tant que français "de souche" je ne suis pas sûr de rester fidèle à la France si j'estime que "le bon côté" est en face...
Bien d'accord!Patrick_NL a écrit :
"le bon côté" n'existe pas car les conflicts sont toujours decides par des politicards qui non seulement ne font pas la guerre mais vont meme jusqu'a en dispenser leurs fils. On est plus au temps de Napoleon qui allait au front.
Je persiste a dire que l'UMP a d'autres sujets a traiter.
tout cela est provisoire pour satisfaire le peuple,ce n'est que feu d'artifice.Crapulax a écrit :
Nous avons une armée de métier.Sinon,la désertion et l'insoumission peuvent etre de mise.