Forum-Actualite.com • Débats Politiques

comment faire une synthèse avec des candidats aussi différents ?

tisiphoné a écrit : je viens de lire que l'équipe de Aubry espérait que le réservoir Montebourg se tournerait vers la candidate de Lille

En principe Royal et Montebourg iront pour Aubry.

Et ne te tord pas de rire, Aubry est trés bien. Enfin c'est un mondre mal, par rapport à Hollande qui risque de perdre face à Sarkozy... Sarkozy n'attends que ça, avoir Hollande face à lui.

Krizlibre a écrit : En principe Royal et Montebourg iront pour Aubry.

Et ne te tord pas de rire, Aubry est trés bien. Enfin c'est un mondre mal, par rapport à Hollande qui risque de perdre face à Sarkozy... Sarkozy n'attends que ça, avoir Hollande face à lui.

Montebourg ne peut pas se tourner vers aubry, sur quels points serait-elle prête à le suivre?

tisiphoné a écrit : Montebourg ne peut pas se tourner vers aubry, sur quels points serait-elle prête à le suivre?

Bonne remarque mais la question est aussi valable pour Hollande. Montebourg est une espece d'electron libre au PS et ses idees sont plus proches de gens hors parti.

Krizlibre a écrit : En principe Royal et Montebourg iront pour Aubry.

Et ne te tord pas de rire, Aubry est trés bien. Enfin c'est un mondre mal, par rapport à Hollande qui risque de perdre face à Sarkozy... Sarkozy n'attends que ça, avoir Hollande face à lui.

je pense que hollande a plus de charisme et de réalisme que aubry pour battre sarkozy.
tout le monde le sait,une élection se gagne au centre,et aubry n'est pas vraiment "coté centre".

Patrick_NL a écrit : Bonne remarque mais la question est aussi valable pour Hollande. Montebourg est une espece d'electron libre au PS et ses idees sont plus proches de gens hors parti.

c'est tout a fait vrai.mais je trouve que ca colle pas avec son accent de bourgeois et sa tête de premier de la classe

tisiphoné a écrit : Montebourg ne peut pas se tourner vers aubry, sur quels points serait-elle prête à le suivre?

Le protectionnisme, à la différence qu'elle veut l'établir à l'échelle européen et qu'elle est plus dure (du moins dans le discours) contre les entreprises que Hollande, qui tente d'adopter une posture de présidentiable.

Sauf qu'Hollande va devoir mouiller sa chemise. Peut-être va-t-il enfin proposer des choses plus concrètes pour attirer un électorat, au risque d'en perdre un autre.

Sincèrement, je table volontiers sur la victoire d'Aubry, en raison du réservoir Royal/Montebourg. D'autant qu'elle semble bien plus solide que Hollande, un peu trop mou encore en apparence.

Mais est-elle apte à battre N.S ? Bonne question !

comment faire une synthèse avec des candidats aussi différents ?

Déjà que sur ce forum ce n'est pas évident !

doublon a écrit : Le protectionnisme, à la différence qu'elle veut l'établir à l'échelle européen et qu'elle est plus dure (du moins dans le discours) contre les entreprises que Hollande, qui tente d'adopter une posture de présidentiable.

Sauf qu'Hollande va devoir mouiller sa chemise. Peut-être va-t-il enfin proposer des choses plus concrètes pour attirer un électorat, au risque d'en perdre un autre.

Sincèrement, je table volontiers sur la victoire d'Aubry, en raison du réservoir Royal/Montebourg. D'autant qu'elle semble bien plus solide que Hollande, un peu trop mou encore en apparence.

Mais est-elle apte à battre N.S ? Bonne question !

Une chevre en survetement battrait Sarko, la question est : sera ce un socialiste face a lui au second tour? On ne peut pas l'exclure mais on ne peut pas exclure non plus un candidat du centre ( Baurou en progres) ou pire la demago du FN.
2012 est encore loin et l'UMP a encore le temps de se revolter completement et imposer un autre candidat que le ptit.

Bon, il y a eu plus de votants que prévu même s'ils l'immense majorité des électeurs plus ou moins susceptibles d'être intéressés sont restés chez eux.

Hollande a fait un peu moins que prévu, son silence à la François Hollande du dernier débat commence peut-être à faire douter.

Martine s'en sort mieux que prévu, à ma grande surprise, je l'avoue.

Montebourg a bien joué le coup, certain de ne pas être élu, il a joué une carte bien démago "salauds de banquiers, tous pourris" qui séduit toujours.

Royal est laminée, le résultat de 5 ans de coups reçus sans interruption, elle a loupé sa campagne.

Valls a fait ce qu'on attendait.

Baylet sera resté sympathique jusqu'au bout.

Je partage l'ananlyse de Fonck sur un PS toujours nettement coupé en 2 entre les "modernes" et les "historique".

Ce qui semble acquis c'est que le futur vainqueur ne se sera pas imposé facilement.

Quelle analyse! on ne peut faire mieux!

" une victoire pour la démocratie"

quel barnum , quelle hypocrisie !! :roll: si dsk avait été éligible , il n'y aurait méme pas eu de primaire , et les mémes qui se réjouissent de cette soi disante victoire , n'auraient rien trouvés a y redire...

Je rajouterai que Montebourg et Marine Lepen c'est pareil, donc attention aux vraies élections; ce courant de démondialisation est transversal. Il y a aussi Dupont Aignan ... et il risque de n'y avoir que MLP qui les représente. :roll: :roll:

tisiphoné a écrit : Montebourg ne peut pas se tourner vers aubry, sur quels points serait-elle prête à le suivre?

En principe Montebourg est aussi éloigné d'Aubry que de Hollande : aucun des deux n'est assez à gauche pour lui (à moins qu'il ne change de discours rapidement dans l'espoir d'un ministère, faute de mieux).
Quant à Royal, elle avait déclaré que Hollande était incapable d'agir et qu'Aubry était incompétente. Comment pourrait-elle aujourd'hui appeler à voter l'un ou l'autre ?
Plus précisément pour Royal, après la claque qu'elle vient de recevoir, je ne suis même pas sûr qu'elle ait intérêt à s'exprimer en public avant quelques semaines.

Bravo à Montebourg qui pourrait s'allier avec Mélenchon,ca montre que face à la droite populaire,une réponse de gauche radicale est possible.Ca montre donc que la gauche retrouve ses vrais valeurs et arrete de vouloir se mélanger aux centristes qui roulent pour l'UMP au second tour et autres centre gauche qui n'a jamais existé.

Les primaires pour le moment est une réussite pour les socialistes, car ils ont eu plus de monde que prévu dans les urnes, mais il ne faut pas oublier en France il y a environ 43,2 millions d'électeurs moins les 2,5 millions qui ont voté il reste environ 40,7 millions de français qui ne se sont pas rendus aux urnes.

Au niveau fric le PS a touché 2,5 millions d'euros une belle somme dont il faut déduire les frais pour la mise en place des primaires.