Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jarod1 a écrit : Mais je suis d'accord avec ce que tu dis globalement, on peut discuter de tout.

Personnellement, j'ai une très haute estime de la Fonction Publique et je souhaiterais que cela se manifeste par un accroissement de leurs droits et de leurs devoirs.

Les mutations, c'est un problème, bien que cela existe bien évidemment dans le privé.

Les carrières c'est bien entendu un point crucial : il faut sortir de ces grilles et promouvoir les agents au mérite.

on est d'accord
encore que dans le privé, si tu n'es pas content de ce qu'on te propose, tu peux toujours chercher un autre employeur
dans le public, c'est plus difficile
il ne leur reste donc que la grève pour se faire entendre

La loi française impose actuellement un service minimum dans quatre secteurs jugés stratégiques : l’audiovisuel, le nucléaire, le contrôle aérien et la santé. Il existe, par ailleurs, d’autres services garantis, comme à la RATP, avec le mécanisme d’alarme sociale. Ces derniers ne sont cependant pas coercitifs.

Patrick_NL a écrit : La loi française impose actuellement un service minimum dans quatre secteurs jugés stratégiques : l’audiovisuel, le nucléaire, le contrôle aérien et la santé. Il existe, par ailleurs, d’autres services garantis, comme à la RATP, avec le mécanisme d’alarme sociale. Ces derniers ne sont cependant pas coercitifs.

c'est stratégique, l'audiovisuel?

elem a écrit : c'est stratégique, l'audiovisuel?

Pour le pouvoir, bien sur!! Comment ferait il pour assurer sa propagande?

Patrick_NL a écrit : Pour le pouvoir, bien sur!! Comment ferait il pour assurer sa propagande?

ah bon! comme ça, je comprends mieux la "stratégie"

Patrick_NL a écrit : La loi française impose actuellement un service minimum dans quatre secteurs jugés stratégiques : l’audiovisuel, le nucléaire, le contrôle aérien et la santé. Il existe, par ailleurs, d’autres services garantis, comme à la RATP, avec le mécanisme d’alarme sociale. Ces derniers ne sont cependant pas coercitifs.

Oui, il y a sans doute quelques progrès de faits. Mais l'idéal de justice qui m'anime inlassablement fait que je suis toujours choqué de voir la collectivité subir un préjudice au nom d'intérêts particuliers aussi légitimes soient-ils.

Donc, il faut trouver un système "gagnant-gagnant" et cela part d'une réflexion de base : quel doit être le rôle de la Fonction Publique ? Ensuite réfléchir à renforcer les obligations et les droits des agents pour que ce rôle soit accompli au service de tous.

J'ai l'impression que c'est tout le contraire depuis de décennies : fonctionnaires mal payés, démotivés, mal considérés, déresponsabilisés, etc...

Réfléchissons ensemble à la Fonction Publique du XXI ème siècle.

en 2002, ils ont fait 47 jours de grève, ce mouvement n'est pas près de essouffler.

vous saviez au fait que les examinateurs devaient respecter un quota minimum de 62 % de taux de réussite

tisiphoné a écrit : en 2002, ils ont fait 47 jours de grève, ce mouvement n'est pas près de essouffler.

vous saviez au fait que les examinateurs devaient respecter un quota minimum de 62 % de taux de réussite

Les espèces qu'ils touchent pour accorder le permis à certains clients ne sont pas imposables !

elem a écrit : ah bon! comme ça, je comprends mieux la "stratégie"

C'est une loi giscardienne donc pour une fois,on ne peut blamer ni Sarko, ni Chirac, ni tonton.

Jarod1 a écrit : Les espèces qu'ils touchent pour accorder le permis à certains clients ne sont pas imposables !

j'ai raté mon premier passage à la conduite, ce monsieur fort rougeaud et visqueux a laissé son numéro de téléphone à mon moniteur, il était désolé de ne pas me l'avoir donné, je devais lui téléphoné le coup d' après pour prendre RDV

il va sans dire que mon moniteur, s'est arrangé pour que je passe avec une autre auto école amie

voilà comment ça se passe des fois

je l'ai eu le permis

Jarod1 a écrit : je suis toujours choqué de voir la collectivité subir un préjudice au nom d'intérêts particuliers aussi légitimes soient-ils.

Donc, il faut trouver un système "gagnant-gagnant"

ce serait idéal...mais une grève qui n'emm...personne, ça manque d'efficacité

"je suis toujours choqué de voir la collectivité subir un préjudice au nom d'intérêts particuliers aussi légitimes soient-ils."
Pourtant tu es encore UMP?
Sarko n'est il pas le champion de la defence des interets particuliers?

elem a écrit : ce serait idéal...mais une grève qui n'emm...personne, ça manque d'efficacité

C'est malheureusement exact, mais une grève qui emmerde tout le monde, n'est-ce pas abuser ?

Et on revient donc à ma réflexion : prime doit-elle être donnée à l'intérêt particulier ou à l'intérêt général ? C'est un choix politique parfaitement respectable. A ce jour l'intérêt particulier est privilégié. Rien ne dit que cela changera d'ailleurs.

Jarod1 a écrit : C'est malheureusement exact, mais une grève qui emmerde tout le monde, n'est-ce pas abuser ?

Et on revient donc à ma réflexion : prime doit-elle être donnée à l'intérêt particulier ou à l'intérêt général ? C'est un choix politique parfaitement respectable. A ce jour l'intérêt particulier est privilégié. Rien ne dit que cela changera d'ailleurs.

ça dépend de ce qu'on entend par intérêt particulier
l'intérêt d'un corps professionnel, est-ce un intérêt particulier?
d'autre part, je suppose qu'il en va dans le privé comme dans le public, tout un chacun a besoin d'être reconnu à sa valeur, personne ne gagne à la démotivation d'une profession
ça se voit assez dans l'éducation nationale, par exemple

Jarod1 a écrit : Pourquoi ? Il est fonctionnaire le Président de la République ? Je croyais qu'il était élu...

a partir du moment ou il est payé par le contribuable pour moi,c'est un fonctionnaire,un haut fonctionnaire certes,mais un fonctionnaire quand même

Là, tu fais de la politique parce que tu détestes Sarko ce qui est ton droit le plus strict.

ben c'est aussi un peu l’objet de cette rubrique.

Mais la question de fond est : est-ce que l'Etat peut être interrompu ? Est-ce que la Justice doit cesser d'être rendue ? Est-ce que la sécurité doit cesser d'être assurée ? De même pour l'enseignement et la santé ? Pour moi, la réponse est non, que ce soit Hollande ou Sarkozy le "premier des fonctionnaires".

ben il me semble que tout cela est encadré par des conventions,certains fonctionnaires le peuvent,d'autres non.
c'est d'ailleurs très compliqué tout ca