Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=19762
C'est pas faux, je l'admets. Mais il n'y avait pas de candidat chiraquien en 2007 alors qu'il y avait bien évidemment un républicain en face d'Obama.Patrick_NL a écrit : Non pas de Chirac mais de l'immobilisme que lui pretait le candidat Sarko et ce des 2002.
Tout à fait.Patrick_NL a écrit : Pour revenir a la question, Obama ne pourra se succeder que si il n'y a rien en face. Il est probablement encore un peu tot pour faire un pronostique.
La cote du président Barack Obama remonte dans l'électorat américain mais le président sortant aura du mal à remporter la course à la Maison blanche l'an prochain si Mitt Romney est son adversaire républicain, selon un sondage Reuters/Ipsos* rendu public aujourd'hui.
Quarante-neuf pour cent des personnes interrogées disent approuver l'action du président Obama, soit 2 points de plus que le mois dernier, et 50% la désapprouvent (sans changement). Le pourcentage d'Américains qui pensent que le pays va dans la bonne direction passe en un mois de 21 à 25%. Soixante-dix pour cent, contre 74% en octobre, pensent le contraire.
Si l'élection présidentielle avait lieu aujourd'hui, Romney, ancien gouverneur du Massachusetts, l'emporterait avec 44% des suffrages des électeurs inscrits, soit un seul point d'avance sur Obama (43%). C'est le premier sondage Reuters/Ipsos qui donne Mitt Romney vainqueur.
Si l'homme d'affaires Herman Cain était le candidat républicain, Obama l'emporterait avec 46% des voix contre 41% à son adversaire. Face au gouverneur du Texas Rick Perry, le président sortant serait vainqueur avec 47% des suffrages contre 41%.
* Ce sondage a été réalisé du 31 octobre au 3 novembre auprès de 1.106 personnes, dont 937 électeurs inscrits. La marge d'erreur est de 2,9 points de pourcentage pour toutes les personnes interrogées et de 3,2 points pour les électeurs inscrits.
Ce sondage ne signifie pas grand chose dans la mesure ou les americains ne votent pas au suffrage universel direct mais pour des grands electeurs. On peut tres bien perdre une election en ayant plus de voix au total que son adversaire si la repartition des grands electeurs est defavorable. L'election se jouera etat par etat et ce sondage ne donne aucune info .tisiphoné a écrit :
bin... il aurait pu être nominé vu qu'il n'a jamais construit d'arme de destruction massive, les gaz utilisés contre les kurdes lui ont été fournis par des entreprises allemandes....Barbapoutre a écrit : Rien de spécial! vu à 4000 km, toutefois il s'est trouvé lui aussi dans la crise, il a fait ce qu'il a pu. le prix Nobel de la Paix? il se sont trompé de personnage ... peut être voulaient ils l'attribuer à Chirac? Heureusement qu'ils n'ont pas confondu Barack Hussein avec Saddam Hussein qui de toute façon, lui, ne méritait pas le Nobel.
Bon je divague ...