Forum-Actualite.com • Débats Politiques

dinosaure a écrit : Sauf qu'une croissance en pourcentage ne veut pas dire grand chose.

Le gouvernement chinois fait dans son froc car il sait que si la croissance baissait en dessous de 6% il n'échapperait pas à des émeutes qui feraient passer la révolution libyenne pour un jamboree scout.

la,t'es quand même dans l'affabulation,dans la "si ma tante en avait...."

dinosaure a écrit : Sauf qu'une croissance en pourcentage ne veut pas dire grand chose.

il faut l'exprimer comment pour que cela "dise grand chose"?

Bon moi y en a expliquer.

Si richesse y en a 100 et croitre de 10, pourcentage de croissance y en a 10%. Mais richesse finale y en a 110.
Si richesse y en a 50 et croitre de 10, pourcentage de croissance y en a 20%. Mais richesse finale y en a 60.

Moi y en a dire que pourcentage y en a être plus important si richesse initiale y en a plus faible.

Toi y en a compris ?

Si toi y en a pas compris moi ré-expliquer avec bûchettes.

dinosaure a écrit : Bon moi y en a expliquer.

Si richesse y en a 100 et croitre de 10, pourcentage de croissance y en a 10%. Mais richesse finale y en a 110.
Si richesse y en a 50 et croitre de 10, pourcentage de croissance y en a 20%. Mais richesse finale y en a 60.

Moi y en a dire que pourcentage y en a être plus important si richesse initiale y en a plus faible.

Toi y en a compris ?

Si toi y en a pas compris moi ré-expliquer avec bûchettes.

+1.000

dinosaure a écrit : Bon moi y en a expliquer.

Si richesse y en a 100 et croitre de 10, pourcentage de croissance y en a 10%. Mais richesse finale y en a 110.
Si richesse y en a 50 et croitre de 10, pourcentage de croissance y en a 20%. Mais richesse finale y en a 60.

Moi y en a dire que pourcentage y en a être plus important si richesse initiale y en a plus faible.

Toi y en a compris ?

Si toi y en a pas compris moi ré-expliquer avec bûchettes.

T'as raison, prend moi pour un idiot et fais preuve de mépris... c'est aussi bien... j'avais oublié que le PIB de la chine est nettement inférieur à celui de la France...Tu as eu peur de parler de PIB par habitant? tu as eu peur de développer? ou il te faut du temps pour trouver des infos?

dinosaure a écrit : Bon moi y en a expliquer.

Si richesse y en a 100 et croitre de 10, pourcentage de croissance y en a 10%. Mais richesse finale y en a 110.
Si richesse y en a 50 et croitre de 10, pourcentage de croissance y en a 20%. Mais richesse finale y en a 60.

Moi y en a dire que pourcentage y en a être plus important si richesse initiale y en a plus faible.

Toi y en a compris ?

Si toi y en a pas compris moi ré-expliquer avec bûchettes.

je veux bien que tu m'expliques par A+B ton langage de pigmé économique...et la comparaison que t'as fait avant.... :roll:

du grand n'importe quoi.

Niveau CM1.
Tu connais l'histoire des trains qui partent et se croisent, ainsi que les robinets qui remplissent une baignoire qui fuit, etc.....
C'est de ce niveau.
Le pourcentage pour justifier quelque chose hausse ou baisse ne veut rien dire c'est la valeur globale qui est importante.
tu peux avoir 10% de hausse sur 1.000.000 = 100.000 soit richesse totale 1.100.000
tu peux avoir 80% de hausse sur 10.000 = 8.000 soit richesse totale 18.000
Lequel est le plus riche celui qui a eu 10 % de hausse sur son capital ou celui qui a eu 80%
Donc comparer des pourcentages cela ne veut rien dire.
C'est de la gesticulation d'économiste de salon.

Animateur d'atelier protégé c'est beau mais c'est dur.

tout comme membre d'un parti de vendu

GEORGES a écrit : Niveau CM1.
Tu connais l'histoire des trains qui partent et se croisent, ainsi que les robinets qui remplissent une baignoire qui fuit, etc.....
C'est de ce niveau.
Le pourcentage pour justifier quelque chose hausse ou baisse ne veut rien dire c'est la valeur globale qui est importante.
tu peux avoir 10% de hausse sur 1.000.000 = 100.000 soit richesse totale 1.100.000
tu peux avoir 80% de hausse sur 10.000 = 8.000 soit richesse totale 18.000
Lequel est le plus riche celui qui a eu 10 % de hausse sur son capital ou celui qui a eu 80%
Donc comparer des pourcentages cela ne veut rien dire.
C'est de la gesticulation d'économiste de salon.

Logique

Blague à part, tu as raison. Parler en pourcentage ne signifie pas grand chose lorsqu'on compare plusieurs pays. Mais ça en dit beaucoup sur l'évolution du pays lui-même et de sa croissance économique

La Chine part de très très loin.

GEORGES a écrit : Niveau CM1.
Tu connais l'histoire des trains qui partent et se croisent, ainsi que les robinets qui remplissent une baignoire qui fuit, etc.....
C'est de ce niveau.
Le pourcentage pour justifier quelque chose hausse ou baisse ne veut rien dire c'est la valeur globale qui est importante.
tu peux avoir 10% de hausse sur 1.000.000 = 100.000 soit richesse totale 1.100.000
tu peux avoir 80% de hausse sur 10.000 = 8.000 soit richesse totale 18.000
Lequel est le plus riche celui qui a eu 10 % de hausse sur son capital ou celui qui a eu 80%
Donc comparer des pourcentages cela ne veut rien dire.
C'est de la gesticulation d'économiste de salon.

oui,c'est beau ta démonstration - tout au moins celle de dino..
le problème,c'est que ton pays n'est pas riche.
il est endetté.

donc tout cela est faux ! ton premier pourcentage part plutôt de -100 !
le deuxième est donc plus riche que le premier.

Fonck1 a écrit :
1-oui,c'est beau ta démonstration - tout au moins celle de dino..
le problème,c'est que ton pays n'est pas riche.
il est endetté.

2-donc tout cela est faux ! ton premier pourcentage part plutôt de -100 !
le deuxième est donc plus riche que le premier.

1-Si notre pays est riche. il produit malgré tout ce que tu dis, 2.000 milliards d'euros de richesses par an.
Il est endette en effet à hauteur de 245 milliards d'euros par an soit 1715 / 7 (dette globale que tu remborses sur 7 ans)
Le montant en pourcentage de la dette est de 12.25% par an soit 85,75% du PIB sur un an.
Personne ne rembourse une dette contractée en 1 an, c'est d'ailleurs la litanie des libéraux qui rabâchent toujours les 85,75% de la valeur de la dette.
Si tout le monde paye des impôts à commencer par les riches dans une proportion correcte sans prétendre les dépouiller de tout, les boîtes du CAC 40 payent les leurs et les éxonérations de charges sont supprimées cela fait une économie annuelle de 240 milliards soit de quoi rembourser la dette en 7 ans et 2 mois. Donc de quoi maintenir la croissance avec la création de nouvelles activités dans lesénergies renouvelables, l'isolation des habitaions qui ont plus de 5 ans 95% du parc habitable et tertiaire est très mal isolé, sur 5 à 10 ans cela créerait au moins 1 million d'emplois indélocalisables et la possibilité de commencer à démenteller les centrales nucléaires (au moins 8 à 10 réacteurs)
Le démentellement des centrales que brandit l'utra droite avec la suppréssion des emplois dans l'EDF est un mensonge comme le beug inoformatique de l'an 2000.
Pour 1 employé actuel il faudra 4 personnes pour démonter les centrales, dont la perte d'emplois dans ce secteur est un mensonge.

2-Tu t'arranges comme tu veux quand çà te contrarie.

PIB 2011 par tête en Chine : US$ 7 599
PIB 2011 par tête en France : US$ 35 000

Source : https://www.cia.gov/library/publication ... index.html

dinosaure a écrit : PIB 2011 par tête en Chine : US$ 7 599
PIB 2011 par tête en France : US$ 35 000

Source : https://www.cia.gov/library/publication ... index.html

ca prends en compte l'endettement des uns et autres?