Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Et moi je parle de responsabilité sur le plan nucleo-militaire.

De toutes façon, le débat ne porte sur la caractère theocratique racialiste d' Israel

Johan a écrit : Et moi je parle de responsabilité sur le plan nucleo-militaire.

De toutes façon, le débat ne porte sur la caractère theocratique racialiste d' Israel

Israël a escroqué De Gaulle pour avoir la bombe, des traitres a la France ont enclenché le processus sans l’accord de De Gaulle or après la mise en place on ne peut plus faire marche arrière ! Ceux qui sont agressif ce sont les Israéliens pas les IRANIENS, mais bon quand on ment au gens et qu'on dénature les propos de l’Iran c'est sur .... Il n'a jamais appelé a exterminé Israël mais a dit que l'entité sioniste ne pourrait survivre au Moyen-Orient, donc c'est marrant cela veut bien dire que les leaders Israéliens sont comme nos dirigeants des sionistes puisqu’ils l'ont pris pour eux ! Tu connais leurs valeurs au moins, pour eux toi et moi ne sommes pas des êtres humains !

Samir a écrit :Tu connais leurs valeurs au moins, pour eux toi et moi ne sommes pas des êtres humains !

Tu vas me ressortir ton extrait video de 10 secondes de Attali, sorti complètement de son contexte, c'est ça ?
En plus, j'aurai une interprétation bien différente de la tienne de cet extrait...

je me demande qui pourrait justifier que l'on puisse donner l'arme totale a un pays dirigé par des fous de dieu,pays géré par des gens prônant la dictature religieuse, et l'asservissement des hommes,et femmes,des idées et différences.

Fonck1 a écrit : je me demande qui pourrait justifier que l'on puisse donner l'arme totale a un pays dirigé par des fous de dieu,pays géré par des gens prônant la dictature religieuse, et l'asservissement des hommes,et femmes,des idées et différences.

Déjà on ne la donne pas, puis la liberté de culte existe, puis Israël est exactement ce que tu décris et on lui a donné par contre !
Et dans notre pays deja on fait tout pour opposer les jeunes au vieux, les femmes aux hommes, les hétéros aux homos... tout cela pour empêcher la vrai lutte qui est entre les classes !

Johan cesse la pensée en sens unique et instruits toi !

En 1958, des avions de reconnaissance américains de type U-2 survolent le site de Dimona et confirment les soupçons de l'existence d'un programme de recherche nucléaire. Cette nouvelle ne va pas alarmer les dirigeants israéliens qui prétendront tour à tour qu'il s'agit d'une usine textile ou encore d'une exploitation agricole, quant aux Français, ils adopteront un profil bas face aux autres superpuissances. Les États-Unis demandent alors qu'Israël accepte des inspections de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA). Israël donne son accord aux conditions suivantes : des inspecteurs américains plutôt que ceux de l'AIEA et d'être informé à l'avance de toutes les dates d'inspections.

Toutefois, fournisseuse monopoliste de la technologie atomique, la France s'inquiète progressivement des intentions israéliennes et de la révélation potentielle du secret qui risquerait d'affaiblir sa position déjà difficile au sein du concert des nations (luttes indépendantistes dans ses colonies, à l'instar de Algérie). Le général De Gaulle demanda aux dirigeants israéliens de confirmer publiquement l'existence du site nucléaire en échange de la fourniture de matériaux et technologies complémentaires. Le premier ministre David Ben Gourion en 1960 s'exécuta en précisant que le réacteur serait utilisé à des fins exclusivement civiles. En réalité, c'était loin d'être le cas eu égard aux objectifs du programme. Enfin, cette annonce constitua également la fin de la coopération franco-israélienne dans ce domaine.

J te conseille également de recherche une émission passé sur Arte sur ce sujet précis !

Samir a écrit : Déjà on ne la donne pas, puis la liberté de culte existe, puis Israël est exactement ce que tu décris et on lui a donné par contre !
Et dans notre pays deja on fait tout pour opposer les jeunes au vieux, les femmes aux hommes, les hétéros aux homos... tout cela pour empêcher la vrai lutte qui est entre les classes !

Johan cesse la pensée en sens unique et instruits toi !



J te conseille également de recherche une émission passé sur Arte sur ce sujet précis !

je pense ce que je veux.
pas que je sois heureux que israel l'ait,c'est pas parce que israel l'a que l'iran doit l'avoir
quand a la liberté d'être malade mental de la religion,permet moi d'avoir le choix de me les supporter ou non,c'est comme filer un M16 à un gosse de 5 ans.
Quand aux oppositions,chez nous elles vont dans le bon sens.
là bas.......lapidations,et pendaisons d'homos sont toujours a l'ordre du jour !
A chacun sa pensée unique,moi mon camps est choisi de ce coté là.

Fonck1 a écrit : je pense ce que je veux.
pas que je sois heureux que israel l'ait,c'est pas parce que israel l'a que l'iran doit l'avoir
quand a la liberté d'être malade mental de la religion,permet moi d'avoir le choix de me les supporter ou non,c'est comme filer un M16 à un gosse de 5 ans.
Quand aux oppositions,chez nous elles vont dans le bon sens.
là bas.......lapidations,et pendaisons d'homos sont toujours a l'ordre du jour !
A chacun sa pensée unique,moi mon camps est choisi de ce coté là.

Tu es deja aller en Iran oui ou non alors sinon ne parles pas !

Deuxiemement, il n' y a pas d’idéal politique, ya que les gamins lavés du cerveau qui pensent ca, le pouvoir c'est deja l'abus de pouvoir !
On compare par rapport au régime précédent et oui, il y a des élections, les gens font leur choix ce n'est pas a toi de décider quel dirigeant ils doivent avoir !

Je ne t'ai pas entendu sur les contradictions entre le fait que la France, les USA et Israël financent des islamistes radicaux sunnites en Libye, en Syrie pour foutre la merde et installer des marionnettes

et que en même temps ils combattent les mêmes au Mali !!!!!! Allo Allo, faut arrêtez l’hypocrisie, la population noir qui vivaient en Libye était protégés par Khadafi, il protégait les ethnies d’Afrique aussi en empêchant les massacres, il allait créer le dinar-or..... or la France via Bhl avec les USA l'ont tué, uniquement par intérêt, et on le voit aujourd’hui, même si Khadafi n’était pas parfait mais aucun dirigeant ne l'est, il faut comparer, aujourd'hui les noirs se font massacrer par les islamistes que les occidentaux ont financé, ces derniers installent la charia, alors il est où ton discours de chèvre manipulée pour le droit des femmes et des homos ????

Et aujourd'hui ils essayent pareil avec la Syrie, tout cela parce que ces pays comme par hasard refusaient la main mise des banques, et avaient encore des régimes nationalistes qui sont les seules viables, ca aussi on le voit tous les jours de plus en plus, ils n'ont pas de dettes eux !!!

Donc arrêtez de tomber dans le panneau de stigmatiser l'Iran simplement parce que TF1 et BFMTV le disent ! Ce ne sont pas des journalistes, ce sont des putes, un journaliste indépendant est chômeur sinon il n'est pas honnête et oui !

Samir a écrit : Johan cesse la pensée en sens unique et instruits toi !

Ah, le mot est lâché : "pensée unique". A lui seul il permet de jeter l'opprobe sur les idées d'une personne.
Il y a des mots comme ça que l'on peut jeter au détours d'un conversation pour porter le discrédit sur une personne et ses propos : "pensée unique", "bobo", "gauchistes". C'est un peu une nouvelle forme de Point Godwin.
Mais au final, il n' y a pas de "pensée unique" puisque votre pensée sur le sujet est différente. Si, sur quelque sujet que ce soit, il existait une "pensée unique", personne ne la remettrai en cause comme vous le faites, pas même vous. Elle serait partagé par tous, sans exception. A partir du moment ou ne serait-ce qu'une personne pense différemment, il n' y a plus de "pensée unique.


Pour ce qui est de m'instruire, ne t'inquiète pas pour moi. Je crois juste que n'avons pas les mêmes sources.

Johan a écrit : Ah, le mot est lâché : "pensée unique". A lui seul il permet de jeter l'opprobe sur les idées d'une personne.
Il y a des mots comme ça que l'on peut jeter au détours d'un conversation pour porter le discrédit sur une personne et ses propos : "pensée unique", "bobo", "gauchistes". C'est un peu une nouvelle forme de Point Godwin.
Mais au final, il n' y a pas de "pensée unique" puisque votre pensée sur le sujet est différente. Si, sur quelque sujet que ce soit, il existait une "pensée unique", personne ne la remettrai en cause comme vous le faites, pas même vous. Elle serait partagé par tous, sans exception. A partir du moment ou ne serait-ce qu'une personne pense différemment, il n' y a plus de "pensée unique.


Pour ce qui est de m'instruire, ne t'inquiète pas pour moi. Je crois juste que n'avons pas les mêmes sources.

Je ne vois pas en quoi cela est une insulte, tu ne fais sans arrêt que répéter ce que dis tf1, france 2 et bfmtv, ceci est l définition de la pensée unique ! De plus tu n'as pas d'idées, tu répètes ce que tu entends c'est tout sans réfléchir ce n'est pas ma faute si moi je lis, je réfléchis et je m'instruis....

Enfin, tu n'as bien sur pas répondu a mon message car moi j'ai donné des arguments et des véritables idées contrairement a toi donc jouer la victimisation ca ne marche pas une seconde, je trouve même cela malsain et répugnant !

au depart des pays comme la france, israel, l'inde le pakistan on développés leurs programmes sans écouter l'avis contraire des etats unis. et résultat des courses comme tu le dis Johan ces pays ont prouvé par le fait qu'il n'utilise pas cette arme, qu'ils en sont digne... trés bien, jugera t'on digne l'iran lorsque dans deux ans elle va nous dire qu'en fait elle detient l'arme depuis plusieurs année et qu'elle ne l'utilise pas ??!! que doit faire au yeux des occidentaux un pays oriental pour devenir "respectable" ? pourquoi le qatar et l'arabie saoudite par exemple possédant un gouvernement islamique sont ils des pays parfaitement respectable aux yeux des occidentaux? le discours d'un seul president qui n'est desormais plus au pouvoir justifiait il ce pointage du doigt?