Page 2 sur 2
Re: L'égalité des sexes, où le nivellement par le bas
Posté : 21 décembre 2012 12:24
par gemmill
la parité tant réclamée a laquelle ne peut échapper aucune zone d'ombre ...
Re: L'égalité des sexes, où le nivellement par le bas
Posté : 21 décembre 2012 12:43
par le parisien
C'est bizzare, la parité, elle se fait plus facilement quand il faire payer plus chers aux femmes pour rattraper le prix que payent les hommes que quand il faut payer mieux les femmes pour leur assurer des salaires égaux à ceux des hommes pour le même poste...
Re: L'égalité des sexes, où le nivellement par le bas
Posté : 21 décembre 2012 12:55
par Jarod1
Johan a écrit : C'est bizzare, la parité, elle se fait plus facilement quand il faire payer plus chers aux femmes pour rattraper le prix que payent les hommes que quand il faut payer mieux les femmes pour leur assurer des salaires égaux à ceux des hommes pour le même poste...
Qu'on arrête avec ça, l'inégalité salariale entre hommes et femmes est une msytification, les salaires des femmes sont souvent inférieurs parce que les carrières sont différentes.
Re: L'égalité des sexes, où le nivellement par le bas
Posté : 21 décembre 2012 13:03
par Patrick_NL
Jarod1 a écrit :
Qu'on arrête avec ça, l'inégalité salariale entre hommes et femmes est une mystification, les salaires des femmes sont souvent inférieurs parce que les carrières sont différentes.
http://www.inegalites.fr/spip.php?article972
Aucune mystification la dedans .
Re: L'égalité des sexes, où le nivellement par le bas
Posté : 21 décembre 2012 13:33
par GEORGES
Jarod1 a écrit :
Qu'on arrête avec ça, l'inégalité salariale entre hommes et femmes est une msytification, les salaires des femmes sont souvent inférieurs parce que les carrières sont différentes.
Dans ce domaine là les technocrates feiniants de Bruxelles ne sont pas très pressés de voir la parité appliquée.
Les salaires des femmes sont inférieurs de 15 à 25% suivant les boîtes à fonction égale, ce n'est une mystification mais une réalité que ces technocrates là continuent à ignorer.
Re: L'égalité des sexes, où le nivellement par le bas
Posté : 21 décembre 2012 13:59
par Jarod1
Ce qui est intéressant est là dans ton article :
"3- L’écart à poste et expérience équivalents : les femmes touchent 10 % de moins
Si l’on tient compte des différences de statut d’emploi (cadre, employé, ouvrier), d’expérience, de qualification (niveau de diplôme) et de secteur d’activité (éducation ou finance) environ 10 % de l’écart demeure inexpliqué.
Cette différence de traitement se rapproche d’une mesure de la discrimination pure pratiquée par les employeurs à l’encontre des femmes. Cependant, d’autres facteurs non mesurés ici peuvent entrer en jeu et justifier partiellement ce phénomène, à l’instar de la situation familiale, du domaine du diplôme possédé ou des interruptions de carrière. La discrimination pure serait de l’ordre de 6 ou 7 %."
Disons que la discrimination est anecdotique, on ne peut comparer utilement qu'à poste, expérience etr déroulement de carrière équivalent. Le reste, c'est de la branlette pour mangeuses de pelouse.
Re: L'égalité des sexes, où le nivellement par le bas
Posté : 21 décembre 2012 14:09
par le parisien
6 à 7% c'est anecdotique ?!
Tu dois être foutrement riche pour penser une chose pareille !
Re: L'égalité des sexes, où le nivellement par le bas
Posté : 21 décembre 2012 14:11
par Jarod1
Johan a écrit : 6 à 7% c'est anecdotique ?!
Tu dois être foutrement riche pour penser une chose pareille !
Non, non, pas du tout.
Je dis qu'à chaque fois que le sujet est traité on parle de 25 % d'écart alors qu'en réalité c'est manifestement beaucoup moins que ça.
Re: L'égalité des sexes, où le nivellement par le bas
Posté : 21 décembre 2012 14:18
par le parisien
6 à 7%, ça me semble déjà largement suffisant pour justifier que l'on prenne des mesures contre ça...
Imagine un peu si t'étais payé 7% de moins que tu ne l'es...
Re: L'égalité des sexes, où le nivellement par le bas
Posté : 21 décembre 2012 14:23
par Jarod1
Johan a écrit : 6 à 7%, ça me semble déjà largement suffisant pour justifier que l'on prenne des mesures contre ça...
Imagine un peu si t'étais payé 7% de moins que tu ne l'es...
ça changerait pas ma vie, je t'assure...
Mais peu importe, je dis juste que c'est une mystification parce qu'on compare le salaire d'une caissière avec celui d'un maître d'hôtel dans un grand restaurant.
Les femmes tombent enceintes, elles veulent sortir à 16h00 et avoir leur mercredi.
Je ne critique pas, au contraire, j'en profite d'une certaine manière.
Mais c'est ainsi.
Re: par mesure d'équité les femmes vont devoir payer plus cher
Posté : 21 décembre 2012 16:16
par Gabylou
sacamalix a écrit : Oui, et je suis aussi contre la discrimination entre les "jeunes" et les "vieux", entre les urbains et les ruraux, entre les voitures rouges et les voitures noires...
Cette course à l'égalité est devient complètement stupide... L'égalité n'existe pas, il n'y a que des gens, des capacités, des compétences qui sont différents mais complémentaires...

...ha, leurs arguments ne casseraient pas 3 pattes à un canard

Re: par mesure d'équité les femmes vont devoir payer plus cher
Posté : 21 décembre 2012 16:20
par Gabylou
coincetabulle a écrit : peut être parce que je ne suis pas chômeur et que je ne suis pas en mesure de confirmer cette infos par mon expérience personnelle ? ou peut être que je ne l'ai pas fait exprès, ou encore que je trouve que ça fait plus joli. va savoir Charles.
mais comme je te vois venir petit malin, je prend les devant.
http://www.leparisien.fr/economie/assur ... 255541.php
J'hallucine!

Re: L'égalité des sexes, où le nivellement par le bas
Posté : 21 décembre 2012 16:21
par Gabylou
Johan a écrit : C'est bizzare, la parité, elle se fait plus facilement quand il faire payer plus chers aux femmes pour rattraper le prix que payent les hommes que quand il faut payer mieux les femmes pour leur assurer des salaires égaux à ceux des hommes pour le même poste...

bizarre, bizarre
