Re: Défense : Vers une débacle budgetaire ?
Posté : 19 mars 2013 22:30
L'effectif d'homme et le nombre de matériel n'est plus un gage de réussite.
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=24993
j'ai aussi vu des avions bouffer du kérosen au sol juste pour dépenser.....et renouveler les crédits.sacamalix a écrit : Aujourd'hui, on garde des matériels dans des états pitoyables parce que les matériels neufs sont constamment repoussés par les budgets successifs et qu'il faut quand même remplir les missions... Sans compter ceux qui sont "vampirisés" pour servir de pièces de rechanges aux matériels en service.
Oui, c'était une pratique répandue, elle l'est bien moins... Et cette pratique n'est pas liée au fonctionnement des Armées mais à celui du budget de l'Etat dans son ensemble, qui baisse automatiquement les crédits des "bons élèves" qui n'auraient pas tout dépensé dans l'année, et favorise ainsi les gaspillages !!!Fonck1 a écrit : j'ai aussi vu des avions bouffer du kérosen au sol juste pour dépenser.....et renouveler les crédits.
c'est un sport national,encore une fois.
Tu aurais pu l'écrire en 1970.....aujourd'hui et depuis longtemps cela n'existe plus .Fonck1 a écrit : j'ai aussi vu des avions bouffer du kérosen au sol juste pour dépenser.....et renouveler les crédits.
c'est un sport national,encore une fois.
tu sais,moi je vois comment ils bouffent les crédits en fin d'année.sacamalix a écrit : Oui, c'était une pratique répandue, elle l'est bien moins... Et cette pratique n'est pas liée au fonctionnement des Armées mais à celui du budget de l'Etat dans son ensemble, qui baisse automatiquement les crédits des "bons élèves" qui n'auraient pas tout dépensé dans l'année, et favorise ainsi les gaspillages !!!
j'ai vu faire cela en 1990.LOFOTEN a écrit : Tu aurais pu l'écrire en 1970.....aujourd'hui et depuis longtemps cela n'existe plus .
... et on est juste en 2013...Fonck1 a écrit : j'ai vu faire cela en 1990.
Ca marche bien quand on parle de crédits.Fonck1 a écrit : tu sais,moi je vois comment ils bouffent les crédits en fin d'année.
avant,ils dépensaient toutes les conneries qu'ils pouvaient.
aujourd’hui,je travaille a la mise en œuvre et réfection du bâtiment quand il reste du fric.
le problème vient quand on a une grosse dépense a effectuer,genre 150 000 ,ils nous les filent pas parce qu'ils estiment que l'on est privilégié,et que le bâtiment est plus propre qu'ailleurs et que l'on est plus prioritaires,alors que je me suis juste bougé le cul de fois plus que d'autres pour vivre dans un environnement propre.
il n’empêche que certaines dépenses sont justifiées a partir du moment ou elles sont gérées.
l'administration n'est pas flexible et la politique internet tiraillée,afin de tirer un maximum de fric aux autres.
par exemple,on nous a empêcher d'avoir un budget pour refaire un amphi,et on a filé le budget demandé a un autre service qui avait un amphi plus récent que le notre!
le pire,c'est que depuis que je me tape tout le boulot de fond,c'est les autres services qui utilisent nos locaux pour leurs réunions.....![]()
bande de cons la dedans....
le stict nécessaire me suffit,on a pas besoin de dépenser plus parce qu'il reste des sous.sacamalix a écrit : Ca marche bien quand on parle de crédits.
Mais quand on parle d'allocations "en nature" (carburant, cartouches...), on fait quoi ??? On échange du kérosène contre des rations (genre "Pétrole contre nourriture") ou des pots de peinture ???
Faut être lucide, ce qui marche quelque part ne marche pas partout. Et oui, j'ai vu aussi certains cas de gaspillage dans ce genre, mais j'ai aussi vu des chefs qui ont bataillé pour reporter les excédents d'une année sur l'autre, arguant d'une activité qui fluctue suivant les années, on leur a maintenu que ce qui n'était pas dépensé serait récupéré, et que l'allocation de l'année d'après tiendrai compte "des besoins réduits" du service...Que faire alors ? Se laisser couper une partie de l'allocation, quitte à se retrouver "nu" en cas d'activité plus soutenue, ou gaspiller les excédents pour maintenir son niveau de fourniture ???
ce ne sont pas des petits problèmes.dans l'administration,tout a un cout,er l'argent encore une fois,est pas employé avec intelligence,ni même assez de vérification.sacamalix a écrit :Malheureusement, tout le monde n'a pas que des problèmes de travaux d'amphi ou de peinture des façades...
çà existe toujours, moins mais toujours d'actualité il faut craquer le budget alloué sinon l'année suivante moins d'argent à dépenser.Fonck1 a écrit : j'ai vu faire cela en 1990.
GEORGES a écrit : çà existe toujours, moins mais toujours d'actualité il faut craquer le budget alloué sinon l'année suivante moins d'argent à dépenser.
Heureusement qu'au moins la défense reste nationale !Johan a écrit : A l'heure qu'il est, on est capable de déployer des forces sur un terrain d'action. On a besoin de soutiens pour la logistique mais les forces elle-même, on est capable de les envoyer. Si on tranche dans le tas, ce ne sera sûrement plus le cas... Parce que Merkel et Cameron refusent l'idée même de penser européen.
Pas que des munitions, faire tourner les moteurs des engins la nuit sur la place d'armes du régiment, faire des exercices de tir de grenades, pistolet, famas, etc.... durant les deux derniers mois de l'année c'est la période la plus propice.tisiphoné a écrit : nous avons eu des militaires sur le forum qui nous parlaient des minutions tirées pour vider les stocks.
Sauf qu'aujourd'hui ils n'ont même plus de munitions pour l'entrainement ou d'essence pour les manœuvres...alors volontairement gaspiller , de nuit en catimini...c'est risible .GEORGES a écrit : Pas que des munitions, faire tourner les moteurs des engins la nuit sur la place d'armes du régiment, faire des exercices de tir de grenades, pistolet, famas, etc.... durant les deux derniers mois de l'année c'est la période la plus propice.