Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Voici le témoignage d'un accusé de tweet antisémite avant son proces :



Grégory Pasqueille explique qu'il ne faisait que relayer des tweets de l'UEJF (Union des étudiants juifs de France) sous le pseudo "unbonjuif".

Les messages n'étaient pas spécialement antisémite et n'étaient que des copies de tweets de l'UEJF, les vrais auteurs.

Il ne comprends pas et s'inquiète pour la liberté d'expression.

Re-tweeter, ce genre de tweet, c'est comme se trouver dans un manif et répéter les slogans que l'on entend. C'est pas parce que t'es pas le 1er à le dire que t'es innocent !



Que cela vous plaise ou non, les propos antisémites, racistes, sexistes ou homophobes sont interdits dans ce pays. Que cela vous plaise ou non, c'est la loi, il faut la respecter et si vous choisissez de ne pas la respecter, payez-en les conséquences.
Dura lex, sed lex

Lui c'est un cas différent, il a retweeté des propos de l'UEJF donc s'il est condamné il faut aussi condamner l'UEJF d'antisémite.

Manumax a écrit : Lui c'est un cas différent, il a retweeté des propos de l'UEJF

Ca, c'est ce que lui dit. Ca reste à prouver.
Désolé mais j'ai tendance à ne pas trop prendre en considération les propos tenus dans les médias par des personnes mises en examen...

Lui il était acclamé, applaudit, et il l'est toujours. Aujourdhui ça serait un antisémite

Mais il est vrai que c'est compliqué, le coté humour des tweet ne saute pas aux yeux...

Raspoutine a écrit :
Mais il est vrai que c'est compliqué, le coté humour des tweet ne saute pas aux yeux...

il n'a jamais été question d'humour dans les tweets incriminés
faudrait pas non plus tout mélanger :roll:

tisiphoné a écrit : il n'a jamais été question d'humour dans les tweets incriminés
faudrait pas non plus tout mélanger :roll:

Je crois que l'humour est leur défense, non?

Raspoutine a écrit : Je crois que l'humour est leur défense, non?

leur alibi ?

J'avais lu un article comme quoi c'était plus un concours de blagues que de l'antisémitisme :
http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html

Oui, bien sur, les tweets antisémites, c'était de l'humour... et Hortefeux, c'était vraiment Des auvergnats, et pas des rabes, qu'il parlait
Dans ce cas, qu'ils le prouvent, qu'il retrouvent le tweet qui a lancé le concours.
Les humoristes quand ils font des sketchs, on sait que c'est de l'humour (ou du moins que c'est sensé en être) alors que là, ya rien qui l'indique.

Et puis, Coluche, ça remonte à bientôt 30 ans, en 30 ans bien des choses ont changées...

Je suis d'accord avec toi, l'humour (si c'était de l'humour) ne saute pas aux yeux!
Mais, par exemple, dans l'émission "on'demande qu'à en rire" (le titre est significatif) Aymeric Lompret, un des humoristes (que je n'apprécie pas), à eu des soucis avec la justice...
Les propos qui posent problèmes : "Je suis d’accord, l’esclavage, c’est choquant, mais qu’est-ce qui était pire pour les noirs, l’esclavage ou Saga Africa?" ou encore : "Elle a dit qu’il fallait rendre la terre aux esclaves… C’est complètement con, qui c’est qui va ramasser nos poubelles, après?".
Donc même sous forme d'humour il y en a pour porter plainte...
Et oui, Coluche ça a 30 ans, à l'époque on pouvait parler sans risquer de se retrouver avec un procès aux fesses.

Yen aura toujours pour porter plainte, c'est l'époque qui veut, ça, la mentalité française (et européenne) tend à se rapprocher de la mentalité US,; on fait des procès pour tout et n'importe quoi. Mais c'est à la justice de déterminer s'il y a ou non matière à condamner.

Raspoutine a écrit :Et oui, Coluche ça a 30 ans, à l'époque on pouvait parler sans risquer de se retrouver avec un procès aux fesses.

Ya pas que ça qui a changé et je dirai même que ce changement là est une conséquence d'autres changements : le contexte international a changé et, il y a 30 ans, l'antisémitisme était présent mais il était latent, il ne s'exprimait guère et quand c'était le cas, c'était de façon caricaturales.
Ya 30 ans, on aimait penser que les juifs étaient tous riches mais (par exemple) ça ne serait venu à l'idée de personne de kidnapper un juif au pif pour demander 500.000€ de rançon à sa famille, juste parce que "Un juif, c'est riche"...

Raspoutine a écrit : Je suis d'accord avec toi, l'humour (si c'était de l'humour) ne saute pas aux yeux!
Mais, par exemple, dans l'émission "on'demande qu'à en rire" (le titre est significatif) Aymeric Lompret, un des humoristes (que je n'apprécie pas), à eu des soucis avec la justice...
Les propos qui posent problèmes : "Je suis d’accord, l’esclavage, c’est choquant, mais qu’est-ce qui était pire pour les noirs, l’esclavage ou Saga Africa?" ou encore : "Elle a dit qu’il fallait rendre la terre aux esclaves… C’est complètement con, qui c’est qui va ramasser nos poubelles, après?".
Donc même sous forme d'humour il y en a pour porter plainte...
Et oui, Coluche ça a 30 ans, à l'époque on pouvait parler sans risquer de se retrouver avec un procès aux fesses.

les noirs auraient moins d'humour que les juifs ?

Manumax a écrit : Voici le témoignage d'un accusé de tweet antisémite avant son proces :



Grégory Pasqueille explique qu'il ne faisait que relayer des tweets de l'UEJF (Union des étudiants juifs de France) sous le pseudo "unbonjuif".

Les messages n'étaient pas spécialement antisémite et n'étaient que des copies de tweets de l'UEJF, les vrais auteurs.

Il ne comprends pas et s'inquiète pour la liberté d'expression.

je crois pas un mot de son discourt !

moi je connais des juifs pauvres,mais des juifs travailleurs.
le truc juif=riche,c'est du grand n'importe quoi.