Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=25662
oui et un bon parent ne doit jamais quitter son enfant des yeux, interdit de le laisser jouer seul dans sa chambre, il avale un jouet? un accident domestique? c'est forcement de la faute des parents cqfdtisiphoné a écrit :
+1
mais elle en avait deux de gamins à surveiller, donc tu dors pas.
Ne nous énervons pas. Mais si par malheur il est arrivé quelque chose de fâcheux à cette enfant, je crois que la mère ne s'endormira plus jamais sur un banc ou ailleurs pour le restant de ses jours.sebmbala a écrit : oui et un bon parent ne doit jamais quitter son enfant des yeux, interdit de le laisser jouer seul dans sa chambre, il avale un jouet? un accident domestique? c'est forcement de la faute des parents cqfd
Prenos le raisonnement inverse : Tu t'endors dans le parc, le gamin échappe à ta vigilance, il traverse une route en courant, se fait renverser par un bus qui ne l'avait pas vu, toi t'as rien à te reprocher, c'est la faute à "pas de chance", c'est ça ?!sebmbala a écrit : oui et un bon parent ne doit jamais quitter son enfant des yeux, interdit de le laisser jouer seul dans sa chambre, il avale un jouet? un accident domestique? c'est forcement de la faute des parents cqfd
non c'est dut a la raison qui fait qu'elle s'est endormit, je te vois deja sourire en pensant "bah on peu remonter loin"Johan a écrit : Prenos le raisonnement inverse : Tu t'endors dans le parc, le gamin échappe à ta vigilance, il traverse une route en courant, se fait renverser par un bus qui ne l'avait pas vu, toi t'as rien à te reprocher, c'est la faute à "pas de chance", c'est ça ?!
c'etait juste un argument pour dire, soyons patient en attendant de savoir pourquoi elle s'est endormi 
mais de toute façon elle en paye malheureusement le prix fort 
Tu as raison mais faut calmer tes propos, car tu n'es pas parfait toi non plus, on ne juge pas sans avoir étais dans la tête et la vie de cette personne !Johan a écrit : Prenos le raisonnement inverse : Tu t'endors dans le parc, le gamin échappe à ta vigilance, il traverse une route en courant, se fait renverser par un bus qui ne l'avait pas vu, toi t'as rien à te reprocher, c'est la faute à "pas de chance", c'est ça ?!
Une femme a rapporté les propos d'un homme dont le neveu dit avoir vu Fiona et un individu au sourire effrayant dans le parc du Montjuzel, le 12 mai dernier.
Deux mois et demi après la disparition de la petite Fiona, une femme s'est manifestée auprès de l'avocat de Cécile Bourgeon, la mère de la fillette de 5 ans.
A Me Gilles-Jean Portejoie, elle a rapporté les propos d'un homme, susceptible d'intéresser les enquêteurs, révèle Le Parisien.
Cet individu dit être allé au parc Montjuzet - là où la mère de Fiona affirme que la fillette s'est volatilisée - le 12 mai dernier. Toujours selon ses dires, il était accompagné de sa soeur et de son jeune neveu, lequel s'est plaint d'avoir vu un homme au sourire effrayant.
Après la diffusion de la photo de Fiona dans les médias, le même enfant aurait déclaré, d'après Le Parisien: "C'est la petite fille avec qui je jouais dans le parc."
Enquête pour "enlèvement et séquestration"
Ce récit doit désormais faire l'objet de vérifications. S'il était jugé sérieux, il étayerait la présence de la fillette de 5 ans, le 12 mai, dans le parc Montjuzel, et, de fait, confirmerait la thèse de Cécile Bourgeon.
Me Portejoie se veut néanmoins prudent. "J'ignore ce que va donner ce témoignage", confie-t-il au quotidien régional. Paris, Bedenac, Vitry-le-François, Villeurbanne, Bellerive, Haubourdin ou encore Perpignan... Au moins sept personnes ont dit avoir vu Fiona. Au final, chacun de leur témoignage s'est avéré être une fausse piste.
Le parquet a ouvert le 14 mai une information judiciaire pour "enlèvement et séquestration", confiée à deux juges d'instruction.
bah mince alors, le Joker recrute ses lieutenants au berceautisiphoné a écrit :
? Batman peu se mettre à trembler! 
La mère de la fillette a été placée mardi soir en garde à vue au côté du beau-père de l'enfant.
Selon le procureur de Clermont-Ferrand, Pierre Sennès, qui a confirmé une information de RTL, la garde à vue a débuté «vers 18h15».
Il n'a pas souhaité préciser où elle avait lieu, ni si elle était liée à de nouveaux éléments de l'enquête.
La fillette a disparu le 12 mai vers 17h, alors qu'elle jouait avec sa soeur âgée de deux ans et que leur mère, enceinte de six mois, s'était assoupie une vingtaine de minutes sur un banc du parc de Montjuzet, sur les hauteurs de Clermont-Ferrand.
Dans un premier temps, l'enquête s'était concentrée sur l'entourage de la mère de Fiona, Cécile Bourgeon, 25 ans, notamment sur un Algérien de 34 ans contre qui elle avait porté plainte un an plus tôt pour «viol et séquestration».
Cécile Bourgeon a d'ailleurs été entendue début septembre dans cette affaire comme partie civile, par une juge d'instruction de Clermont-Ferrand. Le parquet avait alors présenté cette affaire comme «distincte» de la disparition de Fiona.
Les enquêteurs ont épluché depuis quatre mois les témoignages de personnes disant avoir vu Fiona dans toute la France, mais sans réussir à retrouver l'enfant.
c'est hélas presque toujours dans l'entourage proche qu'il faut chercher, une fois encore c'est vérifiéPatrick_NL a écrit : La mère de Fiona a fini par passer aux aveux. Cécile Bourgeon, mère de la fillette de 5 ans censée avoir disparu le 12 mai dans un parc de Clermont-Ferrand, affirme que sa fille a succombé à un coup porté par son compagnon. Le corps a ensuite été enterré, selon la jeune femme.
http://www.huffingtonpost.fr/2013/09/25 ... ref=france