Forum-Actualite.com • Débats Politiques

NSC a écrit : Cela n'en fait pas une incapable pour autant, de plus dans cette affaire rien ne prouve qu'elle l'ait mal gérée. Ce n'est pas par ce que cela a été critique dans un rapport de la cour des comptes, et qu'une enquête a été demande que cela la montre comme une incapable.
D'autre part toi qui crie très haut et très fort qu'il faut respecter la présomption d'innocence pour DSK ais au moins le décence d'appliquer ton exigence a l'ensemble des affaires non jugées et de montrer ainsi une crédibilité de tes propos..

"L'ensemble de ces pièces a permis au procureur général de relever de nombreux motifs de suspecter la régularité, voire la légalité du règlement arbitral litigieux pouvant caractériser le délit d'abus d'autorité",

L'affaire Tapie-Lagarde pourrait rebondir. D'après Mediapart, la ministre des Finances aurait eu la possibilité de récuser l'un des trois membres du tribunal arbitral qui avait accordé à Bernard Tapie quelque 385 millions d'euros dans l'affaire Crédit Lyonnais-Adidas. Et Christine Lagarde ne l'a pas fait... (Si vous n'avez pas suivi l'affaire Tapie, faites un petit tour par ici)

Mediapart révèle que Pierre Estoup, l'arbitre en question, "n'a pas honoré les obligations d'indépendance et de transparence auxquelles il était soumis". Notamment, qu'il "n'a pas fait mention dans sa déclaration d'indépendance qu'il avait déjà été en relation de travail dans le passé avec Me Maurice Lantourne, l'avocat de l'ex-homme d'affaires, à l'occasion des deux arbitrages qui ont eu lieu en 1999 et 2001."

Lorsque ce fait a été connu du conseil d'administration du CDR, la structure qui gérait le passif du Crédit Lyonnais, en novembre 2008, Christine Lagarde aurait choisi, selon Mediapart, de ne pas engager de recours pour annuler la sentence du tribunal arbitral, qui avait été rendue à l'été précédent. Et Mediapart de conclure que, "en clair, la ministre des finances a accepté que le CDR, contrôlé par l'Etat, désigne un arbitre proche... de Bernard Tapie!"

La ministre des Finances n'a pas réagi. C'est ce vendredi que la commission des requêtes de la Cour de justice de la République, saisie par le procureur général Jean-Louis Nadal, se réunit pour décider si Christine Lagarde, par ailleurs candidate à la direction du FMI, a effectué un "abus d'autorité". La Commission pourrait cependant reporter sa décision de quelques jours, voire quelques semaines.

Première hypothèse: elle juge qu'il n'y a pas matière à ouvrir une instruction et classe sans suite. Deuxième possibilité: insuffisamment informée, elle demande à se faire communiquer des documents supplémentaires. Troisième option: elle rend un avis favorable à l'ouverture d'une enquête. Le cas échéant, Jean-Louis Nadal pourrait saisir, dans la journée ou le lendemain, la commission d'instruction. Cette dernière, composée de trois magistrats de la Cour de cassation, entamerait alors une enquête qui pourrait aboutir au renvoi de Christine Lagarde devant la formation de jugement de la CJR, chargée de juger les crimes et délits commis par les membres du gouvernement "dans l'exercice de leurs fonctions". Le délit d'abus d'autorité est passible de cinq ans de prison et de 75 000 euros d'amende.

tisiphoné a écrit :

Lorsque ce fait a été connu du conseil d'administration du CDR, la structure qui gérait le passif du Crédit Lyonnais, en novembre 2008, Christine Lagarde aurait choisi, selon Mediapart, de ne pas engager de recours pour annuler la sentence du tribunal arbitral, qui avait été rendue à l'été précédent. Et Mediapart de conclure que, "en clair, la ministre des finances a accepté que le CDR, contrôlé par l'Etat, désigne un arbitre proche... de Bernard Tapie!"

Et Mediapart de conclure que, "en clair, la ministre des finances a accepté que le CDR, contrôlé par l'Etat, désigne un arbitre proche... de Bernard Tapie!

Lagarde était au courant d'un conflit d'intérêt, selon Mediapart
La ministre de l'Economie était au courant de liens d'affaires entre un avocat de Bernard Tapie et un membre du tribunal arbitral sur le conflit entre l'homme d'affaires et le Crédit Lyonnais, sans le récuser, a affirmé jeudi le site Mediapart.

Selon Mediapart, Pierre Estoup, l'un des trois arbitres ayant tranché ce litige en faveur de Bernard Tapie, était intervenu à deux reprises, en 1999 et 2001, dans des arbitrages à la demande de Me Maurice Lantourne, l'avocat de l'ex-homme d'affaires.

En 2008, au moment de cet arbitrage privé, Christine Lagarde connaissait ces liens, mais n'a pas choisi de récuser Pierre Estoup, affirme Mediapart. "A notre connaissance, il n'y a là rien de nouveau. Tout ce qui y est dit était déjà dans le rapport de la Cour des Comptes qui a fait l'objet de publications dans la presse", a-t-on indiqué à Bercy, en réaction à l'article de Mediapart.

Dans un communiqué transmis jeudi soir à l'AFP, l'avocat de Bernard Tapie, Me Lantourne, a écarté tout conflit d'intérêt dans la désignation de Pierre Estoup. "Il n'y avait pas lieu à l'époque en 2008, à récusation et il ne s'agit nullement d'un fait nouveau qui pourrait permettre un recours en révision à l'encontre de l'arbitrage", affirme Me Lantourne.

Krizlibre a écrit : Faut arrêter d'être pris pour des c..s...

Un petit fils de 17 ans, handicapé, d'une mamie qui a pris un médoc pour éviter les fausses couches, il y a 30 ou 40 ans,
doit recevoir 1,7 million, tandis que Tapie aurait touché 285 millions ? 42 millions de dédomagement.

C'est évident que c'est un arangement Sarko/Tapie pour qu'il s'exprime pro Sarkozyste en période de présidentielle en 2007.

La ministre en question n'est que le pion, en échange elle a été confirmé dans sa position de Ministre de l'économie,

citée aux States...

Tandis que DSK et un grand banquier Egyptiens sont enfermés, car ils avaient des documents prouvant que 20 % de l'or Américain serait du Tungsténe... La nouvelle se répend et fait tache d'huile.

Par contre, une autre femme Française se présente pour prendre la présidence du FMI, de chez ATAC, et on en parle pas beaucoup.

NSC a écrit :Je ne savais pas qu'il etait possible de dire autant de connerie en si peu de lignes

dinosaure a écrit : Tu ne te relis jamais ?

Déjà sous la menace d'une enquête de la Cour de justice de la République (CJR), Christine Lagarde, la ministre de l'économie et des finances, candidate à la succession de Dominique Strauss-Kahn à la tête du FMI, voit se profiler un nouveau péril. Le parquet de Paris a en effet ouvert à la mi-juin une enquête préliminaire pour "abus de pouvoirs sociaux".
Cette procédure vise implicitement Jean-François Rocchi, l'un des hauts fonctionnaires qui, sous la houlette de Mme Lagarde, a réglé l'arbitrage du conflit entre Bernard Tapie et le Crédit lyonnais. M. Rocchi est impliqué en son ancienne qualité de président du Consortium de réalisation (CDR), structure créée en 1995 afin de gérer le passif du Crédit lyonnais, après la quasi-faillite de l'ancienne banque publique. M. Rocchi aurait notamment permis l'ajout dans le projet d'arbitrage de la mention "préjudice moral" qui permit à M. Tapie de toucher 45 millions d'euros supplémentaires. Au total, M. Tapie s'est vu accorder la somme astronomique de 403 millions d'euros par le tribunal arbitral, le 7 juillet 2008.

DE NOUVEAUX DOCUMENTS EMBARRASSANTS

Le Monde publie par ailleurs de nouveaux documents embarrassants pour Mme Lagarde – que le procureur général près la Cour de cassation souhaite voir déférer devant la CJR. Il s'agit de deux avis émanant de deux experts, sollicités par le CDR, qui confirment que la ministre fut informée à l'automne 2008 des doutes portant sur l'impartialité de Pierre Estoup, l'un des trois arbitres choisis pour régler le litige avec M. Tapie. Or, la ministre des finances s'est refusé à enclencher un processus de récusation.

Ainsi, le 11 novembre 2008, le professeur de droit François-Xavier Train écrit que "les éléments établissent suffisamment l'existence d'un doute légitime du CDR sur l'indépendance et l'impartialité de M. Estoup" et en conclut que la "recevabilité de la demande de récusation semble satisfaite".

dinosaure a écrit : Allez les sarkolatres, tous en chœur :
"Présomption d'innocence !"

Elle est mal de chez mal la grande duduche et son poste au FMI est plutôt compromis...

La Cour de Justice de la République se prononce ce vendredi sur l'ouverture ou non d'une enquête contre Christine Lagarde dans l'Affaire Tapie. La nouvelle patronne du FMI s'est montrée confiante.
Imaginez un peu, Christine Lagarde mise en cause dans l'affaire Tapie. Quelques jours seulement après sa nomination à la tête du Fonds monétaire international, cela ferait désordre et l'image de la France serait une nouvelle fois écornée. Mais l'ex-ministre des Finances s'est montrée très confiante lorsque des journalistes lui ont posé des questions sur cette affaire. Car c'est bien ce vendredi que Christine Lagarde va savoir s'il peut ou non lui être reproché quelque chose dans cette affaire. La Cour de Justice de la République (CJR) doit se prononcer sur l'ouverture ou non d'une enquête contre l'ancienne championne de natation synchronisée dans le dossier de l'arbitrage rendu en faveur de Bernard Tapie dans la vente litigieuse d'Adidas par le Crédit Lyonnais en 1993. Un dossier sur lequel, elle continue de penser qu'elle n'a rien à se reprocher. «Que la commission des requêtes décide ou non de poursuivre ou non les investigations, j'ai exactement la même confiance et la même sérénité» affirmait-elle mercredi sur France 24.