Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=25993
Par exemple, à la même époque, le peuple anglais et notamment les londoniens...Jarod1 a écrit :Je pense que dans l'histoire, des peuples ont autrement plus souffert que le peuple français au début des années 40.
Tu ne confonds pas l'Occupation et l''extermination des juifs ?Johan a écrit : Par exemple, à la même époque, le peuple anglais et notamment les londoniens...
Mais si l'occupation allemande ne fut "pas si inhumaine" sur le plan des pertes, elle le fut sur le plan moral, sur le plan éthique.
Pkoi toujours ne parler que des juifs ? Ya pas qu'eux qui ont été déportés à cause de ce qu'ils étaient. Ya aussi eu les communiste, les homos, les tziganes, etc...Jarod1 a écrit : Tu ne confonds pas l'Occupation et l''extermination des juifs ?
et sur le plan sexuel ??Johan a écrit : Par exemple, à la même époque, le peuple anglais et notamment les londoniens...
Mais si l'occupation allemande ne fut "pas si inhumaine" sur le plan des pertes, elle le fut sur le plan moral, sur le plan éthique.
gemmill a écrit : et sur le plan sexuel ??
inhumain, je n'aime pas ce terme, l’être humain a plus prouvé qu'il est "inhumain" que humain dans ce cas ! Les horreurs au contraire sont très humaine !Johan a écrit : Pkoi toujours ne parler que des juifs ? Ya pas qu'eux qui ont été déportés à cause de ce qu'ils étaient. Ya aussi eu les communiste, les homos, les tziganes, etc...
D'autre part, non, je ne confond pas : la collaboration a participé à cela...
Et de toutes façons, l'inhumanité de la collaboration e se limite pas à cela. Yavait aussi, par exemple, le STO
Les uns ont ont engendrés les autres...Jarod1 a écrit : Oui, des juifs, des tziganes, des homos, je sais... :roll:
Et là tu confonds occupation, déportation et collaboration, brefn tu confonds tout.
Si t'as rien de moins cons à dire, il vaut mieux que tu fermes ta gueule.gemmill a écrit :et sur le plan sexuel ??
Mais doit on être condamné car on est con ?sebmbala a écrit : il a peut etre simplement mal formulé sa phrase en voulant signaler qu'en dehors des exactions commis sur les communautés visé par les nazis le reste de la population, c'est a dire le francais lambda, s'en ai mieux tiré que dans les autres pays occupé.
faut voir comment il s'est justifié au procés, aprés si au procés il a commencé a dire qu'il n'y avait eu aucune persécution sur les communautés juives etc...en france, alors là oui il est con.
Il a été condamné pour "Contestation de Crime contre l'Humanité".Samir a écrit : Mais doit on être condamné car on est con ?
Oui c'est bien ce que je dis, tout cela est du n'importe quoi !Johan a écrit : Il a été condamné pour "Contestation de Crime contre l'Humanité".
Que cela vous plaise ou non, en France, la liberté d'expression s'accompagne de certaines limites : l'incitation à la haine, le négationnisme, la contestation de crimes contre l'humanité, l'apologie de crime de guerre, l'apologie de substance prohibés, l'incitation au crime, la diffamation, etc...
Je réclame le droit de dire ce que je veux ! Je ne vois pas en quoi la liberté d'expression aurait des limites ! Si on aime pas on écoute pas !Johan a écrit : Tu réclames le droit de dire publiquement qu'Hitler, Pinochet, Staline, Pol-Pot et Ben Laden étaient des visionnaires ?