Forum-Actualite.com • Débats Politiques

scorpion3917 a écrit : On ne conteste pas les limitations de vitesse mais la multiplication des radars piègeux

Toi peut-être mais c'est pas le cas de tout le monde

Comtesse Tatère a écrit :Peut-on être un délinquant quand on fait un écart de 3 km heure ?

Comtesse Tatère a écrit : Peut-on être un délinquant quand on fait un écart de 3 km heure ?

Non on est pas un délinquant on est un contrevenant et à ce titre on écope d'une contravention.
Je poserai la question différemment, est il normal de perdre des points pour 3km/h de plus (après correction) sur Autoroute : non
Est il normal de perdre des points pour 3kmh de plus en agglomération ? Oui.

J'habite un village peu fréquenté mais je pense que ceux qui le traverse ne doivent pas voir le panneau d'entrée du village puisque j'estime à 80km/h la vitesse de passage...
J'ai 3 enfants, un chat, un chien à tendance fugueur... autant d'impact possible avec ces connards...
Avec les voisins et devant l'impossibilité de la municipalité à mettre un ralentisseur faute de financement... nous avons mit en place notre propre ralentisseur : détérioration de la voie, de joli petit nid de poules .
Les crevaisons ont augmenté... aller savoir pourquoi...
Je précise que je passe cette rue au moins deux fois par jour, ma femme aussi, les voisins aussi et nos pneus se portent très bien merci...peut être parce qu'on roule à 40?

dans ce cas tu n'es effectivement pas un délinquant pour les excès de vitesse de 3 km/h. en revanche la dégradation volontaire des voies publique te place dans la catégorie des délinquants.
pour provoquer des crevaisons, il faut de sacré trous. du genre qui font tomber un motard inattentif ou un gamin qui fonce sur son vélo. que du bonheur quoi.

coincetabulle a écrit : il faut de sacré trous.

tu as du mal lire... il faut surtout une sacré vitesse...
Et franchement pour le reste je m'en fout totalement... ce qui m’intéresse c'est de protéger mes gosses des trous du cul.
Que les trous du cul crèvent (à priori leurs pneus) ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

tisiphoné a écrit : 30 km en ville
qu'on s'étonne pas si on vend moins de voiture :roll:

Les vélos, scooter et voiturette irons plus vite que nous en ville. Cela devient du n'importe quoi autant supprimer la voiture et y aura plus de morts.

Johan a écrit : Si c'est limité à 90 et que l'on ne sanctionne pas à 93, pkoi le ferait-on à 95 ?
Si on ne sanctionne pas à 95, pkoi le ferait-on à 100 ?
Si on ne sanctionne pas à 100, pkoi le ferait-on à 110 ?
Etc...

90, c'est 90. Si t'es à 91, t'es au dessus de 90, donc, tu casques. Point barre.

Maintenant on passera plus de temps à regarder le compteur que la route. Et au tribunal Monsieur le juge je suis désolé d'avoir renversé le piéton, mais je regarde mon compteur de vitesse afin de pas dépassé la limite autorisé.

coincetabulle a écrit :pour provoquer des crevaisons, il faut de sacré trous. du genre qui font tomber un motard inattentif ou un gamin qui fonce sur son vélo. que du bonheur quoi.

A proximité du carrefour le plus fréquenté de Brest, il y avait sur 50 mètres une portion de rue parsemée de TROUS ! Des petits; des grands. Je l'ai signalé quatre fois à la Communauté Urbaine avant qu'ils ne bougent leurs derrières ! Ca a duré trois ans le petit jeu des messages.

Un automobiliste sait conduire ou pas. Il y a des dangers publics qui roulent à 40 Kms/h. Limiter, oui. Abuser, non.
Je suis pour la suppression à vie du permis des chauffards.