Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Vaste coup de filet contre la pédophilie aux Etats-Unis:
Pour ce vaste coup de filet lancé samedi dans des rues, des parcs, des stations-services, des casinos, des motels et des aires de repos pour routiers dans des dizaines de villes américaines, le FBI s'était associé avec le Centre national pour les enfants exploités et disparus.Le plus jeune des 105 enfants libérés a neuf ans. Mais la majorité sont des filles âgées de 13 à 16 ans, a affirmé Ronald Hosko, le directeur du FBI chargé des enquêtes pénales au cours d'une conférence de presse. Il a expliqué que "facilement manipulées", ces jeunes femmes étaient plus vulnérables car elles évoluaient en dehors du cadre familial.

John Ryan, le président du Centre national pour les enfants exploités et disparus a estimé que "cette opération démontre combien d'enfants américains sont vendus pour le sexe chaque jour, dans de nombreux cas sur internet."

La lute contre la pedophilie doit se faire partout et pas seulement sur le net.

Patrick_NL a écrit : Vaste coup de filet contre la pédophilie aux Etats-Unis:
Pour ce vaste coup de filet lancé samedi dans des rues, des parcs, des stations-services, des casinos, des motels et des aires de repos pour routiers dans des dizaines de villes américaines, le FBI s'était associé avec le Centre national pour les enfants exploités et disparus.Le plus jeune des 105 enfants libérés a neuf ans. Mais la majorité sont des filles âgées de 13 à 16 ans, a affirmé Ronald Hosko, le directeur du FBI chargé des enquêtes pénales au cours d'une conférence de presse. Il a expliqué que "facilement manipulées", ces jeunes femmes étaient plus vulnérables car elles évoluaient en dehors du cadre familial.

John Ryan, le président du Centre national pour les enfants exploités et disparus a estimé que "cette opération démontre combien d'enfants américains sont vendus pour le sexe chaque jour, dans de nombreux cas sur internet."

La lute contre la pedophilie doit se faire partout et pas seulement sur le net.

Oui et- c'est une bonne gâche de la part des policiers américains,ils en restent tellement à sortir de ces horreurs ,c'est pour ça que les conben dite polensky et tout ces braves gens qui trouvent normal de se faire caresser par des enfants devraient etre exclus de la communauté ,d'aucun pense que c'est très tendance le new age quoi ,j'arrive même pas à comprendre qu'on puisse encor les voir sur les antennes

Raspoutine a écrit : Je voulais justement ouvrir ce topic, en mettant un article du nouvel obs, journal de gauche, pour te faire plaisir.

l'info britanique aurait elle été différente par un journal français de droite?

Je pense que le porno est un problème : déjà pour les acteurs et actrices eux mêmes (SIDA, drogues...)

bon dieu,il faudraitse renseigner un peu,déjà,ils bossent tous avec plus de précautions que n'impoorte quel péquin moyen qui se tape une greluche,et je rappelle que l'on ne meurt plus du sida.
ces pro sont surveillés comme le lait sur le feu.Quand aux drogues,tu dois surement confondre avec la prostitution,les acteurs et actrices sont surement plus riches que toi et moi....la drogue c'est pas vraiment leur problème.faudrait peut etre pas tout mélanger.

et pour l'impact sur la société.

quelqu'un te forcerait donc a regarder du porno?

Internet permet à des jeunes, voir très jeunes, d'accéder à des images extrêmement hard. Je pense que cela peut affecter la sexualité des jeunes (je pense que c'est le cas pour moi), ça diffuse l'image de l'homme qui domine la femme. La pornographie ne reflète en rien la sexualité (est ce que les femmes aiment se faire sodomiser pendant une heure pour recevoir du foutre dans la bouche?).

déjà,si les jeunes ont accès à cela,c'est que les parents ne font pas leur boulot.
secondo,quand j'étais jeune,on avait canal plus,et les films du samedi soir,même sans internet, le porno a toujours fonctionné et je te rassure,il fonctionnera toujours.

Je sais déjà que vous allez me dire que c'est n'importe quoi, mais il semblerait que la pornographie peut engendrer des dépendances. Beaucoup de sites et forums en parlent, de gens qui ne peuvent plus passer une journée sans se toucher le gland devant un film hard.

beaucoup de forum disent beaucoup de conneries,et il y a une masse certaine de gens crédules pour y croire.

Faire quelque chose pour protéger les enfants est donc nécessaire (voir les adultes), mais l'idée de Cameron est extrême. Et de mémoire, la pornographie représente 70% des pages du web (à confirmer), impossible donc de gérer tout ça.

c'est le seul argument valable de ce post.

déjà,ils parlent de pédophilie,et pas de porno.
secondo,il y a un principe plus fort qu'en france de liberté individuelle au RU,et ça, ça ne passera pas.
cameron de toute manière est connu pour ses sorties médiatiques très controversées,il a besoin d'exister ce pauvre homme.
de toute manière,tout est contournable en informatique....

Patrick_NL a écrit :

La lute contre la pedophilie doit se faire partout et pas seulement sur le net.

j'irais même jusqu'a dire que sans le net,beaucoup de réseaux n'auraient jamais vu le jour.

l'info britanique aurait elle été différente par un journal français de droite?

Surement pas, mais j'essaye d'éviter les crises d'allergie de Johan.

Oh, tu sais, je prend souvent Le Figaro comme source et évite d'avoir recours à Libération (quand à l'Huma, j'en parle même pas !), histoire de m'éviter des critiques sur des sources socialo-communistes

Ces gens là sont très difficiles à identifier (un photographe pédophile signe rarement ses clichés...) alors l'idée c'est effectivement de s'en prendre à la clientèle parce que moins il y aura de clients pour ces horreurs, moins il s'en vendra, moins ce business sera attractif et moins il tournera.
Et puis, pour la police, saisir l'ordinateur d'un "consommateur" de pédo-pornographie, c'est l'occasion pour la brigade informatique de la police de fouiller cet ordinateurs, trouver le site d'où proviennent les photos pour le mettre hors-ligne et arrêter ceux qui le gèrent, voire même trouver les coordonnées internet des autres personnes ayant parcouru le site. Car sur le net, il est très difficile d'effacer totalement ses traces et un informaticien pourra presque toujours de ce que vous avez fait...

Pour la lutte anti piratage, on nous dit qu'il est possible de retrouver les gens qui uploade des oeuvres protégés. Pourquoi ça ne serait pas possible avec des contenues pédophiles?
Plus facile de s'attaquer à un type lambda qu'à la mafia...

Raspoutine a écrit :Pour la lutte anti piratage, on nous dit qu'il est possible de retrouver les gens qui uploade des oeuvres protégés. Pourquoi ça ne serait pas possible avec des contenues pédophiles?
Plus facile de s'attaquer à un type lambda qu'à la mafia...

Je sais pas, je suis pas informaticien. Peut-être que ça a trait au fait que justement, c'est pas protégé...
La pédo-pornographie fait l'objet d'une chasse bien plus intense que le simple piratages de musique ou de films, j'imagine que ceux qui mettent ces horreurs en ligne les entourent de bien plus de "barrières" que le mec qui met en ligne le dernier album de Rihanna.
Sur Vuze on peut trouver très facilement plein d'album et de films. Je suis pas sur que l'on trouve beaucoup de photos pédophiles, justement parce sur Vuze, on peut facilement traquer à la fois celui qui upload et celui qui downloade

Raspoutine a écrit : Surement pas, mais j'essaye d'éviter les crises d'allergie de Johan.

c'est pas la peine de te donner tout ce mal.c'est pas la peine non plus d'en mettre un couche a la gauche en passant donc,ça n'a finalement aucun internet journalistique,ni de débat,donc ça n'a aucun intérêt ici.

Ce forum aspire a des débats intelligent,les rixes et autres invectives (surtout hors contexte),c'est pas notre tasse de thé,faut s'en souvenir,c'est important !

C'est moi qui me fait insulter de facho et c'est moi le coupable.
Un administrateur qui a du mal avec la liberté d'expression, c'est assez risible.
Allez grand con, banni moi!

Raspoutine a écrit : Pour la lutte anti piratage, on nous dit qu'il est possible de retrouver les gens qui uploade des oeuvres protégés. Pourquoi ça ne serait pas possible avec des contenues pédophiles?
Plus facile de s'attaquer à un type lambda qu'à la mafia...

t'as "l'impression" que le uplodage ou même le downlodage est contrôlé?

vraiment,c'est assez impossible.
actuellement en tout cas, ce type de "pensées" n'a strictement aucun intérêt, on peut tout faire et illégalement.
le jour ou internet sera intégralement fliqué,c'en sera la fin.
d'ailleurs,les gens lâchent leurs frustrations sur le net,plutôt qu'avant sur les gens,c'est assez intéressant....

Raspoutine a écrit : C'est moi qui me fait insulter de facho et c'est moi le coupable.
Un administrateur qui a du mal avec la liberté d'expression, c'est assez risible.
Allez grand con, banni moi!

Ah oui,la t'y a droit !
tu vois que tu sais ce que sait qu'une insulte !

je n'ai aucun problème de liberté d'expression pour ta gouverne,toi,t'en a juste une de respect.

Selon The Daily Telegraph, David Cameron a demandé aux banques et aux compagnies de cartes de crédit de bloquer les paiements des clients des sites pornographiques qui laissent les mineurs accéder à leur contenu. "C'est la première fois que l'on demande ainsi aux banques de faire la police sur internet", relève le quotidien britannique.
Le but de cette mesure est de "diminuer l'exposition des enfants à la pornographie sur internet, certes légale", mais qui "corrompt la jeunesse", estime David Cameron. Constatant que "très peu de choses pouvaient être faites pour limiter l'activité de ces sites à caractère sexuel", la plupart étant hébergés aux Etats-Unis, le gouvernement britannique a choisi de leur couper les fonds pour les obliger à évoluer. Car même si la plupart de ces sites demandent aux utilisateurs d'indiquer leur âge, beaucoup leur offrent ensuite un accès illimité sans vérification.
Downing Street a fait du combat contre la pornographie une priorité. David Cameron a annoncé en juillet la prochaine mise en place de "filtres anti-porno" sur les navigateurs des foyers britanniques, qui permettront de rendre inaccessible par défaut tout contenu pornographique sur internet. Le gouvernement prévoit également de rendre illégale la possession d'images concernant les formes les plus extrêmes de pornographie, comme les simulations de viol.
Un sommet se tiendra en octobre entre les organisations financières et le gouvernement pour finaliser l'accord permettant de sanctionner les sites pornographiques. "Des sources au ministère indiquent que le gouvernement serait prêt à légiférer" si l'accord n'aboutit pas, indique The Daily Telegraph.

c'est absurde ....
vous connaissez beaucoup de parent qui iraient payer ou laisser leurs enfants payer pour accéder à des site pornographique avec leur carte de crédit ? évidement que non, quel intérêt donc de demander aux banques de bloquer les opérations puisqu'il n'existe aucun moyen de contrôler la personne qui utilise la carte.

qu'on commence plutôt par créer un enseignement supplémentaire concernant l'informatique, internet, ses codes et ses dangers, car ça fait désormais parti intégrante de notre vie. même chose pour l'économie qui devraient être abordée dés la 6eme.