Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=26473
La liberté de conscience est une affaire PRIVÉE qui n'a pas a s'exporter dans les lieux publics et en particulier dans les écoles républicaines. Pour la masturbation, il te reste les écoles privées.Manumax a écrit : Et la liberté de conscience ?
C'est de la dictature athée.
ben quand tu vénère les FN,c'est quand même difficile d'aimer les musulmansJohan a écrit : Manumax ou l'incohérence à son paroxysme...
Monsieur est sans cesse vent debout à crier au non respect de la laïcité et voila qu'il voudrait remettre en cause l'interdiction des signes religieux dans les lieux publics...
A moins que ce ne soit que les signes chrétiens que tu voudrais autoriser ?
Non parce que, dans tes exemples, j'ai pas vu beaucoup de signes religieux Juifs, Musulmans, Bouddhistes, Hindouïste, Taoïstes, etc, uniquement des signes chrétiens
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/ ... oi-de-1905 Voila de quoi t'instruire car en l'espèce c'est toi qui est confus.Manumax a écrit : C'est une loi non-laique.
L'État a une obligation de laicité, c'est à dire que les écoles n'enseignent pas la religion et ne s'en occupe pas.
L'élève n'a pas d'obligation de laicité, il peut en parler et s'habiller en fonction, comme pour tout autre sujet.
La confusion sur la laicité fait que les gens ne comprennent rien, surtout les athées puisque ça va dans leur sens.
quand on considere que le FN est une religion? ha bah oui effectivement mais bon generalement quand t'es d'une religion t'aime pas les autresFonck1 a écrit : ben quand tu vénère les FN,c'est quand même difficile d'aimer les musulmans
c'est beau les religions non?A l'école, les élèves sont sous la responsabilité du personnel de l'établissement et de l'Education Nationale, donc de l'état. Hors, quand tu es sous la responsabilité de l'état, tu suis les règles fixées par l'état, dont l'interdiction du port de signes religieux.Manumax a écrit : C'est une loi non-laique.
L'État a une obligation de laicité, c'est à dire que les écoles n'enseignent pas la religion et ne s'en occupe pas.
L'élève n'a pas d'obligation de laicité, il peut en parler et s'habiller en fonction, comme pour tout autre sujet.
La confusion sur la laicité fait que les gens ne comprennent rien, surtout les athées puisque ça va dans leur sens.
bah decidement tu l'aime pas StalineManumax a écrit :
Ça t'arrange de ne pas la comprendre puisque tu veux interdire la religion comme staline.
tu me dira t'es pas le seul 
dans les deux cas ce sont des parallèles qui se croisent en l'infini ...Johan a écrit : Faire la parallèle entre les athées et Staline, c'est aussi ridicule que defaire le parallèle entre les électeurs FN et Hitler...
Bah vu l'extremisme anti religieux de certains, cela n'a rien de ridicule.Johan a écrit : Faire la parallèle entre les athées et Staline, c'est aussi ridicule que defaire le parallèle entre les électeurs FN et Hitler...