Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Personne n'est victime de la laïcité, puisque par définition elle permet à chacun de vivre librement ses croyances dans la sphère PRIVEE.

Patrick_NL a écrit : La preuve par l'image:
[imagezoom]http://wotraceafg.voila.net/sarkozy.jpg[/imagezoom]
Un président laïc ?

Le port de la kipa est obligatoire, y compris pour les non-juifs dans un synagogue, de la même façon que, si tu visites les temples de Bali, tu dois te couvrir les jambes.

gemmill a écrit : ca sent le propos revanchard.

non vraiment,je m'en fout.
je m'en fout disons pour l'instant,dans les universités,du voile.

il y a un vide juridique pour nous,jusqu’à présent,c'était à la discrétion du directeur d'établissement,qui comme d'hab,ces péteux ne prenaient pas leurs couilles à leurs mains pour le faire interdire.
d'un autre coté,la loi disait rien

chez nous,il y a une seule étudiante qui le met,elle s'habille normalement (jean tout ça),son voile a souvent des petites fleurs,ou des petits dessins,c'est assez joli je dirais.
c'est sur que si on avait des épouvantails noirs,ça ne serait pas la même affaire.


Autre chose,on a pas attendu l’extrême droite à l'école pour l'interdire : beaucoup de profs socialistes (ou divers gauche rouge) refusent de faire cours avec quelqu'un de voilé,ils l'enlèvent donc.

les directeurs eux (souvent droite) aiment pas trop la pub.....alors ils laissent couler.

Kelenner a écrit : Personne n'est victime de la laïcité, puisque par définition elle permet à chacun de vivre librement ses croyances dans la sphère PRIVEE.

dans la lettre , dans l'esprit il en va tout autrement.

Johan a écrit : Le port de la kipa est obligatoire, y compris pour les non-juifs dans un synagogue, de la même façon que, si tu visites les temples de Bali, tu dois te couvrir les jambes.

Le port de la kipa est obligatoire, y compris pour les non-juifs dans un synagogue.
Dans ce cas, le président s'abstient de visiter la synagogue autrement qu'a titre prive.
Jamais De Gaulle n'aurait accepter cela. Lorsqu'il allait a la messe, il exigeait que cela se fasse dans la discrétion et ne se posait pas en représentant de l'état mais comme simple croyant.

Patrick_NL a écrit : Le port de la kipa est obligatoire, y compris pour les non-juifs dans un synagogue.
Dans ce cas, le président s'abstient de visiter la synagogue autrement qu'a titre prive.
Jamais De Gaulle n'aurait accepter cela. Lorsqu'il allait a la messe, il exigeait que cela se fasse dans la discrétion et ne se posait pas en représentant de l'état mais comme simple croyant.

De Gaulle n'a jamais été un exemple pour quoi que ce soit, il contrôlait tout et affreux puritain lui et sa femme.

bah et puis la laïcité ça va un moment, depuis quand faut qu'on ai honte que notre pays se soit battis sur le christianisme? son héritage est partout, a tel point qu'un musulman vivant en France est à 100% sure d'avoir manger du porc au moins une fois. que ce soit par dérivé, fraude alimentaire etc... aprés faut savoir ce qu'on veut, si t'as envi de vivre pleinement ta religion faut choisir un pays ou elle est parfaitement intégré, israel pour un juif, arabie saoudite pour un musulman, amerique pour un protestant, russie pour un orthodoxe et je dirais Italie pour un catholique mais bon je miserais maintenant sur un pays africain ou d'amerique du sud plutot, l'europe et le catholicisme ... sa sens le vinaigre

tisiphoné a écrit : De Gaulle n'a jamais été un exemple pour quoi que ce soit, il contrôlait tout et affreux puritain lui et sa femme.

... compare le a Hitler pendant que t'y es ... non mais vraiment ...

Je dirai aussi que comparé à certains looks, c'est assez joli!

sebmbala a écrit : ... compare le a Hitler pendant que t'y es ... non mais vraiment ...

ai-je dit ça, mais de là à lui mettre une auréole fais pas charrier non plus

gemmill a écrit : dans la lettre , dans l'esprit il en va tout autrement.

si tu maitrises les esprits alors

tisiphoné a écrit : ai-je dit ça, mais de là à lui mettre une auréole fais pas charrier non plus

j'ai tilté sur ta formulation de phrase ... n'a jamais été un exemple pour quoi que ce soit ... c'est pas comme si des milliers de jeunes avait décidé en l’écoutant a la radio de prendre les armes et de lutter pour leur liberté ...

Patrick_NL a écrit :Jamais De Gaulle n'aurait accepter cela. Lorsqu'il allait a la messe, il exigeait que cela se fasse dans la discrétion et ne se posait pas en représentant de l'état mais comme simple croyant.

De Gaule a abandonné le pouvoir en 1969, Sarkozy la conquise 2007. En 38 ans, la France a changé, les enjeux ont changés, les problèmes ont changés. Aujourd'hui les religions leur rapports entre elles et leur rapport à l'état sont un enjeu important

Le port de la kipa est obligatoire, y compris pour les non-juifs dans un synagogue.
Dans ce cas, le président s'abstient de visiter la synagogue autrement qu'a titre prive.

Déjà, cette photo date-t'elle vraiment de la période où il était président ? Ne daterait-elle pas plutôt de son passage au ministère de l'intérieur ?
Sarkozy a été ministre de l'intérieur et des cultes, si une synagogue a été vandalisé, il ne me parait pas illogique que le ministre de l'intérieur et des culte se déplacent pour constater cela sur place de ses yeux. Et dans ce cas, qu'il porte une kipa !

Johan a écrit : De Gaule a abandonné le pouvoir en 1969, Sarkozy la conquise 2007. En 38 ans, la France a changé, les enjeux ont changés, les problèmes ont changés. Aujourd'hui les religions leur rapports entre elles et leur rapport à l'état sont un enjeu important

Déjà, cette photo date-t'elle vraiment de la période où il était président ? Ne daterait-elle pas plutôt de son passage au ministère de l'intérieur ?
Sarkozy a été ministre de l'intérieur et des cultes, si une synagogue a été vandalisé, il ne me parait pas illogique que le ministre de l'intérieur et des culte se déplacent pour constater cela sur place de ses yeux. Et dans ce cas, qu'il porte une kipa !

En 38 ans, la France a changé, reste que la loi de 1905 est plus que jamais d'actualité.
Sarkozy n'a jamais été laïc et l'a démontré en disant que le prêtre ou le rabbin était plus important que l'instituteur.

Patrick_NL a écrit :
En 38 ans, la France a changé, reste que la loi de 1905 est plus que jamais d'actualité.
Sarkozy n'a jamais été laïc et l'a démontré en disant que le prêtre ou le rabbin était plus important que l'instituteur.

il a dit ça? ha la vache! je l'avais loupé cette phrase là ...