Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Raspoutine a écrit :En France les médias, au lieu d'argumenter, préfère les grands mots tel "raciste, antisémite, facho, nazi..." tu utilises les mêmes méthodes non?

Faux !

Les médias n'utilisent pas ces termes, ils risqueraient des procès en diffamation. De toutes façon, en France, les médias servent la soupe aux politiques : jamais ils ne remettent en doute la parole des politiques, jamais ils n'insistent quand ceux-ci évacuent une question un peu dérangeantes...

Oui, j'utilise des mots tel que "raciste", "antisémite", "facho" (mais pas "nazi") ou encore "homophobe". Ces mots te posent un problème ? Tu ne les aiment pas ? Tu sais ce qu'on dit : Ya que la vérité qui blesse

Tu les utilises sans connaitre la signification et par manque d'argument. Tu fais parti de ces gens qui croient avoir la vérité absolue et dès que t'es pas d'accord tu sors des mots comme "facho", c'est assez minable, c'est une fuite du débat, ça montre ton niveau intellectuel et ton intolérance. Après tu te dis de gauche, tu aimes citer les droits de l'Homme et la loi dans tes messages, mais sais tu que dans la déclaration des droits de l'homme il y a un passage qui dit que chaque citoyen a le droit à la liberté d'expression et d'opinion? Pourtant, en sortant des mots diffamants comme facho, antisémite à tour de bras, sans raison et toujours complétement à l'ouest, tu montres clairement être contre ce passage. De gauche et humaniste hein?
D'ailleurs tu te contredis sur tes propos sur mon topic "les nouveaux chiens de garde", je dis ça comme ça...

Johan a écrit : Ya eu truc que je trouve excellent dans ce petit sujet, c'est que les journalistes ont démontés et dénoncé chacun de ses erreurs. Ce serait bien qu'en France on fasse la même chose, que quand un politique dit n'importe quoi (volontairement ou par erreur) les médias rétablissent la vérité immédiatement...

HAHAHAHAHAHA

Comment qu elle est bonne la blague, j ai failli ne pas la voir ....

En france, les journalistes sont des journalistes

tu tiens des propos, tu assumes, et si t assumes pas, s en foutent

leurs taf, c est de vendre du papier. Pas de precher la bonne parole.

Combien de journalistes font des montages, pour créer une polemique, afin de mieux vendre leur travail aux chaines de tv...

Raspoutine a écrit : En France les médias, au lieu d'argumenter, préfère les grands mots tel "raciste, antisémite, facho, nazi..." tu utilises les mêmes méthodes non?

Bon coco, j vais te degommer, normal quoi.

En france....

C est naze, va voir d autres pays, la corruption c est la meme, les langues de pute, c est la meme, la haine est la meme. la langue differe, mais les sentiments qui nous animent, eux, nous poussent...


les medias, au lieu d argumenter....

Est ce le role d un media de peser le pour et le contre ? Bien sur que non, l objectivité, c est pour les noobs ( en gros, c est une sorte de reve pour les idiots, et comme ils y "CROIVENT" ben ca les engage, EUX ( et leurs proches, tu sais, genre les enfants... tout ca quoi ... )



préfère les grands mots tel "raciste, antisémite, facho, nazi


Ca s explique facilement, deja c est plus facile de raccourcir, parce que un journal ne fait que tant de pages, il n y a que tant de "caracteres" ( ouais, ca se compte au nombre de lettres t as vu ? ) en legende en dessous d une image, ou encore dans un article, pour que le texte puisse entrer quoi...


tu utilises les mêmes méthodes non?
attaque frontale, en gros insulte. Normal
Si t es incapable de respecter les autres, pas la peine qu on te respecte. ni plus ni moins.
Tu veux du respect, t inquietes pas, c est gratuit. mais tu ne peux l avoir qu en echangeant du respect toi meme.

ensuite, tu parles de quelles methodes ? tu n en cites qu une, le raccourci. Elles sont ou les autres ???

Alors pour vanner derriere ton ecran, facile, mais pour reflechir avant d ecrire, c est un autre exercice.

Donc, mon pti Raspoutine, j te kiff, ca n empeche pas que si tu dois recevoir une torgnolle, j te la mets gratos.
et t inquietes pas, j tape les gens, mais ils savent toujours pourquoi.

Et vaut mieux se prendre une torgnolle de ma part, que de la vie.
Car quand la vie t en colle une, 1 t as plus de dents, et 2 tu sais pas pkoi, t as aussi tres mal au cul.

Bon week end les gros

Raspoutine a écrit :Après tu te dis de gauche, tu aimes citer les droits de l'Homme et la loi dans tes messages, mais sais tu que dans la déclaration des droits de l'homme il y a un passage qui dit que chaque citoyen a le droit à la liberté d'expression et d'opinion? Pourtant, en sortant des mots diffamants comme facho, antisémite à tour de bras, sans raison et toujours complétement à l'ouest, tu montres clairement être contre ce passage. De gauche et humaniste hein?

Donc, en résumé, au nom de la liberté d'expression, tu voudrais m'interdire de te traiter de facho

Au passage, tu as raison, il y a bien un articel de de Déclaration des Droits de l'Homme qui parler de la liberté d'expression. ya juste une petite précision qui a été ajouté et qui fait toutes la différence

Article 11
La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.

En clair, ça veut dire que cette liberté d'expression peut se voir limitée par la loi et que ceux qui ne respecteront pas ces limites fixées par la loi devront en répondre devant la Justice.

Raspoutine a écrit : En France les médias, au lieu d'argumenter, préfère les grands mots tel "raciste, antisémite, facho, nazi..." tu utilises les mêmes méthodes non?

et il n'est pas le seul

sosthene a écrit : et il n'est pas le seul

Ouais mais c'est hors sujet,quand à vos désidératas envers les foromeurs,vous pouvez vous les envoyer par messagerie privée au lieu de polluer les forums. merci

Raspoutine a écrit : Tu les utilises sans connaitre la signification et par manque d'argument. Tu fais parti de ces gens qui croient avoir la vérité absolue et dès que t'es pas d'accord tu sors des mots comme "facho", c'est assez minable, c'est une fuite du débat, ça montre ton niveau intellectuel et ton intolérance. Après tu te dis de gauche, tu aimes citer les droits de l'Homme et la loi dans tes messages, mais sais tu que dans la déclaration des droits de l'homme il y a un passage qui dit que chaque citoyen a le droit à la liberté d'expression et d'opinion? Pourtant, en sortant des mots diffamants comme facho, antisémite à tour de bras, sans raison et toujours complétement à l'ouest, tu montres clairement être contre ce passage. De gauche et humaniste hein?
D'ailleurs tu te contredis sur tes propos sur mon topic "les nouveaux chiens de garde", je dis ça comme ça...

on peut savoir ce que ça à avoir avec le sujet?
Sur nos forums,il est interdit de s'en prendre aux membres.
si vous avez des choses à dire personnellement à quelqu'un,utilisez la messagerie privée,les invectives sont formellement interdite sur les forums.

La candidate du parti nationaliste australien One Nation (Une nation) aux prochaines élections générales de septembre a annoncé samedi qu'elle renonçait à briguer un mandat.J'aimerais présenter mes excuses à One Nation, à mes amis et à ma famille, pour la gêne occasionnée", a-t-elle déclaré à la presse. Le chef du parti Jim Savage a de son côté démenti avoir poussé la candidate vers la sortie.

En fin de compte, elle n'est pas pire que Palin ou nos vedettes précitées puisqu'elle a au moins la lucidité de voir qu'elle est ridicule et que renoncer a l'élection est encore ce qu'elle a de mieux a faire.

oui mais c'est comme la mauvaise herbe,tu coupes,et ça repousse.

Fonck1 a écrit : oui mais c'est comme la mauvaise herbe,tu coupes,et ça repousse.

Il faut attaquer le mal a la racine mais cela c'est le job des électeurs qui n'ont qu'a virer tous les cons.

Patrick_NL a écrit : Il faut attaquer le mal a la racine mais cela c'est le job des électeurs qui n'ont qu'a virer tous les cons.

Ben oui mais ils préfèrent voter pour eux :roll:

Patrick_NL a écrit : Il faut attaquer le mal a la racine mais cela c'est le job des électeurs qui n'ont qu'a virer tous les cons.

Yohan a écrit :Ben oui mais ils préfèrent voter pour eux :roll:

Hi Hi. Mais je suppose bien sûr que les cons sont à l'opposé des opinions de chacun. Donc nous sommes tous les cons de quelqu'un.

PS: Je ne sais pas si c'est dû à la chaleur, mais le ton employé en ce moment sur le forum (par certains) devient de plus en plus détestable et ne donne pas envie de participer.
Bon courage aux modos.