Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Pour avoir vu son dernier spectacle (Foxtrot, vu illégalement, il ne m'en voudra pas je crois ) une bonne partie du contenu repose sur l'attaque de la compétition victimaire, celle-ci toujours avancée par certains juifs (sionistes ou pas). La réalité c'est que probablement plus de 70% des juifs ne cherchent même pas à comparer le drame à d'autres et j'en connais même qui n'en ont rien à foutre (après tout un juif est avant tout un homo sapiens, il n'y a donc aucune raison que son statut héréditaire (et purement sociologique) influence sa vie.).

D'autres parties du spectacle abordent tout autre chose. Et il faut bien avouer que les rires les plus soutenus arrivent quand Dieudonné parle de la compétition victimaire. Ce qui signifie en fait qu'une bonne partie du contenu est alimentée par certaines personnes (La Licra, ou autres "sionistes"). En fait si personne ne parlait de Dieudonné ni ne cherchait à l'interdire, le contenu du spectacle qui traite des juifs tomberait à l'eau (on dirait simplement "ah bon ? Je n'ai pas le souvenir que certains juifs aient fait ça ou aient tenté d'interdire de la sorte, ni de créer des lois visant à ne pas trop se poser de questions sur l'histoire (une partie de la loi (Gayssot) pour ne plus jamais parler de certains points de l'histoire...c'est ridicule d'en arriver là...)

A croire que certains juifs cherchent à faire du buzz à Dieudonné...quel paradoxe, chaque année y'a un couillon qui tombe dans le piège de vouloir interdire Dieudonné...alors que cela alimente la quenelle de Dieudonné. C'est dommage que des gens qui aient la parole cherche sérieusement à interdire Dieudonné, car en faisant cela ils lui donnent plus de grain à moudre.

La majorité des juifs qui raisonnent intelligemment pensent probablement que la manière dont on traite Dieudonné ne fait que renforcer son antisémitisme (notons que ceux qui lui donnent du grain à moudre ne sont qu'une poignée, ils ne représentent pas tous les juifs) et qu'on ferait mieux de simplement le laisser faire son spectacle sans jamais interférer.

Pour l'instant je ne sais pas où tout ça va mener mais d'un coté il y a un groupe de communautaristes juifs, de l'autre y'a Dieudonné...et au milieu y'a plusieurs juifs qui n'ont rien demandé et qui aimeraient que les deux camps de couillons arrêtent de faire les couillons (Valls qui n'a rien d'autre à faire que de parler de Dieudonné en pleine assemblée, honnêtement il a pas un job plus sérieux à faire ? Et Dieudonné qui va toujours répondre tant qu'on lui répondra mais ne cherche pas non plus à s'intéresser aux vrais problèmes de sociétés.).

tisiphoné a écrit : par je ne sais quelle alchimie dieudo et son acolyte Elie, avaient du talent ensemble, aujourd'hui, c'est fini.

Ouais, c'est vraiment regrettable

Dieudonné est au sommet de son art, il est arrivé au rang de Coluche, bien sur chacun ses gouts.

Il n'est pas négationniste, les gens diabolisent sans savoir...

Manumax a écrit : Dieudonné est au sommet de son art, il est arrivé au rang de Coluche, bien sur chacun ses gouts.

Il n'est pas négationniste, les gens diabolisent sans savoir...

Si si il remet clairement en doute l'existence des chambres à gaz d'Auschwitz. Depuis son "Mahmoud" il met en avant l'idée qu'on peut en douter, en faisant plusieurs références à Faurisson, ou dans certains sketchs métaphoriques (il ne dit pas clairement chambre à gaz mais tout le monde y pense)...donc c'est du négationnisme.

C'est de l'humour, il n'a jamais été poursuivit pour négationnisme.

Je rappelle que c'est interdit dans notre beau pays de la liberté d'expression trahie.

Manumax a écrit : C'est de l'humour, il n'a jamais été poursuivit pour négationnisme.

Je rappelle que c'est interdit dans notre beau pays de la liberté d'expression trahie.

Honnêtement j'sais pas je suis pas H24 dans sa vie pour savoir s'il a été poursuivi ou pas. D'ailleurs vu tous les procès qu'il a eu, au final on en connait pas réellement le contenu (même si lui va proclamer haut et fort que la justice a tranché en sa faveur) faudrait voir ce qui se dit de l'intérieur véritablement.

Concernant l'humour, donc si c'en est...ça va
Toi par exemple Manumax, si tu évoques les chambres à gaz de manière alambiquée (je n'insisterai pas sur l'anecdote), c'est pour faire de l'humour ou pour que les gens se mettent à douter ? C'est juste une question, hein, peut-être que t'es humoriste, va savoir

Manumax a écrit : C'est de l'humour, il n'a jamais été poursuivit pour négationnisme.

Je rappelle que c'est interdit dans notre beau pays de la liberté d'expression trahie.

Alors que Robert Faurisson, également poursuivi, est relaxé, Dieudonné est condamné le 27 octobre 2009 à 10 000 euros d’amende par la XVIIe chambre correctionnelle du T.G.I. de Paris pour ses propos tenus sur la scène du Zénith lors de la remise du « prix de l’infréquentabilité » à Faurisson. À cette occasion, le magazine Reflexes relève dans un article du 30 septembre 2009 que de nombreuses personnalités négationnistes sont venues marquer leur soutien à Dieudonné et Faurisson244. Le tribunal a estimé qu’il avait proféré : « des injures commises à l’encontre d’un groupe de personnes en raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, en l’espèce des injures antisémites245 ». La condamnation est confirmée par la Cour d’appel de Paris le 17 mars 2011246, et le pourvoi en cassation introduit par Dieudonné est rejeté en octobre 2012247.

Selon l'historienne Valérie Igounet, Robert Faurisson se trouve au centre d'une « nébuleuse » dont les figures principales sont Dieudonné et Paul-Éric Blanrue, et dont le « point de ralliement [...] est un « antisionisme » radical paravent d'un antisémitisme déguisé, qui trouve aujourd'hui son aboutissement discursif dans le négationnisme ». L'historienne ajoute que « La dénonciation du « complot américano-sioniste », l'axe du mal, figure au centre de cette rhétorique »

Manumax a écrit : C'est de l'humour, il n'a jamais été poursuivit pour négationnisme.

Je rappelle que c'est interdit dans notre beau pays de la liberté d'expression trahie.

Nier ses multiples condamnations est une forme de négationnisme.
Ton propre antisémitisme ne trompe personne. Tous les sujets que tu amènes sur soit disant la laïcité a la quelle tu ne comprends rien ont le même but: discréditer les juifs. Il suffit de te lire. Tu es fais du même métal que cette ordure.

Sov Strochnis a écrit :Toi par exemple Manumax, si tu évoques les chambres à gaz de manière alambiquée (je n'insisterai pas sur l'anecdote), c'est pour faire de l'humour ou pour que les gens se mettent à douter ?

Moi douter ? mais c'est interdit par la loi monsieur.

La loi c'est la loi, fin de la discussion.

---

Dieudonné a été condamné pour "des injures antisémites" pas pour négationnisme.

Manumax a écrit : Moi douter ? mais c'est interdit par la loi monsieur.

La loi c'est la loi, fin de la discussion.

---

Dieudonné a été condamné pour "des injures antisémites" pas pour négationnisme.

, fin de la discussion.
Bonne nouvelle.

Manumax a écrit : Dieudonné est au sommet de son art, il est arrivé au rang de Coluche, bien sur chacun ses gouts.

Il n'est pas négationniste, les gens diabolisent sans savoir...

De la part d'un anti-sémite comme toi, ce genre de commentaires ne m'étonne même pas. Si la xénophobie et la désinformation est un art, alors oui, Dieudo est un grand artiste...

Moi je ne calomnie pas, c'est pas chrétien.

Manumax a écrit : Dieudonné est au sommet de son art, il est arrivé au rang de Coluche, bien sur chacun ses gouts.

manumax ou l'art de comparer des torchons et des serviettes.

Il n'est pas négationniste, les gens diabolisent sans savoir...

ce qui t'arrange plutôt.ce type finira en taule.
en plus d'être malade du cerveau,c'est un escroc.

Manumax a écrit : Moi je ne calomnie pas, c'est pas chrétien.

tu peux te cacher derrière toutes les religions du monde,tu devrais tendre la joue,tu seras au moins en phase avec toi même.

Manumax a écrit : Dieudonné est au sommet de son art, il est arrivé au rang de Coluche, bien sur chacun ses gouts.

L'art se situe bien bas. Et s'en référer à Coluche faut quand même oser car on est vraiment pas dans la même division.