Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Patrick_NL a écrit :
Les déclarations des un et des autres ne pèsent rien face a la réalité d'aujourd'hui: Irak. Afghanistan, Lybie= 3 interventions pour soit disant rendre un avenir meilleur aux populations et le résultat est que les islamistes sont en mesure de foutre le bordel partout.

Ces 3 intervention avaient pour but de renverser un dictateur de de "libérer" son peuple, ce qui ne serait pas le but de ces frappes.

Patrick_NL a écrit : Madeleine Albright est aussi crédible que l'était son patron.

Le patron de Albright, c'était Clinton, pas Bush, on est d'accord ? Non parce que Clinton n'est pas à mettre dans le même sac que Bush, faut pas non plus tout mélanger...

Les frappes aériennes ou les gaz..?

WASHINGTON (District of Columbia) - De hauts responsables républicains du Congrès américain ont apporté mardi un soutien politique décisif à Barack Obama en se déclarant favorables à une intervention militaire en Syrie, dopant la confiance du président sur l'obtention rapide d'un feu vert parlementaire.

Réunissant à la Maison Blanche les principaux responsables parlementaires américains, dont ses adversaires républicains qui contrôlent la Chambre des représentants, Barack Obama s'est dit confiant sur les chances de réussite d'une résolution autorisant le recours à la force en Syrie en représailles de l'utilisation d'armes chimiques.

J'apprécie que tout le monde ici ait commencé à programmer des auditions et prévoie de voter dès que tout le Congrès sera de retour, au début de la semaine prochaine, a déclaré M. Obama.

Cela représente un sérieux risque pour la sécurité nationale des Etats-Unis et pour les autres pays de la région, a-t-il dit. En conséquence, Asssad et la Syrie doivent rendre des comptes, tout en prévenant que toute opération serait limitée et proportionnelle, sans déploiement de troupes au sol.

A l'issue de la réunion, le président de la Chambre, le républicain John Boehner, a officialisé son soutien à une intervention militaire, tout comme son numéro deux, Eric Cantor.

Je vais soutenir l'appel du président en faveur d'une action, a déclaré M. Boehner, l'adversaire politique principal du président. C'est quelque chose que les Etats-Unis, en tant que pays, doivent faire.

Nos ennemis à travers le monde doivent comprendre que nous n'allons pas tolérer ce genre de comportement (...) Nous avons aussi des alliés dans le monde et dans la région qui ont besoin de savoir que l'Amérique est là quand cela s'avère nécessaire, a-t-il ajouté.

La chef de la minorité démocrate de la Chambre, Nancy Pelosi, s'est aussi déclarée favorable à des frappes.

Le soutien clé de M. Boehner devrait augmenter la dynamique en faveur de frappes, même si sa capacité à convaincre le groupe de représentants proches du Tea Party, hostiles à une intervention, reste à prouver.

La Chambre des représentants (233 républicains, 200 démocrates, 2 sièges vacants) et le Sénat (54 démocrates, 46 républicains) seront de retour en session lundi prochain, et les votes dans chacune des chambres pourraient intervenir dans la foulée.

Et ben, je m'attendais pas à ça... J'ai presque envie de dire que le seul fait que les Républicains soient POUR une intervention me fait douter de son bien-fondé...

Johan a écrit : Et ben, je m'attendais pas à ça... J'ai presque envie de dire que le seul fait que les Républicains soient POUR une intervention me fait douter de son bien-fondé...

Il y a même des démocrates qui sont contre comme quoi rien n'est simple.
J'ai lu quelque part mais je ne sais plus ou qu'Obama pourrait se contenter d'un accord des chefs de partis et attaquer Assad par surprise mais je n'y crois pas vraiment.

[imagezoom]http://www.slate.fr/sites/default/files ... assad2.jpg[/imagezoom]
Dimanche 1er septembre, sur le plateau de l'émission Meet the Press sur NBC News, le secrétaire d’Etat américain John Kerry a comparé Bachar el-Assad à «Adolf Hitler et Saddam Hussein» dans la violation des normes internationales en place depuis 1925.
La blogosphère conservatrice Outre-Atlantique s’est alors empressée de dénoncer l’hypocrisie du chef de la diplomatie américaine, l'accusant de chanter, encore récemment, les louanges du président syrien.

Syrie : le coup de théâtre russe ?

Vladimir Poutine annonce qu'il a suspendu la livraison de missiles S300 au régime syrien et évoque la possibilité de soutenir une action armée des Occidentaux.


Le président russe Vladimir Poutine a exigé mercredi que les Occidentaux présentent à l'ONU des "preuves convaincantes" de l'usage d'armes chimiques par le pouvoir syrien, affirmant que la Russie accepterait alors d'agir "résolument".

Dans une interview à la chaîne publique Pervyi Kanal, diffusée à l'approche du sommet du G20 à Saint-Pétersbourg, il a souligné que, dans le cas contraire, une intervention militaire en Syrie sans l'aval du Conseil de sécurité serait à considérer comme une "agression". "S'il y a des informations selon lesquelles des armes chimiques ont été employées, et employées par l'armée régulière [de Syrie], alors, ces preuves doivent être présentées au Conseil de sécurité de l'ONU. [...] Et elles doivent être convaincantes", a dit M. Poutine.


"Rompre l'équilibre des forces"

"Après cela, nous sommes prêts à agir le plus résolument et sérieusement possible", a-t-il ajouté, répondant au journaliste qu'il "n'excluait pas" de soutenir une action armée occidentale. Il a toutefois ajouté que "selon le droit international, seul le Conseil de sécurité de l'ONU peut décider de l'usage des armes contre un État souverain. Tout autre prétexte, moyen qui justifierait l'usage de la force vis-à-vis d'un État indépendant et souverain, sera inacceptable et ne pourra être qualifié que d'agression".

Il a par ailleurs indiqué que la Russie, principal soutien du régime de Bachar el-Assad, avait suspendu ses livraisons à Damas de batteries sol-air S300, des systèmes de défense antiaérienne et antimissile perfectionnés équivalents du Patriot américain. "Nous avons un contrat de livraison de S300, nous avons fourni certains composants, mais nous n'avons pas achevé nos livraisons, nous les avons pour l'instant suspendues", a-t-il déclaré.

En juin, il avait affirmé que Moscou n'avait pas "pour l'instant" livré de S-300 à la Syrie pour ne pas "rompre l'équilibre des forces". L'installation d'un tel système de défense sol-air compliquerait tout projet des États-Unis ou de leurs alliés de procéder à des frappes ou d'établir une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Syrie.

http://www.lepoint.fr/monde/syrie-le-co ... 818_24.php

le coup de théâtre russe oui si on est optimiste et que l'on prend en considération que la livraison d'armes suspendue . Non si on s'attache au fait que Poutine réclame encore et toujours "preuves convaincantes" et sur ce point il reste intransigeant.
une intervention militaire en Syrie sans l'aval du Conseil de sécurité serait à considérer comme une "agression"..
Il compte s'entretenir avec son homologue américain Barack Obama en marge du prochain sommet du G20, qui se tiendra à Saint-Pétersbourg, pour évoquer les problèmes du désarmement et de l'économie mondiale, ainsi que des dossiers iranien et nord-coréen."Je suis persaudé que même si cette rencontre a lieu en marge du sommet du G20 à Saint-Pétersbourg, elle sera néanmoins utile", a indiqué le chef du Kremlin dans une interview accordée à la Première chaîne russe et à l'agence Associated Press.

Il est certain que la position Russe évolue. En revanche, on ne sait rien de celle de la Chine.

Le coup de théatre c'est que Poutine évoque la possibilité qu'il soutienne des frappes, un tel glissement dans son discours est révélateur et n'est probablement qu'un début...

Johan a écrit : Le coup de théatre c'est que Poutine évoque la possibilité qu'il soutienne des frappes, un tel glissement dans son discours est révélateur et n'est probablement qu'un début...

Vrai mais il met tellement de conditions que l'on est pas obliges d'être optimiste.

Pas facile - pour moi- d'analyser toutes ces tergiversations...

John McCain joue au poker sur son téléphone en pleine audition au Congrès !
Tous les moments sont-ils bon pour s'offrir une petite pause détente? C'est sans doute l'avis du sénateur républicain John McCain. Alors que le Congrès tenait mardi 4 septembre son audition pour discuter des plans américains au sujet d'une éventuelle intervention militaire en Syrie, l'ancien candidat à la présidentielle s'est mis à jouer au poker sur son téléphone. Une photo saisie par Melina Mara, photographe au Washington Post et dont les réseaux sociaux n'ont pas manqué de s'emparer.
Ce genre de comportement tendrait a prouver que le vote n'est pas important et que les jeux sont faits. Un simple accord entre les chefs de partis et Obama aura les mains libres.
Le poker menteur se jouera donc en Syrie.